|
edonkey ja zonealarm
|
|
|
kylli
Newbie
|
11. marraskuuta 2001 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pystyykö zonealarmiin tekemään säätöjä vai pitääkö hankkia tiny?
|
|
musicman
Suspended due to non-functional email address
|
10. kesäkuuta 2002 @ 08:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pystyy tekemään nuo kyseiset muutokset?!
|
|
jihaa
Junior Member
|
12. kesäkuuta 2002 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli mitä säätöjä kandee tehdä, jotta edonkey ei häiriintyisi???
|
|
Trilogy
Senior Member
|
12. kesäkuuta 2002 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis annat edonkeylle oikeudet niin se toimii hyvin. Jos nyt ymmärsin viestisi oikein...
|
|
jihaa
Junior Member
|
12. kesäkuuta 2002 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin tarkoitin sitä, että minkälaiset asetukset zonealarmiin, jotta aasi laataa nopeimmin vai onko sillä nopeuteen merkitystä???
|
|
Trilogy
Senior Member
|
12. kesäkuuta 2002 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän Zonealarmin pitäisi käytännössä vaikuttaa nopeuteen...
|
|
flipmou
Suspended due to non-functional email address
|
12. kesäkuuta 2002 @ 17:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei vaikuta mutta suosittelen että poistatte sen "palomuuri" ohjelman käytöstä kun lataatte jotai!
kaverilla zone aina vittuilee
|
|
ykidude
Member
|
12. kesäkuuta 2002 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten niin vi**uilee?? Kun kerran antaa oikeudet edonkeylle toimia "serverinä", niin Zonealarm ei todellakaan vi**uile! Ja toisekseen: kun käytätte edonkeytä on koneenne havoittuvaisimmillaan. Toinen pää kun tietää ip-osoitteesi voi sieltä päästä tehdä kaikkea kivaa, jos ainakin tiettyjä portteja ei ole palomuurattu!
|
|
Aceman87
Junior Member
|
15. kesäkuuta 2002 @ 10:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Zone onkin kyllä ihan perseestä, kokeilin sitä rekisteröitynäkin mutta Tiny personal firewall voittaa sen kirkkaasti jo monipuolisuudessakin.
|
|
ykidude
Member
|
15. kesäkuuta 2002 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Perustelut??
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
15. kesäkuuta 2002 @ 11:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On tullut testailtua aika monia palomuureja eDonkey:n kanssa ja ei ole ollut ongelmia, ja "puollan" tuota ykiduden kantaa zonealarm on mielestäni parempi.
Eiköhän se riipu käyttäjästä enemmän miten nuo saa toimimaan.
Mielestäni Nortonin 2002 palomuuri on parhaimmasta päästä, voitti muistaakseni Mikrobitin testissäkin..
|
|
ykidude
Member
|
15. kesäkuuta 2002 @ 11:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep.. Norttonia ei ole tullut testattua, mutta muita kyllä. Zonealarm on helppo ja toimii.. se riittää :) Tinyn kanssa saa säätää, mutta jos "säädöstä" tykkää, niin Tiny on varmasti hyvä valinta.
|
|
Trilogy
Senior Member
|
15. kesäkuuta 2002 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen täysin samaa mieltä ykiduden kanssa.
Itse en Zonealarmia edes huomaa. Sitten kun tarkistaa logia niin huomaa, miten tehokas Zonealarm onkaan. Kunhan Zonealarmin päivittää uuteen versioon, ei mitään ongelmia ilmene. Taitaa nämä Flipmoun kertomat ongelmat olla näppiksen ja tuolin välissä...
Siis palomuuriahan ei koskaan (paitsi offline-tilassa) kannata ottaa pois. Esim. IRC-clientit sallivat ip:n katsomisen ja näin voidaan pommittaa konettasi paketeilla...
|
|
Supo
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. kesäkuuta 2002 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo varmaan kannattaa ottaa palomuuri pois käytöstä.Zonealarm ei vaikuta liikenteen nopeuteen mitenkään.Ja nykyään ilman sitä ei kannata paljon tuntikaupalla netissä roikkua.Toi pääsee henkilökohtaisella listallani idioottineuvoja internetissä kymmenen joukkoon:)
|
|
Tupsukka
Inactive
|
18. kesäkuuta 2002 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noista palomuureista vaan, että itelläni (win2000 kaikkine päivityksineen) Norton kaatuili koko ajan, tiedä mistä sitten johtuu. Ite käytän zonealarmin perusversiota, joka on helppo käyttää ja toimii. Jos haluu säätää niin tinyhän taitaa olla siihen parempi. Itelläni ei oo vielä tullu eteen tilannetta, ettei joku ohjelma olis toiminu palomuurin takia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. kesäkuuta 2002 @ 14:08
|
|
whiteboy
Junior Member
|
23. syyskuuta 2002 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mistähän johtuu että mulla nyt edonkey valitti että portti 4662:seen ei pääse?? Samalla tietty ID oli 0 .Mulla on toi zone alarm. Mutta sitten hetken päästä taas toimii. Edonkeylla on lupa olla serveri. Ihan vaan mielenkiinosta.
Sitten tohon turvallisuuten. Eli voisko joku neuvoa mitenkä noi spyvaret ja vastaavat hacking ohjelmat vois havaita jos ne on sun koneelle päässy? Mulla on Norton se ei huomannu mitään. Mutta välistä tänne on ilmestyny semmosia ohjelmia mitä minä en tod oo ottanu ja ne ei suostu uninstaloitumaan. (valittaa jotain että kaikki saman ohjelman tiedostot pitää uninstaloida) Ei oikein menny minun järkeen. Eli onko jotain ohjelmia tähän? Kiitos etukäteen. Myös muut turvallisuuten liittyvät neuvot olisi tervetulleita.
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. syyskuuta 2002 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Varmaan ollut joku väliaikainen häiriö eDonkey:ssa/palomuurissa (itselläkin joskus tullut tuollaista virhettä).
Ad-aware:lla voit etsiä spywaret ja ehkä poistaa ne tai Hex editorilla "muokkaat" tiedostoa niin, että se lähtee. Mutta Linux on paras keino noiden tiedostojen poistamiseen (täytyy siis olla samalla koneella, sekä windows&Linux)..
|
|
Tomahawk
Newbie
|
29. syyskuuta 2002 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minulla ainakin vaikutti zonealarmin asetukset imutus nopeuteen. Siis se internet zone juttu kun se oli highissa niin imutus laski selvästi. Mediumissa toimi ihan hyvin-
|
|
whiteboy
Junior Member
|
1. lokakuuta 2002 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikähän tässä nyt tosiaankin on kun tuo ID tosissaan vaihtelee tosi usein ja yleensä pysyy siellä 600-3000 välissä pitkäänkin ja sit pomppaa normaaliin?
Vitsittää vähän kun servut potkii vähä väliä ulos tai ei päästä ollenkaan niille.
Kuten yllä näkyy niin mulla on zone alarm.
|
Senior Member
|
1. lokakuuta 2002 @ 23:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
norton on hyvä tohon päistää mm edonkeyn
läpi kun käynistät sen eninmäisen kerran
se kysyy haluako että se otta yhteyden
nettin tai donkeyn verkkon
moimii myös muissa ohjelmissa
automaattinen liveupdate mustakseni se
tarkistaa 4h vällein jos kone on netissa
päivitykset ja samanpakettissa
on viruksentorjuntaohjelma oiskohan ollut
siinä 70 ? noin keskihinta ?
en kyllä mene vannoman että
tota hintaa jos ei ota selvää mitä
maksaa no maksakon vaikka 1000 ?
turvallisuttesta ei kai ole paha
hintta mutta sitä saa halvemalla tai ilmaiseksi
?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. lokakuuta 2002 @ 12:33
|
Senior Member
|
1. lokakuuta 2002 @ 23:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
-
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. lokakuuta 2002 @ 12:31
|
|
ZargoX
Suspended due to non-functional email address
|
2. lokakuuta 2002 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse käytän tällä hetkellä Tiny personal firewallia. Zonealarm on kyllä kans hyvä, mutta nettiyhteyden jako ei jostain syystä toimi ZA:n kanssa. Pari päivää toimii loistavasti, mutta sitten yhtä-äkkiä toiselta konelta(siltä joka käyttää jaettua nettiä) ei enää pääse nettiin, ei sitten millään. Ainoa joka mulla autto oli ZA:n poistaminen .Tää ongelma on ilmeisesti ollu aika monella, koska microsoftin Knowledge Base:ssakin oli tästä juttua.
|
|
Mainos
|
|
|
|
whiteboy
Junior Member
|
2. lokakuuta 2002 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulle riitti nyt toi Zonen ja edonkeyn vaikeudet ja vaihdoin tohon tinyyn. Ei oo ollu vielä mitään low ID juttuja.
Mutta pää pointtina on tämä että kyllä toi palomuuri kannattaa olla. Heti oli joku lähettämässä minuun koneeseen jotain ihan ihme tavaraa.
Eli tiny alko pommittaa varoituksilla tuntemattomasta osoitteesta tulevasta ajurista.
Tämä vaan niille jotka täällä kertovat että heillä ei oo mitään palomuuria.
|
