|
Intel Core 2 Duo 6400 vs. AMD Athlon 5400+ X2
|
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2007 @ 07:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näistä oli puhetta jo yhdessä ketjusa mut ajattelin nyt kysyä ja katsoa vähän enemmän mielipiteitä jos tämä keskustelun aihe olisi enemmän puoleensavetävä. =)
Oon täsä ostamasa konetta. Elikä kumpi prossu noista? Ja siihen sit jotain perusteluja vois kans laittaa.
Hintaero ei haittaa ku se o jotai 50 egee vaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2007 @ 07:49
|
AfterDawn Addict
|
8. maaliskuuta 2007 @ 08:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo 2x5400+ taitaa olla vakiona hiukan nopeampi kun 6400, mutta kellotettuna 6400 on huomattavasti parempi kun yksikään amd:n prossu. Riippuen siitä kellotatko/tuletko joskus kellottamaan prossua niin kannattaa sen perusteella valita tuo prossu, jos hinta ei ole esteenä.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
Jampa
Junior Member
|
8. maaliskuuta 2007 @ 08:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten monelta sun täytyy se kuulla et uskot että 6400 on järkevämpi valinta...
Itse ottasin ehdottomasti c2d prossun...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2007 @ 08:07
|
Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2007 @ 08:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käy katsomassa netistä jotain testejä. Siitä se selviää.
Core2duo on kuitenkin nyt in. Ne on tehokkaita, vie vähän virtaa ja ei kuumene niin paljon, jolloin prosessorituuletinta ei tarvitse pyörittää täysillä -> hiljaisempi kone.
Jos ajattelet ylikelloittavasi jossain kohtaa tulevaisuudessa niin core2duo ehdottomasti. E4300:kin voi nostaa biosista suoraan fsb 1066 jolloin se toimii suoraan 2.4ghz ja vastaa nopeudelta vakio E6600. Jotkut on saanut ylikellotettua tuon E4300 aina tuonne 3.5ghz asti. Että semmoista.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2007 @ 08:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
suoraan fsb 1066
Ei kyllä taida venyä ihan tuonne lukemiin asti :)
lol
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
8. maaliskuuta 2007 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
200/800 tuo on vakiona, eli tietysti tarkoitettiin 266/1066mhz väylää.
Kyllä C2d on ehdottomasti parempi, E6400 2.13ghz on samaa tasoa x2 5000+ 2.6ghz kanssa.
C2d kivet vain kellottuvat huomattavasti paremmin, A64 menevät sen 3 ghz pintaan ja c2d 3.2-3.5ghz varmaan useimmat.
Lämmöntuottokin on pienempi C2d prossuilla, tosin kun mennään johonkin 3.5ghz ja nostetaan reippaasti jännitteitä niin onhan nuokin kiukaita.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2007 @ 11:12
|
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2007 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
E6400 on kylla parempi kun 5000+, samaa tasoa kun 5200+
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2007 @ 11:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja mikset ota e6600:sta jos kerran se on suunnilleen saman hintainen kuin tuo 5400+
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
|
TheSape
Suspended due to non-functional email address
|
8. maaliskuuta 2007 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nykypäivänä kannattaa laittaa rahat inteliin. AMD:t on niin pirun tehottomia nykypäivänä.
|
AfterDawn Addict
|
8. maaliskuuta 2007 @ 12:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TheSape:
Nykypäivänä kannattaa laittaa rahat inteliin. AMD:t on niin pirun tehottomia nykypäivänä.
Eivät ne tehottomia ole, mutta niitä ei vaan saa yhtä hyvällä hinta/laatu suhteella.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2007 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "Stanner":
suoraan fsb 1066
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "joku vittuilija":
Ei kyllä taida venyä ihan tuonne lukemiin asti :)
Niin siis biosista 266 jolloin väylän nopeus on se 266*4=1066. Ei jaksaisi vastata tällaiseen vittuiluun, mutta pakko se oli, ettei uskottavuus nettinörttinä kärsi. ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2007 @ 14:53
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
8. maaliskuuta 2007 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uskottavuus meni siinä vaiheessa kun puhuit 1066fsb etkä 266fsb.
Tehomylly.
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2007 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän minä ne väylänopeudet sieltä osaan muuttaa mutta kertokaahan mulle sitten ne luvut millä saan siittä vaikka 2.6 tai 2.8 ghz jos ostan ton 6400? Ja tarviiko se sit jotai ylimääräsiä parempia jäähyjä ettei siitä koneesta tuu mitää takkaa minkä sisällä voi paistaa makkaraa ja dvd asemassa munakasta??
|
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2007 @ 16:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2007 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja kyllä tuo pitäisi ihan peruscoolerilla sinne 2,8ghz saada
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2007 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
8x350=2800 menee varmasti, täällä e6600 9x400=3600 ja 24/7.
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
9. maaliskuuta 2007 @ 04:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sit siihe viel joku emolevy mikä saa maksaa enintää 140 ?
Abit AB9 Pro, MSI P965 Platinum, MSI P965 NEO-F, Abit IB9, ASUS P5N-E SLI <-- jotaki noista ajattelin mut eikös tuo GeForce 8800 GTS 640 Mt tarvii kaks PCI-E paikkaa? Sanokaas joku hyvä. Ei ole pakko olla tosta listasta.
Onko tuossa Asus P5B:ssä paljon vikoja?
Ja btw. extralow sul olis komia kone ;)
|
AfterDawn Addict
|
9. maaliskuuta 2007 @ 04:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse suosittelisin ostamaan mielummin tällaisen.
Tuo maksaa 9? enemmän, mutta jos kellotus on mielessä, niin tuo on todella hyvä vaihtoehto.
Jos et kellotella meinaa, niin sitten vaikka abit ib9 tai ab9.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
9. maaliskuuta 2007 @ 04:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saako tohon GeForce 8800 GTS 640 Mt näyttiksen? Ja tohon ei vissii saa 800 mhz ddr2 muistia? Ton muistin voin kyl vaihtaa jos tuo näyttis sopii tohon hyvin ja kellotus onnistuu myös hyvin. Riittääkö Antec P150 kotelon 430 w poweri pyörittämää tota näyttistä?
|
AfterDawn Addict
|
9. maaliskuuta 2007 @ 04:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä mtuohon saa 800Mhz muistit. Pitäisi riittää 430W poweri, jos se on yhtään laaadukas.
Ja ei se 8800gts tarvitse kun yhden pci-e paikan. Jäähy siinä on tosin sen verran kookas että se saattaa peittää alleen yhden pci paikan.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. maaliskuuta 2007 @ 06:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jos et kellotella meinaa, niin sitten vaikka abit ib9 tai ab9.
Kyllä tuolla ab9:lla voi jotain kellottaakkin. Oma e4300 on 3ghz, ja toimii ihan hyvin.
lol
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
9. maaliskuuta 2007 @ 06:34 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.elektroni.fi/?product=7872 <-- kylä mä tulin siihen tulokseen että otan tuo emon mitä juhha suositteli. Oon täsä viel vähä kahden vaiheil että otanko ton 8800 gts näyttiksen 640 vai 320 megasel muistil ku siinä laskee tehot kuitenkin aika paljon tossa välillä.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. maaliskuuta 2007 @ 06:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo mutta jostain luin että tuo ei kellottuisi kunnolla tuon 975-piirisarjan kanssa. Taisi olla murobbs.
lol
|
AfterDawn Addict
|
9. maaliskuuta 2007 @ 06:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti smaga:
Joo mutta jostain luin että tuo ei kellottuisi kunnolla tuon 975-piirisarjan kanssa. Taisi olla murobbs.
Tuon emon kanssa on ollut ongelmia 4300 prossun kanssa kellottaessa, mutta kyllä sillä 6300 ja 6400 taipuu aika kiitettävästi.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. maaliskuuta 2007 @ 06:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aaa se olikin e4300. Muistelin väärin sitten :)
lol
|
