|
nokia 6280 vs nokia n73 (videokuva)
|
|
|
etzka326
Senior Member
|
10. maaliskuuta 2007 @ 07:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
otsikko kertoo jo paljon mut kummassa on parempi videokuvaus 6280:ssa on joku vga ja n73 cif tais olla mut kummassa on parempi jos teillä on kännyt niin vertailua ;)
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
12. maaliskuuta 2007 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
resoluutio on 6280:llassa isompi mutta siihen 6280:llan kuvaan tulee jotain ihmeen vihreitä juovia jos on vähänkin hämärää joita taas n73:ssa ei ilmene ollenkaan.Joten n73 parempi videokuva
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
|
etzka326
Senior Member
|
13. maaliskuuta 2007 @ 03:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mutta taas n73 tekee varjoista violettejä... joten ei ole n73:kaan pimeässä hyvä...
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
14. maaliskuuta 2007 @ 10:35 |
Linkki tähän viestiin
|
minulla kuitenkin on kokemuksia tuosta 6280:llan videokuvasta(entinen puhelin) ja jopa tässä n72:kkosessa on parempi videokuva vaikka tässä on ihan peruslinssi mutta kuitenkin sama resoluutio kuin n73:sessa...n73 omaa sen kunnon lasilinssin joten siinä on parempi video kuin n72:hdessa joten jos n72 on parempi video kuin 6280 ja n73 on parempi video kuin n72 niin n73 vie voiton :)
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
|
munajorma
Newbie
1 tuotearvio
|
18. maaliskuuta 2007 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo 6280:n videokuva on kaksi kertaa tarkempi kuin n72:n ja n73:n ja sitä sietää katsoa jopa 19" kokonäytössä, eli kohtuuhyvässä valaistuksessa taltioituna hakkaa kyllä mennen tullen noi Nsarjalaiset
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2007 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllähän tuo tiedetään jo mutta siinä 6280:llan kamerassa ei ole mitään autofocusta eli videokuva vaappuu kun kameraa liikuttaa... sekä tosiaan niitä vihreitä juovia ilmestyy jos on vähänkin hämärää(itsellä ilmestyi omassa huoneessa valot päälläkin) joten kyllä mieluummin se n73
edit. niin ja ne pixelit merkitsee siinä kuvanlaadussa vain sen 50% loput 50% menevät kameran linssin laatuun ja tosiaan siihen autofocukseen
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. maaliskuuta 2007 @ 19:01
|
|
munajorma
Newbie
1 tuotearvio
|
19. maaliskuuta 2007 @ 06:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
paremmasta linssistä, autofocuksesta,ym. huolimatta n73:n cif(352x288)resoluutio jää niin härskisti jälkeen 6280:n vga(640x480)resosta ettei sitä kyllä paremmaksi voi sanoa. kännykän näytöltä katsottuna ero ei vielä ole kovin iso, mutta tosiaan jos haluaa videoitaan koneelta katsella niin siihen ei n73:sta ole.
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 10:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onkos sinulla omia kokemuksia :O saahan sitä uskoa vaikka mihin mutta tässä n72:hdessakin todella on parempi videokuva kuin tuossa 6280:llassa....kokemusta löytyy.Ja 6280 kuva ei todellakaan näyttänyt hyvältä tietokoneen näytössä kun olen testanut...ne vihreät juovat näkyvät siinä entistäkin paremmin. ja mikki on 6280:llassa surkea...videoiden ääni on täyttä hälinää. Otin videokuvaa tässä hetki sitten vaasassa tällä n72:llani...paikka oli music shop ja siellä olivat rumpalit Jaska Raatikainen ja Kai Hahto kertomassa rumpusoittotyylistään ja otin videota heidän soitostaan.Kotona katsoin videota tietokoneelta ja ei kuvanlaatu mikään huono ollut kun siinä ei niitä vihreitä juovia näkynyt ollenkaan...Sekä ääni kuulosti todella hyvältä.Jos olisin ottanut kuvaa sillä entisellä 6280:llallani niin ääni olisi ollut silkkaa pas*aa.Puhuin siis n72:hdesta jonka videokuva ja äänenlaatu varmasti häviävät n73:melle.
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
|
munajorma
Newbie
1 tuotearvio
|
19. maaliskuuta 2007 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä on omia kokemuksia, mulla oli 6280 jonkin aikaa, nykyään 6288 jossa samat ominaisuudet. kaverilla on n73 ja molempien videoita olen koneelta katsellu... totta on että 6280:n mikki on huonompi kuin Nsarjalaisissa. mutta kun katson peräkkäin n73:n ja 6280:n hyvässä ulkovalossa otetut videot koneella kokonäytössä niin kyllä ensinmainittu on vaan aika pikselimössöä jälkimmäiseen verrattuna, jonka senkään laatu ei kyllä mitään riemunkiljahduksia kirvoita. ja voi olla että siinä sun 6280:ssa oli aikaisempi ohjelmistoversio, kun tämä uudempi kuulemma paransi jonkin verran kuvanlaatua ja esim vähensi tuota vihreää kohinaa. ja olikohan siinä se videokuva säädetty täydelle resolle kun oletuksena ei taida olla...? vai Hahto ja Raatikainen? aika kova...:)
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 16:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu hahto ja raatikainen oli vaasan music shopissa :) niin tosiaan juu kyllä minä olen ottanut täydellä resolla videota sillä 6280:llallani :) kyllähän se kirkkaassa päivänvalossa hakkaa n73:men mutta entäs sitten hämärässä :O tai jos on vähänkin pilvistä niin silkkaa pas*aa..en sitten tiedä tuosta uudesta ohjelmistoversiosta :/ mutta itse kyllä noista kahdesta valitsisin n73:men
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2007 @ 16:35
|
|
munajorma
Newbie
1 tuotearvio
|
19. maaliskuuta 2007 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin minäkin jos ilmaiseksi saisi valita, onhan se monilta muilta ominaisuuksiltaan 6280:aa edellä. mutta kyllä mun 6280/6288 tuottavat ulkona päivällä parempaa videota, oli pilvistä tai ei.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
23. maaliskuuta 2007 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Silkkaa paskaa se on molemmilla siitä ei pääse mihinkään! :D Sama juttu ku noiden kamerat, uskomatonta kuraa... Puhelin puhumiseen, kamera kuvaamiseen ja videokamera videokuvaukseen.
Suoraansanoen vituttaa ku ihmiset vinkuu ja valittaa noista kameroista että mitenkä huonoja kuvia tulee yms. Eikö se nyt ole selvä juttu että ei noilla yksinkertaisesti voi saada kunnon kuvia jos optiikka on mitä on. :/ Itse olen luopunut kokonaan kännyköiden kameroista ja ostanut kunnon kameran kuvaamista varten (suosittelen muillekkin). Ja kunnon kamera voi myös olla suht kompakti ja kulkee kyllä mukana jos tosissaan kameraa tarvitsee.
Ja oli offtopicia, mutta kannattaa tosiaan miettiä että onko järkeä laittaa superüber kännykkään puolta tonnia erisurkean kameran takia, vai ostaa asiallinen perus kännykkä ja vähän parempi kamera. Eipä sitten jälkeenpäin harmita ku ei niillä kuvilla/videoilla mitään tee ku ei niistä kunnolla selvääkään saa. (Ja kyllä, käytössä tälläkin hetkellä N80, koekäytössä lähinnä, ei tod. kuvaamista varten.)
"Arbeit macht frei"
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
24. maaliskuuta 2007 @ 12:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no optiikkahan pitäisi juuri tuossa n73:messa ja n93:messa ja tulevassa n95:essä olla hyvä
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. maaliskuuta 2007 @ 12:20
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
24. maaliskuuta 2007 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Optiikka noissa kaikissa juuri on ongelmana. :) Kuten on monissa pikku pokkareissakin. N93 on tosiaan jo vähän oikeaan suuntaan, mutta niin on kokokin. ;)
Melko vaikea on istuttaa edes suht pieneen puhelimeen oikeasti hyvää optiikkaa. Ainakin omasta mielestäni N93 on melkosen suuri kännykäksi.
Ja lisäystä, N95 taitaa mennä optiikan puolesta väärään suuntaan N93:een verrattuna. Ei ne pikselit mitään kerro. :/
"Arbeit macht frei"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. maaliskuuta 2007 @ 13:11
|
|
munajorma
Newbie
1 tuotearvio
|
24. maaliskuuta 2007 @ 14:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eihän mene. carl zeissin optiikka ja tessar-linssi siinä on.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
24. maaliskuuta 2007 @ 15:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös N95: ssä optiikka ole kuitenkin fyysisesti taas samaa luokkaa kuin muissa aikaisemmissa malleissa (muissa kuin N93)? Eli samaan pieneen optiikkaan yhdistetään lisää pixeleitä. Järkikin luulis sanovan että ei siitä hyvää seuraa. Sama ongelma kuin esim. Canonin PowerShot sarjan malleissa A510 ja A520 nähtiin. Samalla optiikalla lisää pixeleitä -> "paremmassa" kamerassa enemmän kohinaa kuvissa. :/ Mielenkiinnolla odotan mihin tuo N95 oikeasti pystyy, mutta jotenkin huonolta näyttää. N93: ssa oli kuitenkin jo optinen zoomikin, N95:n mennessä tässäkin suhteessa takapakkia. :/
Ja pelkkä Carl Zeiss ei tarkoita että täytyy olla hyvä. :)
"Arbeit macht frei"
|
|
munajorma
Newbie
1 tuotearvio
|
24. maaliskuuta 2007 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"ja pelkkä Carl Zeiss ei tarkoita että täytyy olla hyvä.:)"
en väittänytkään että tarkoittaa, meinasin vaan että kun n93:ssa oli ja tuossakin on niin ei siinä mielessä mene huonompaan suuntaan. mutta totta kyllä että n95 taitaa olla pienempi optiikka ja optinen zoom puuttuu. veikkaisin että kuvanlaatu on suunnilleen sama kuin vaikkapa n80:ssa mutta jonninverran tarkempi, eli ei niitä senkään kuvia katsellessa varmaan mitään silmäorgasmeja saa mutta
esim. ihan kelpo kymppikuvia varmasti saa
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
24. maaliskuuta 2007 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikös n95 ole 3x optinen zoom?
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2007 @ 03:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ei ainakaan speksien mukaan. Vai löydätkö jotain? :)
"Arbeit macht frei"
|
|
etzka326
Senior Member
|
26. maaliskuuta 2007 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
taitaa olla n95:sessa vain 20x digitaalinen zoom...
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2007 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
:/ mutta sama optiikka siinä silti on kuin n93:messa joten kuvanlaatu on parempi
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
