|
Pelinäyttö 1000?:
|
|
|
Slavis
Newbie
|
18. maaliskuuta 2007 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Moro!
Hakusessa olisi pelinäyttö, jonka tuumakoko alkaa kakkosella ja on litteä. Budjetti olisi tuo 1000?. Kaipailisin ehdotuksia, että millainen näyttö ja miksi juuri se kannattaisi hankkia. Myös kiinnostaisi tietää, että mikä muu kuin vasteaika on tärkeää näyttöä ostaessa sekä kannattaako olla wide-screen vai ei.
AMD Athlon XP 3200+ Barton 400FSB/MSI-KT6 DELTA-sr/Sapphire 1950PRO 512mb AGP/Kingston 2GHz/LC silent power 550W/Seagate 120Gb 7200rpm/WD 200Gb 7200rpm/ Antec Professional Plus
|
Member
1 tuotearvio
|
18. maaliskuuta 2007 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos pelikäyttöön näyttö tulee olisi 4:3 kuvasuhde parempi kuin 16:10, mutta heti kun näytön koko menee yli 20" on se lähes välttämättä wide (16:10). Näyttöä ostaessa tulee kiinnittää huomiota valovoimaan joka yleensä on joko 280 tai 300, kontrastiin jossa riittävä on 700:1 (tosin harvoin valmistajien antavat luvut ovat lähelläkään oikeaa, eli ennemmin kannattaa katsoa mitä testit sanovat), liitäntänä on hyvä olla DVI ja tietenkin vasteaikaan jossa 8ms on riittävän hyvä (pelikäyttöön suosittelen 5ms, ni ei varmasti haamuile, 2ms on liioteltu silmä ei huomaa eroa 5ms ja 2ms välillä).
Taito luoda yhdestä sanasta lause! ei warettaa saa ei sharettaa saa, krp voi tulla ikkunan taa...
|
Senior Member
|
18. maaliskuuta 2007 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä hyvä ketju joka kannattaa lukea.
Kokemuksia 1920x1200 resoluution näytöistä
http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t452588
Lainaus:
tosin harvoin valmistajien antavat luvut ovat lähelläkään oikeaa, eli ennemmin kannattaa katsoa mitä testit sanovat)
Olen täysin samaa mieltä.
Muiden kokemusten ja arvostelujen perusteella kannattaa valita pari itselleen sopivaa näyttöä ja käydä kaupassa katsmassa miltä ne näyttävät luonnossa. Melkein 1000€ maksavaa näyttöä ei pidä ostaa sokkona vaikka olisi saanut täydet pisteet arvostelussa.
Täältä löytyy monta arvostelua eri näytöistä.
http://www.jathardware.com//index.php?op...d=188&Itemid=31
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. maaliskuuta 2007 @ 15:35
|
|
puppe_b
Senior Member
|
18. maaliskuuta 2007 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. maaliskuuta 2007 @ 15:29
|
|
Slavis
Newbie
|
19. maaliskuuta 2007 @ 06:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisiko kellään kokemuksia tai mielipiteitä 24 tuumasesta pelikäytössä? Entä nämä vasteajat onko 6ms riittävä esim:johonkin F.E.A.R, CoD. Onko haamuilua? Entä onko 22:ssa ja 24:ssa muuta merkittävää eroa kuin hinta ja koko?
AMD Athlon XP 3200+ Barton 400FSB/MSI-KT6 DELTA-sr/Sapphire 1950PRO 512mb AGP/Kingston 2GHz/LC silent power 550W/Seagate 120Gb 7200rpm/WD 200Gb 7200rpm/ Antec Professional Plus
|
|
Undercova
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2007 @ 06:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekin ajattelin ostaa 24 tuumaisen telkun tilalle, mutta hinta lähes tuplaantuu verrattaessa 22" näyttöihin, joten kai niissä jotain hienoa on. Ja kyllä tuo 6ms riittää helposti, ei sitä kannata pelätä.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
Member
1 tuotearvio
|
19. maaliskuuta 2007 @ 07:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse asiassa myös 19" mentäessä 22" hinta tuplaantuu, vaikka paneeli on melkeenpä huonompi, joten en usko että ihmeellisyyttä olisi muuta kuin ne bonus kaksi tuumaa. Ja kyllä 6ms riittää helposti, sillä edes 8ms ei pitäisi haamuja näkyä.
Taito luoda yhdestä sanasta lause! ei warettaa saa ei sharettaa saa, krp voi tulla ikkunan taa...
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 07:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Entä nämä vasteajat onko 6ms riittävä esim:johonkin F.E.A.R, CoD. Onko haamuilua?
Eikös F.E.A.R:ssä kuulu olla haamuilua?
Aika budjetilla olet liikkeellä jos pelkästään pelikäyttöön näyttöä olet ostamassa. Pelikäytössä ei muulla oikein ole väliä kuin vasteajalla. Väritoistot ja muut saa olla keskinkertaiset.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
Member
|
19. maaliskuuta 2007 @ 07:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä katseluetäisyys sinulla on tohon näyttöön. 1000? on aika paljon näytöstä kun sillä saa jo melko hyvän 32 tuumaisen littutelkkarinkin.
Tosin jos on sen verran ylimääräistä pistää niin siitä vaan :)
Define R3 Black Pearl ATX - ASUS P8P67 LE - Nexux RS-700W - Intel i5 2500K - ASUS GTX 560 Ti OC - 8192MBytes DDR3 - Win7 64bit
|
|
Slavis
Newbie
|
19. maaliskuuta 2007 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen 75% haitta-asteen omaava näkövammainen. Syy siihen, että haen isoa näyttöä on se, että olen lopen kyllästynyt vaihtelemaan tavallisia laseja lukulaseihin heti, kun tulee pienempää kirjoitusta. Normaali katseluetäisyys 19 tuumaiseen putkeen on noin 25cm tai alle. On vaikeaa antaa mitään esimerkkiä siitä miten näen, mutta tässä yksi. Pikkuveli näkee 70cm pääsätä mikä leveli(vasen yläkulma) WoWissa on. Minä näen sen 7cm päästä lukulaseilla, jotka ovat Coca-cola pullon pohjan paksuiset. Näköni on 0,2/0,2. Pistäkää tulemaan ehdotuksia 22 tai 24 tuuman näytöistä, joita kannattaa käydä katselemassa. Enhän minä nyt koko ajan pelaa kyllä näytölle löytyy muutakin käyttöä esim:elokuvien katselu ja netissä surffailu.
AMD Athlon XP 3200+ Barton 400FSB/MSI-KT6 DELTA-sr/Sapphire 1950PRO 512mb AGP/Kingston 2GHz/LC silent power 550W/Seagate 120Gb 7200rpm/WD 200Gb 7200rpm/ Antec Professional Plus
|
|
Undercova
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2007 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tuo Samsung SyncMaster 226BW 22" on varmaan yksi parhaista tuon koon näytöistä, mutta jos isompaa kaipaat, niin hinta menee sinne 800e+ tienoille. Kannatta varmaan ekana käydä jossain paikan päällä katselemassa noita 22" näyttöjä, sekin on jo aika iso askel 19":sta.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
|
simok1
Newbie
|
19. maaliskuuta 2007 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toisekseen 24" littujen 1920x1200 reso vaatii mukavasti vääntöä näytönohjaimelta pelejä pelatessa, ainaskin jos meinaa pelata tällä resolla :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2007 @ 13:26
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 14:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos näkö on 0,2/0,2 ei varmaan huomaa vaikka skaalaisikin pelejä näytölle ei-natiiville resoluutiolle.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
|
Slavis
Newbie
|
20. maaliskuuta 2007 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli sitten ostettua tuo Samsung Syncmaster 226BW. Taitaa hetken kestää, että tottuu tälläseen hökötykseen putkinäytön jälkeen, mutta alkufiilarit on hyvät. Hyvin skaalautuu pienilläkin resoilla. Niinkuin LaLLi80 sanoi niin ei meikäläisen silmillä mitään pikku röpöläisyyksiä huomaa. Kiitos kaikille neuvoista ja mielipiteistä!
Tämän ketjun voi poistaa. Se on hoitanut tehtävänsä!
AMD Athlon XP 3200+ Barton 400FSB/MSI-KT6 DELTA-sr/Sapphire 1950PRO 512mb AGP/Kingston 2GHz/LC silent power 550W/Seagate 120Gb 7200rpm/WD 200Gb 7200rpm/ Antec Professional Plus
|
Member
1 tuotearvio
|
20. maaliskuuta 2007 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viimenen lisäyts... Kestää vajaan viikon kun totut putkinäytön jälkeen 22" lituskaan, testannut olen! Nyt näyttää ruutu normaalilta eikä oudon isolta.
Taito luoda yhdestä sanasta lause! ei warettaa saa ei sharettaa saa, krp voi tulla ikkunan taa...
|
|
LameX
Newbie
1 tuotearvio
|
21. maaliskuuta 2007 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei nyt näyttöön kannata tuhlata 1000 e... ellei sitten oo ollu elämäänsä sokeena ja saanu näköö takasin, ja haluu tuhlata kaikkeen, mikä näyttää hienolta. Max. hinta näytölle olis puolet tosta, eli ne joilta jäi matikan tehtävät tekemättä ala-asteella, niin siis 500 e on max. hinta. Ja tollakin saa semmosen pelinäytön, että vetää kyllä varmasti vertoja kavereille.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. maaliskuuta 2007 @ 04:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ei nyt näyttöön kannata tuhlata 1000 e
Miksi ei?
Lainaus:
Max. hinta näytölle olis puolet tosta, eli ne joilta jäi matikan tehtävät tekemättä ala-asteella, niin siis 500 e on max. hinta.
Miksi näin? Eiköhän maksimihinta ole AINA henkilöstä riippuva seikka.
Lainaus:
Ja tollakin saa semmosen pelinäytön, että vetää kyllä varmasti vertoja kavereille.
Itsekin hankin kaiken hifin/koneet ja muun tekniikan juuri siksi, että voin kavereille kehua vehkeitä. Valitan, mutta jouduin kyseenalaistamaan melkeinpä koko viestin.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
|
|
Akti
Member
|
30. maaliskuuta 2007 @ 06:28 |
Linkki tähän viestiin
|
HTPC
|
|
Mainos
|
|
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
30. maaliskuuta 2007 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LameX:
Ei nyt näyttöön kannata tuhlata 1000 e... ellei sitten oo ollu elämäänsä sokeena ja saanu näköö takasin, ja haluu tuhlata kaikkeen, mikä näyttää hienolta. Max. hinta näytölle olis puolet tosta, eli ne joilta jäi matikan tehtävät tekemättä ala-asteella, niin siis 500 e on max. hinta. Ja tollakin saa semmosen pelinäytön, että vetää kyllä varmasti vertoja kavereille.
Eräälläkin on 1500€ näyttö, toisilla on varaa, toisilla ei.
Toiseksi tuollainen 30" näyttö on myös tv:n korvikkeena, turhaa kahta vekotinta pitää pöydällä ja resoluutiokin riittää pelaamiseen.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2007 @ 12:00
|
