|
Macin kiintolevyn nopeus ongelma
|
|
Newbie
|
7. huhtikuuta 2007 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kattelin tässä että mihinkäs käyttäs kohta saatavat kesätyörahat ja aattelin ostaa MacBook Pro 17-inch- koneen.
Mutta en oo varma tosta kiintolevystä ja sen nopeudesta. On kolme vaihtoehtoo, jonka koneeseen voi itse valita asennettavan.
100GB Serial ATA drive (7200rpm)
160GB Serial ATA drive (5400rpm)
200GB Serial ATA drive (4200rpm)
Mikä noista on paras, jos haluaa pelata ja esim. editoida videoo ja käyttää fotarii. En oo varma tosta kierrosnopeudesta. Jos kiintolevyn suuruus kasvaa niin pieneneekö sen kierrosnopeus JA ONKO SE HYVÄ VAI PAHA ASIA. Tarkoitan siis että onko parempi olla pieni vai suuri rpm, jotta kone on tehokkaampi ja nopeampi.
Oon ostamassa ekaa kannettavaa ja tarviin tehokkaan koneen ammattikäyttöön, koska aloitan graafikon ammatin opiskelun.
Sori kun oon näin noviisi näissä mac-hommissa.
-life is good when it's hard-
|
|
abyss91
Member
|
8. huhtikuuta 2007 @ 07:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toki kaikki kiintolevyltä ladattava tieto latautuu nopeammin, kun kiintolevyn nopeus on suurempi. Jos et tarvitse kovin paljoa kiintolevytilaa, 7200 on ihan hyvä vaihtoehto. Ottaisin silti tuon 5400rpm -kiintolevyn, koska siinä on enemmän tilaa. 7200 myös kuluttaa enemmän virtaa(,vaikkakin akun kesto lyhenee vain muutamalla minuutilla). 7200 myös kuumenee selvästi enemmän kuin hitaammat kiintolevyt. 5400 on yleisin kiintolevynopeus ja kaikki hommat pitäisi silläkin sujua ilman ihmeellisiä ongelmia. Minä siis valitsisin sen.
Edit: Kyllähän tuo graafikon ammatti saattaa tietenkin vaatia normaalia nopeampaa konetta... Toivottavasti tulee muitakin mielipiteitä! :) Jos haluat vain nopean ja tehokkaan koneen, valitse 7200rpm!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. huhtikuuta 2007 @ 07:19
|
Newbie
|
9. huhtikuuta 2007 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko mun mitään järkee ostaa maccia, vai pärjäänkö pc:läkin. Kun lähtöhinta noissa hyvissä macin kannettavissa on n. 2500 ?, niin varmaan halvemmalla sais hyvän pöytä pc:kin, mutta riittääkö ne tehokäyttöön. Tai en tiiä, miten on?
Onko ylipäätään järkeä ostaa kannettavaa vai onko pöytäkone parempi, jos nyt ajatellaan tehoa? Macillahan on myös pöytäkoneita :)
-life is good when it's hard-
|
|
juggeli
Member
|
9. huhtikuuta 2007 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän se pyötäkone on järkevämpi jos ei välttämättä tarvi kannettavan siirrettävyyttä ja muita ominaisuuksia. iMacit näyttäisi olevan ihan järkeviä koneita ja varmasti tarpeeksi tehokkaita kaikenlaisee käyttöön. Ja Maceissahan on Mac Os X käyttis ehdottomasti paras ominaisuus, sitä kun on tovosen käyttänyt niin ei tee enää Windowsia mieli.
Powered by Apple
|
|
abyss91
Member
|
10. huhtikuuta 2007 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juggeli:
Kyllähän se pyötäkone on järkevämpi jos ei välttämättä tarvi kannettavan siirrettävyyttä ja muita ominaisuuksia. iMacit näyttäisi olevan ihan järkeviä koneita ja varmasti tarpeeksi tehokkaita kaikenlaisee käyttöön. Ja Maceissahan on Mac Os X käyttis ehdottomasti paras ominaisuus, sitä kun on tovosen käyttänyt niin ei tee enää Windowsia mieli.
Totta joka sana! Toisaalta macilla pelaaminen on mitä on...
|
Newbie
|
10. huhtikuuta 2007 @ 13:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oisko hyvä ostaa Macin kannettava ja sitte siihen ulkoinen kiintolevy. Itse koneeeseen vois hommata 100 GB:n 7200 rpm:n kiintolevyn ja sitte ostas myös jonkun 200 GB ulkoisen kiintolevyn. Vai onko ulkoisessa kl:ssä sama homma ton koneen tehokkuuden kanssa, eli että hidastaa konetta kun on suurempi kapasiteetti.
Vai onko sama ostaa vaan toi 160GB Serial ATA drive (5400rpm).
-life is good when it's hard-
|
|
abyss91
Member
|
11. huhtikuuta 2007 @ 11:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse edelleen ostaisin tuon 5400rpm:n.
Lainaus:
Macin kannettava ja sitte siihen ulkoinen kiintolevy
Kone hidastuisi tuossa tapauksessa vain kun lataat tavaraa ulkoiselta kiintolevyltä. Kannettavan kanto-ominaisuudet menettävät toisaalta hieman merkistystään jos ostat ulkoisen kiintolevyn, jota täytyisi kuitenkin kuljettaa mukanaan. Jos et tarvitse kannettavuutta, pöytäkone voisi olla parempi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. huhtikuuta 2007 @ 11:13
|
Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2007 @ 12:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tarkoitan siis että onko parempi olla pieni vai suuri rpm, jotta kone on tehokkaampi ja nopeampi.
Suuri rpm, tosin sen haittoinan läppäreissä em. kuumuus, virrankulutus, yms. Lisäisin vielä itse, että sillä saattaa olla jotain tekemistä myös tärinänkestävyyden suhteen. Lisäksi erittäin suuri tekijä koneen melutasossa.
Lainaus:
Jos kiintolevyn suuruus kasvaa niin pieneneekö sen kierrosnopeus JA ONKO SE HYVÄ VAI PAHA ASIA.
Ei. Alhaisempia kierrosnopeuksia tarjotaan vain em. syistä.
Itselläni on 5400 rpm läppärissä, pöytäkoneissa suosiolla 7200rpm, kun meluavat muutenkin.
MacBook1,1; 2 GHz Intel core duo; RAM 2Gb DDR2 (667Mhz); Mac OS X 10.6
Desktop: 2,66 GHz Intel i7 920; Gigabyte GA-EX58-UD3R (rev. 1.6); G.Skill 3x2Gb DDR3 (1066Mhz CL7); 2x Sapphire HD4870 1Gb Crossfire; Windows 7 Ultimate + Ubuntu + Mac OS X 10.6
|
|
LTempest
Newbie
|
25. toukokuuta 2007 @ 08:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on tuo MBP 160GB, 5400rpm ja täytyy sanoa, loistava kone! (vähän akkuongelmaa juuri nyt tosin...) Ja sanokaa mitä tykkäätte pelaamisesta Macillä, niin mun kone toimii ainakin aivan loistavasti! Ostin toki tuulettimen alle, ettei kuumenisi liikaa, enkä pelaa kauaa kerralla, mutta pelaaminen ihan eri sfääreissä kun mun jotain 4v vanhalla PC:llä.
Otin tuon koska halusin kovalevytilaa ja mulle myös liikkeessä suositeltiin tuota hitaampaa, juuri kuumenemissyistä. Tietty olen "vaan" humanistiopiskelija eli en tarvitse mitään rankkoja graafisia ohjelmia. Silti mun mielestä tuo 160GB tulee tarpeeseen, ainakin iPhoto vie paljon tilaa, leffoja en ole tehnyt.
*
Just my 2 cents
LT
|
|
LTempest
Newbie
|
25. toukokuuta 2007 @ 08:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, piti vielä sanomani, että mulla on 15 tuumanen, mies osti vastikää 17 tuumasen ja kiroaa sitä, ei kovin "kannettava". Että jos haluaa kannettavan niin suosittelen pienempää kun 17-tuumasta ja jos taas ei tartte liikutella konetta, niin sitten kyllä ostasin Macin tornin.
*
Just my 2 cents
LT
|
Member
|
1. heinäkuuta 2007 @ 08:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Munki piti vain sanomani, että suuremmissa kiintolevyissä ei edes (teoriassa ainakaan) ole tarvetta isommille kierrosluvuille, koska data levyn pinnassa on tiivimmin kuin pienessä levyssä. Eli homma ei ole aivan mustavalkoinen.
|
|
Mainos
|
|
|
Newbie
|
10. heinäkuuta 2007 @ 12:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiitos kaikille viestinlähettäjille. On ollut suuri apu ja kohtapuoliin varmaan tilaankin sen koneen. Kiitti :)
-life is good when it's hard-
|
