User Käyttäjä Salasana  
   
sunnuntai 28.9.2025 / 12:22
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > muistien nopeus
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Muistien nopeus
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Senior Member

5 tuotearviota
_
14. huhtikuuta 2007 @ 09:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kumpi näistä kahdesta muistista on nopeampaa?

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1503

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2999

Toisessa on latenssi 4, toisessa 5. Sitten toinen on taas isompi MHZ -lukemaltaan.

Edellä olevan tekstin osittainenkin lainaaminen ilman asianomaisen lupaa, on tekijänoikeudellisista syistä ehdottomasti kielletty! <- Vitsi :P
Senior Member
_
14. huhtikuuta 2007 @ 10:00 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
667MHZ on nopeampi.

ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
thtorsten
Senior Member

1 tuotearvio
_
14. huhtikuuta 2007 @ 10:01 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
667mhz parempi. Ei mitaan eroa onko latennsit 4-4-4-12 vai 5-5-5-15, et huomaa mitaan eroa.


Senior Member

5 tuotearviota
_
14. huhtikuuta 2007 @ 11:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Entäs onko tämä: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=18894 tuota 667 MHZ nopeampi? Erona on siis vain MHZ määrä.

E: tai onko ero huomattava

Edellä olevan tekstin osittainenkin lainaaminen ilman asianomaisen lupaa, on tekijänoikeudellisista syistä ehdottomasti kielletty! <- Vitsi :P

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. huhtikuuta 2007 @ 11:23

Demus
Member
_
14. huhtikuuta 2007 @ 11:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rapi2:
Entäs onko tämä: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=18894 tuota 667 MHZ nopeampi? Erona on siis vain MHZ määrä.

E: tai onko ero huomattava
Käytännössä, jos muisti ei mene kellotustarkoitukseen, eroa on niin vähän, että sitä ei normaalikäytössä huomaa. Eli ilman muuta tommoisella hintaerolla se halvempi, mutta jos löydät reilusti pienemmällä hintaerolla niin silloin voisi tietenkin harkita parempaa muistia.

Toi CL4:n ja CL5:n ero on myöskin olematon, mutta riippuen laskentatavoista voi olla merkittävämpi kuin Mhz määrä. CL (CAS Latency) määrittelee viiveen muistipyyntöjen välillä kun taas Mhz-määrä taas varsinaisen siirtonopeuden.

Noista vaihtoehdoista ottaisin kyllä ilman muuta sen 667Mhz muistin.

-= Intel i7-3770 | Abit AB9 | Zotac GeForce GTX 260 896MB AMP²! | Ki HyperX 3Gb 800Mhz CL4 | Samsung Spinpoint F3 1TB | Seagate Barracuda 320GB | CoolerMaster NSK6500 430W | Logitech MX 3200 | Creative GigaWorks T20 =-
Mainos
_
__
 
_
PeteTK
AfterDawn Addict
_
14. huhtikuuta 2007 @ 11:52 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
800mhz muistikin on halpaa kuin makkara, miksi ei siis sitä?

Tehomylly.
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > muistien nopeus
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy