|
Linux&Vista rinnakkain?
|
|
Member
|
2. toukokuuta 2007 @ 12:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli laitoin tämän nyt tänne Linux-keskustelun puolelle kun en nyt muuta jaksanut etsiä :)
Eli mietin, että jos laittaisin uuteen rautaan (kunhan sellaisen ostan) Vistan ja myös ehkä Linuxin. Elikkä mitenkähän nämä toimisivat rinnakkain? Jos esim. käyttäisi peleihin Vistaa kun ei Linuxi kaikkia pyöritä ja muuten surffailisi sitten Linuxilla. Että mitenkähän toimisi? Mitähän vaatisi koneelta?
|
|
Regel
Member
|
2. toukokuuta 2007 @ 13:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Helpoimmalla pääset, kun otat linuxille oman kiintolevyn ja Vistalle oman. Helpompi asentaa linux, eikä tule ongelmia.
Kunhan katsot sitten, että on linux-yhteensopivat osat koneessa. Lähinnä verkkokortti, näyttis ja äänikortti on ne, jotka on aiheuttanut ongelmia. Tietekin exoottiset osat tarkastellaan vielä erikseen.
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
2. toukokuuta 2007 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näytönohjaimeksi ehdottomasti nvidia. Emolevyjen äänipiirit ja verkkokortit toimii nykyään aika hyvin. Ei ehkä ihan uusimmilla laudoilla. Hyvää ääntä saa esim envy24 piirillä varustetuista korteista. Uloinen ADSL-modemi helpottaa elämää. Toimii varmasti.
Linux on vakaa. Monet joutuu asentamaan Windowssin useammin uudestaan kuin Linux käyttäjät sammuttamaan koneen ;)
|
Member
|
2. toukokuuta 2007 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, erilliset kiintolevyt ehkä se helpoin ratkaisu.
Voit ajaa virustarkistukset linuxin puolelta ja näin pöpöt eivät voi piiloutua scannerilta.
Mitä disrtoa/jakelua ajattelit?
PS. Muista asentaa se vista ensin ja sitten se linux
|
Member
|
3. toukokuuta 2007 @ 04:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo, no mulla on ulkonen kovalevy ja sinnekkinhän sen saisi menemään..
Lainaus:
Linux on vakaa. Monet joutuu asentamaan Windowssin useammin uudestaan kuin Linux käyttäjät sammuttamaan koneen ;)
-Joo niinhän se on :)
Lainaus:
Jep, erilliset kiintolevyt ehkä se helpoin ratkaisu.
Voit ajaa virustarkistukset linuxin puolelta ja näin pöpöt eivät voi piiloutua scannerilta.
Mitä disrtoa/jakelua ajattelit?
PS. Muista asentaa se vista ensin ja sitten se linux
-Joo, Linuxillehan ei hirveästi niitä viiruksia ole varmaan edes tehty ja on varmasti turvallisempi kuin mikään Micro$oftin käyttis :)
Tuota jakelua pitää vielä miettiä. Mitäs itse voisit ehdottaa minulle? :)
Joo, Vista luonnollisesti ensin :)
|
|
juyli
Senior Member
|
3. toukokuuta 2007 @ 08:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
mulla on ulkonen kovalevy ja sinnekkinhän sen saisi menemään..
Oikeita Linux-jakeluja ei ole tarkoitettu ulkoisille kovalevyille, vähintäänkin tuollaisella metodilla tarvitset boot-osion laitteelle, jonka jo bios tunnistaa.
Vaikka Linux on "asennettavissa" vaikka muistitikulle, zip-asemaan jne., se ei tarkoita, että kaikki jakelut toimisivat sieltä loogisesti. Ulkoisien massamuistilaitteiden levytilaa voi toki hyödyntää monella muulla tapaa.
Vistan (ei omakohtaisia kokemuksia) ominaisuuksiin kuulunee mahdollisuus salata kovalevy (SFS-tiedostojärjestelmä?). Tällaiselle kovalevylle tai sen osioille, ei Linuxkaan todennäköisesti siis asennu.
|
Member
|
3. toukokuuta 2007 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus:mulla on ulkonen kovalevy ja sinnekkinhän sen saisi menemään..
Oikeita Linux-jakeluja ei ole tarkoitettu ulkoisille kovalevyille, vähintäänkin tuollaisella metodilla tarvitset boot-osion laitteelle, jonka jo bios tunnistaa.
Vaikka Linux on "asennettavissa" vaikka muistitikulle, zip-asemaan jne., se ei tarkoita, että kaikki jakelut toimisivat sieltä loogisesti. Ulkoisien massamuistilaitteiden levytilaa voi toki hyödyntää monella muulla tapaa.
Joo, mää yritin asentaa kans tätä ubuntua ulkoselle kiintolevylle, mutta ei suostunut ja asennus ohjelma ehti jakaa ulkosen kahtia ennen kuin ilmoitti virheestä.
Lainaus:
Tuota jakelua pitää vielä miettiä. Mitäs itse voisit ehdottaa minulle? :)
Aloittelijalle varmaan paras on ubuntu/kubuntu/xubuntu
Tuo xubuntu on xfce-työpöydällä eli se ei vaadi niin paljoa koneelta, mutta koska olet asentamassa vistaa se on aika turha.
Eli sinun pitää valita otatko KDE-työpöydällä(kubuntu) vai gnomella(ubuntu).
KDE näyttää enemmän windowssilta ja sen saa täysin identiseksi vistan ja xp:n kanssa. Gnome on enemmän debianin näköinen ja on se (ehkä?) eniten käytetty noista.
mulla on tuolla profiilissa jonkinlainen screenshotti ubuntusta berylillä. Ja tässä linkki
tunne suomen ubuntu yhteisön kotisivuille josta voit myös ladata tuon ubuntun/kubuntun
|
|
Regel
Member
|
3. toukokuuta 2007 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ubuntun suomenkielinen käyttäjäyhteisö on enimmäkseen gnomen käyttäjiä, joten sen kanssa osataan auttaa enemmän (tai vastaukset tulee nopeammin joissain tapauksissa). Tietenkin myös Kubuntuakin käyttää moni.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
4. toukokuuta 2007 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En näe järkeä asentaa käyttöjärjestelmää ulkoiselle levylle. Vaatisi omanlaisensa kernelin. Nykyisillä levyillä on niin paljon tilaa, että useampikin Linux mahtuu Vistan lisäksi helposti.
Jos kone jaksaa Vistaa pyöritää niin KDE toimii myös nätisti. KDE on huomattavasti XP:tä hitaampi ja raskaampi. Tietokonelehdessä 4/2007 oli vertailu Vista & Linux & Mac. Jos on rahaa ostaa Vista, niin Mandriva tai SuSE ei myöskään ole huono ratkaisu. Saa heti käyttöön ajureita, ohjelmia ja kodekkeja jotka muuten vaativat pientä asentelua. Beryl desktop pärjää näyttävyydessä kyllä Vistalle. Ubuntusta en ole erityisemmin pitänyt, ehkä turhankin helppo minulle. Pitää tarkistaa jokupäivä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2007 @ 19:12
|
