AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
perjantai 1.8.2025 / 22:27
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > msi 7600 gt
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
MSI 7600 GT
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
h4msteri
Newbie
_ 		4. toukokuuta 2007 @ 13:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Onko noilla MSI 7600 GT 256MB ja 512MB malleilla muuta eroa kuin tuo muistin koko? Niin tietysti tuossa isommassa on vähän enemmän liitäntöjä. Jotain käytännön eroja tehossa? Siitä AGP-väyläisestä siis puhutaan jos se siihen vielä vaikuttaa.
[ + lainaa]
Bluekkis
Senior Member
_ 		4. toukokuuta 2007 @ 13:53 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
7600GT on 7600GT muistista riippumatta. Tuon tason näytönohjaimissa tosin 512MB muisti on kyllä vähän turha, 256MB riittää vallan mainiosti.
[ + lainaa]
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
h4msteri
Newbie
_ 		4. toukokuuta 2007 @ 14:04 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Tuon tason näytönohjaimissa tosin 512MB muisti on kyllä vähän turha, 256MB riittää vallan mainiosti.
Onko näin? Mihin tuo muisti tuossa sitten käytännössä vaikuttaa? Eli jos sitä on enemmän niin missä kohtaa saan revittyä pelistä enemmän irti?

EDIT: Niin ja olisiko Club3D tai XFX paljonkin parempi vaihtoehto pelaamiseen kuin MSI?
[ + lainaa]

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2007 @ 15:00
Limasika
Senior Member

1 tuotearvio
_ 		4. toukokuuta 2007 @ 15:25 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ko. kortti ei vain yksinkertaisesti jaksa pyörittää pelejä karkit täysillä, oli sitä muistia sitten 512MB tai 1TB, eli kortin "tehot" eivät osaa hyötyä tuon tasoisessa kortissa suuremmasta muistimäärästä.

Club3D, XFX, MSI, Asus jne.. kaikki samaa tavaraa eri paketissa. Tosin allekirjoituksen MSI:n mallissa on ehdottomasti paras, eli hiljaisin ja tehokkain vakiojäähy.
[ + lainaa]
h4msteri
Newbie
_ 		4. toukokuuta 2007 @ 15:32 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Joo karkeista ei ole pelaaminen kiinni :). Eli onko nuo ylimääräiset muistit noissa korteissa sitten periaatteessa vain ylikellottamista varten?

Lainaus:
Club3D, XFX, MSI, Asus jne.. kaikki samaa tavaraa eri paketissa
Mutta hintaerot ovat kuitenkin melkoiset? Erilainen cooleri noissa kyllä on mutta eihän se yksinään voi montaa kymmentä euroa maksaa, eihän? Saako sillä ylimääräisellä rahalla vaan enemmän takuuaikaa tai jotain vastaavaa?
[ + lainaa]
Tuksu82
Senior Member

2 tuotearviota
_ 		4. toukokuuta 2007 @ 17:11 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ei ne ole edes ylikellottamista varten, vaan markkinakikka. Muistin määrä ei vaikuta, kun tehoton kortti ei pysty sitä hyödyntämään. Siinä on 512Mt muistia vaan sen takia että se näyttää hienommalta paketin kyljessä ja sillä voi pyytää kymmeniä euroja tyhjästä.
[ + lainaa]
h4msteri
Newbie
_ 		4. toukokuuta 2007 @ 17:44 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
No tämä pidetään mielessä.

Muistakaa lapset! Tehoton kortti ei muistia kaipaa!
[ + lainaa]
Mainos
_ 		__
 
_
Bluekkis
Senior Member
_ 		4. toukokuuta 2007 @ 21:01 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Näin karkeana nyrkkisääntönä, 512MB muisti näytönohjaimessa on hyödyllinen oikeastaan vasta kun pelataan raskaita pelejä 1600x1200 tai suuremmalla resolla ja korkeilla karkkiasetuksilla.

Ja kun tässä ajankulukseni rupesin asiaa tarkemmin miettimään ja laskeskelemaan.. (kiinnosti teitä tai ei) =)

yksi freiemi 1600x1200 resolla vie tilaa (32*1600*1200)/1024/1024=58,6Mb=7,3MB
ja tripla bufferoituna *3 eli ~22MB.

Joten muistia ei paljoa perus renderöinti tarvitse. Jos oletetaan että keskiraskas normaali peli käyttää pakattuja korkearesoluutioisia tekstuureja voidaan määrään lisätä noin 150MB keskimääräisesti joka freimille ja oletetaan että sheideri ohjelmat syövät joitain kymmeniä megoja. Tällöinkin jäädään alle 256MB muistin määrän eli voidaan lisätä antialiasointia ja anistrooppista suodatusta jotka myös syövät muistia.

Elikkä jos 1600x1200 resolla vielä 256 on juuri ja juuri riittävä niin eipä tuon enempää kyllä 7600GT kaipaa kun ei siinä tehot riitä pelaamiseen edes tuolla resolla kaikilla herkuilla.
[ + lainaa]
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > msi 7600 gt
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy