|
Laillista?
|
|
|
MuffDiver
Member
|
24. syyskuuta 2003 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt en ole varma meneekö oikeaan osoitteeseen, mut kokeillaan...
Olenko ymmärtänyt oikein, että P2P softat ovat täysin laillisia? Netistä saa ladata mp3:a omaan käyttöön (koskeeko myös kokonaisia albumeja)? Leffojen ja kokonaisten softien lataaminen laitonta? MITÄÄN ei saisi jakaa?
Mistä sivulta löytäisi oikein ne "viralliset" säännöt/lait? Ihmisillä tuntuu olevan kovasti eri mielipiteitä asiasta.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2003 @ 14:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suomessa ei tietääkseni ole julistettu mitään P2P ohjelmaa laittomaksi. Ja toi suomen tämän hetkinen laki sisältää aikalailla noita tulkinnanvaraisia kohtia.
Mitään et saa jakaa jos sinulla ei ole kyseisen oikeudenomistajan lupaa.
|
|
ISOjorma
Suspended due to non-functional email address
|
24. syyskuuta 2003 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekl.html
Kysymys ei ole laillisuudesta vaan käyttäjän moraalista. 1. Mitä sitten vaikka asia olisikin laiton, mutta siitä ei voi joutua vastuuseen vai 2. voi kauhistus, ei punaisia päin saa kävellä vaikka kukaan ei näkisi.
Valitse 1 tai 2.
Mutta, koska kysyit laillisuudesta luepa toi saitti. Ei oo helppoo olla laillinen, jos meinaat P2P:täs käyttääkin.
|
Moderator
|
24. syyskuuta 2003 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joko se taas alkaa :)
ihan yksinkertaisesti: ladata saat vapaasti, et jakaa, mutta hankala on olla jakamatta, jos jotain haluu saada
|
|
naapuri
Suspended due to non-functional email address
|
25. syyskuuta 2003 @ 13:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tätä olen itse pohtinut jo jonkin aikaa, kumpihan mahtaa olla pahempi rikos?
1. Ladata P2P-ohjelmilla isojen miljardiyhtiöiden leffoja tai vaikkapa jonkun bändin vaivalla tehtyä omakustannetta.
2. Ajaa autolla 100 km/h rajoitusalueella 200 km/h vaarauttamalla itsensä ja ympräristönsä.
Molemmissa tapauksissa korvaukset voivat nousta pilviin jos jää kiinni. Jälkimmäisessä tapauksessa saattaa tehdä jopa korvaamatonta vahinkoa. 1. vaihtoehdossa kiinnijäämisen riski on olematon ja 2. melko pieni. Ei näitä oikein voi verrata toisiinsa, mutta molemmat ovat kiellettyjä Suomen laissa rangaistuksen uhalla. Vaikkei sitä uskoisi, niin kyllä P2P-ohjelmillakin voi saada pahaa taloudellista tuhoa aikaan. Mutta kumpaan sijoittaisit verorahasi, netin vai liikenteen valvontaan?
<-- I'm with stupid.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2003 @ 13:36
|
|
DasViper
Member
|
25. syyskuuta 2003 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen kuullut tämmöstä: Jenkeissä on laillista jakaa julkisesti (P2P-softilla tms.) elokuvia tai tv-ohjelmia joita ei ole lisensoitu USA:ssa. Olenko väärässä?
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
25. syyskuuta 2003 @ 14:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tota samaa sanoo Aasialaisten sarjakuvien ja piirrettyjen ystävät suomessa että olis laillista levitää suomessa lisensoimatonta matskua.
|
|
DasViper
Member
|
25. syyskuuta 2003 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Rehellisesti sanoen olen jaeskellut noita Aasialaisia piirettyjä (tuoreita semmoisia) aika reilusti... ;) En tunne syntiä tuosta.
|
|
Lucky_d
Newbie
|
25. syyskuuta 2003 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa muistaa, että tekijänoikeusrikokset ovat asianomistajarikoksia, eli vatio ei voi kuin harvoissa poikkeustapauksissa nostaa syytettä - siihen tarvitaan asianomistaja. Ja japanilaisia anime-studioita ei pahemmin kiinnosta tuhlata resursseja taistelemiseen sellaista levitystä vastaan, joka ei ole suunnattu heidän asiakasryhmälleen.
Sitten kun jenkit licenssoi tietyn animen itselleen, syntyy uusi omistaja jolla on paljon kiinnostusta saada englanninkielinen levitys loppumaan.
Laitontahan se silti on, silla WTO'n mukaan kääntäminen ja levittäminen ilman tekijänoikeuksien haltijan lupaa on rangaistava teko. Rankaisemiseen vain kun tarvitaan asianomimstaja joka nostaisi syytteen.
|
|
Fiili
Member
1 tuotearvio
|
26. syyskuuta 2003 @ 06:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tää on vähän naurettava juttu, siis esim. DC-hubit kirjoittelee siellä chattiruudussa että ei piraattikamaa, mutta mitään muuta siellä ei jaetakaan kuin tekijänoikeuksien alaista filua ..no joo onhan siellä aina muutamia freeware ym. vapaita softia, mutta varmasti alle prosentti matskusta.
Tämä ei nyt tarkoita että olisin tiedostonjakoa vastaan, mutta huvittavaa luettavaa noi on:)
Toisaalta jos jotain videota/biisiä/peliä/ohjelmaa ym. ei muutenkaan missään tapauksessa ostaisi, niin kuka loppujen lopuksi menettää että sen lataa ilmaiseksi verkosta.
Tälläisessä tapauksessa on ihan turha valittaa että joku tekijänoikeustaho muka menettää jotain, korkeintaan laajakaistan palveluntarjoaja hyötyy jutusta.
Toisaalta jos löydän sattumalta jotain oikein hyvää matskua, vaikkapa musaa tai videon niin ostan sen CD:nä tai DVD:nä paremman äänenlaadun/kuvan takia, vaikka CD/DVD-tallenteiden hinnat ovat aivan älyttömissä lukemissa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
dilemma
Newbie
|
28. syyskuuta 2003 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Lucky_d:
Mistä löysit/keksit/sait tietoon tuon asianomistajajutun? Heitäs linkkiä tai jotain...Kohtuu turvallisin mielin voi jotain EA:n pelejä latailla täällä Suomessa, ei ne missään jenkkilässä voi jokaista olla seuramassa. Eikä valtio vois nostaa juttua jos tuo on totta. Taas selvää tekstiä mutta ihan sama.
|
