|
Mikä näistä
|
|
Junior Member
|
14. toukokuuta 2007 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. toukokuuta 2007 @ 03:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ottaisin tuon x1950pro:n sillä se on noista tehokkain. Kannattaa ottaa vielä joko Msi:n, asuksen tai tuon club3d:n malli, koska niissä on parempi tuuletus.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. toukokuuta 2007 @ 03:32
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
15. toukokuuta 2007 @ 03:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos ei DirectX10:iin ole tarvetta, niin ehdottomasti Sapphiren Radeon X1950 XT. Jos DX10 tarvitset (tai muutenkin raakaa tehoa), niin sitten GF 8800 GTS.
GF8600GT:llä ei juuri mitään tee verrattuna nuihin kahteen mainitsemaani, joten tässä kortissa hinta/laatu on todella huono. Tosin tästä löytyy DX10 tuki.
X1950PRO:n saa ~160 €uron pintaan, eikä sekään paha valinta ollenkaan. Tosin häviää myös tehoissa 1950XT:lle.
GF8800 GTS näistä selvästi tehokkain ja paras mahdollinen kortti hintaluokassaan, kun AMD:n HD 2900XT kortteja ei vielä kaupassa näy. Muutenkin varsin mainio näyttis, jos vain on varaa vähän enemmän sijoittaa, on varmasti sen arvoinen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. toukokuuta 2007 @ 03:32
|
Junior Member
|
15. toukokuuta 2007 @ 05:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli XT on tehokkaampi kun PRO? Ok.
Jos valitsen jonkun näistä ja tuuletuksen pitäis olla hyvä/hiljainen (miel. hyvä tietenkin) joten missä noista on paras jäähy? Ja esim. ainakin tossa Club 3D:n osalla 512 muistilla varustettu on vaan pari euroa kalliimpi. Jos oikein kaupasta näin löytyy niin kannattaahan se ottaa.
Vai tarviiko pelit sun muut vielä noin paljoa näytönohjainmuistia?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
15. toukokuuta 2007 @ 05:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se muistin määrä riippuu resoluutioista mitä tulet käyttämään. Jos et mitään hirmusuuria resoja käytä, niin se 256mb muistia on ihan tarpeeksi.
lol
|
|
apilas
Suspended permanently
|
15. toukokuuta 2007 @ 06:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti smaga:
Jos et mitään hirmusuuria resoja käytä
Minusta olisi aika tehdä täällä rajan veto missä se "hirmu suurten" resojen raja menee. Kaikki aina sanovat, että jos et pelaa suurilla resoilla niin pienelllä muistilla (256mb/320mb) pärjää. Eli missä se raja nyt sitten oikein menee? 1280*1024? 1600*1200? vai vielä suuremmissa?
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Junior Member
|
15. toukokuuta 2007 @ 06:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti smaga:
Jos et mitään hirmusuuria resoja käytä
Minusta olisi aika tehdä täällä rajan veto missä se "hirmu suurten" resojen raja menee. Kaikki aina sanovat, että jos et pelaa suurilla resoilla niin pienelllä muistilla (256mb/320mb) pärjää. Eli missä se raja nyt sitten oikein menee? 1280*1024? 1600*1200? vai vielä suuremmissa?
Niin mietin kanssa tuota, ei kai se vielä 1280*1024 koske sehän on aika pieni reso?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
15. toukokuuta 2007 @ 06:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tuo 1280*1024 voidaan varmaan laittaa vielä niihin "pienempiin resoihin" sitten tuo 1600*1200 alkaa olemaan jo suurempaa luokkaa.
lol
|
Junior Member
|
15. toukokuuta 2007 @ 06:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, kiitos avusta :)
Nyt vaan katteleen että mistä ostaa.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
15. toukokuuta 2007 @ 06:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Kysyin siis ihan asian selkiyttämiseksi. Varmasti monia "newbie" henkilöitä askarruttaa asia, kun he pyytävät neuvoa ja saavat vastauksen, että "joo sitten suurissa resoissa vasta tarvitset ...."
Itsekin vetäisin rajan varmaankin tuohon 1600*1200. Täytyy kuitenkin muistaa, että monet (todella monet) pelaavat vielä sellaisilla kokoonpanoilla, että he eivät kykene laittamaan hyviä grafiikka asetuksia 1280*1024 resoluutiolla eli heille tuo voi olla jo korkea resoluutio.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. toukokuuta 2007 @ 06:42
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
15. toukokuuta 2007 @ 06:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tuokin on kyllä ihan totta.
lol
|
|
j0p0
Senior Member
|
15. toukokuuta 2007 @ 12:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
------
Luin aloitusviestin hieman väärin -_-
Zotac 8800gt, x2 3600+, 2gb, sonta 2 + samsung 206bw
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. toukokuuta 2007 @ 12:30
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. toukokuuta 2007 @ 04:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
paitsi jos on 512mb versio femman kalliimmalla kuin 256mb versio niin kai sitä nyt ostetaan 512 eikä mietitä mitä tarvitaan. kasvaa virtuaalipippeliki paljon isommaks jos on 512mb näyttikses muistii. Ja onhan se ihan hyvä että on sitä muistia siellä reservissä.
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
