|
Kannettavaa pelaamiseen/leffoille - n. 1000e
|
|
|
lapparia
Newbie
1 tuotearvio
|
10. kesäkuuta 2007 @ 09:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo pitäisi tässä jo uutta kannettavaa ostella, tollaiseen pieneen pelikäyttöön. Lähinnä pelailen Warcraft III, mutta kyllä noita uusiakin pelejä tulisi pelattua medium/high asetuksilla.
Itse kiinnitin huomioni tähän koneeseen:
http://www.digicomp.fi/product_info.php?...5&referer=mbnet
Mutta muutama juttu tuossa koneessa ihmetyttää vielä. Mitä tuo "ATI MOBILITY RADEON X1600 with up to 512MB HyperMemory - 128 MB" tarkoittaa? Ja tuokin, että eikö tolle Vistalle olisi hyvä olla 2GB muistia?
Ja toki laittakaa vaikka teidän omia kone ehdotuksiakin tänne !
Kiitokset!
Ja tässä selaillessani löysin tälläisen:
http://www.digicomp.fi/product_info.php?...8&referer=mbnet
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. kesäkuuta 2007 @ 09:11
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2007 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"up to 512MB HyperMemory - 128 MB" tarkoittaa, että näyttiksessä on 128 megaa omaa (nopeampaa) muistia ja lisäksi se ottaa tarvittaessa käyttöön jopa (512-128=) 384 megaa (hitaampaa) keskusmuistia.
Läppärin näyttikseksi tuo on kohtuullisen tehokas, mutta ei lähellekään riittävä uusimpien pelien parhaisiin grafiikka-asetuksiin. Warcraft III:lle taitaa riittää mikä vain integroitukin näyttis.
Vistalle ja melkeinpä jo XP:llekin tuntuu nykyään olevan hyvä olla pari gigaa muistia, vaikka kyllä yhdelläkin gigalla vielä pärjää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. kesäkuuta 2007 @ 05:32
|
|
ajkopone
Suspended due to non-functional email address
|
11. kesäkuuta 2007 @ 17:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suottaapi olla hieman nihkeää löytää tonnilla kannettavaa, joka pyörittäsi uusia pelejä medium tai high asetuksilla. Ongelmaksi muodostuu yleensä näytönohjain. Mutta katseleppa linkistä asiaa näytönohjaimien suorituskyvyistä - jotain osviittaa etsinnöillesi.
www.digit-life.com --> video --> 3digest.
MUTU: Se, että näyttis käyttää tietokoneen emolla olevaa keskusmuistia, ei taida auttaa pelinopeudessa mitään - sama miten paljon näyttis käyttää muistia. Joku voisi vahvistaa/kumota.
I.A.
|
Member
2 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2007 @ 06:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ota mielummi se travel mate 5720 siin on enemmän näyttis muistii ja se on vaa parempi
|
|
lapparia
Newbie
1 tuotearvio
|
12. kesäkuuta 2007 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
2 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2007 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti japski:
ota mielummi se travel mate 5720 siin on enemmän näyttis muistii ja se on vaa parempi
Ajattelin kuitenkin päätyä tähän
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23936[/quote]
EIIIIIIIII!!!!!!!!!! jätä amd professorit kaupaan intelin core 2 duo alle ja mielummi 256mb näyttis muistii jos aiot pelata
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2007 @ 06:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näyttiksestä en osaa sanoa mitään varmaa, tuo Atin X2500 on vielä niin uusi, ja Nvidian Go 7600 on SE versio, että en nopeasti vilkaisten löytänyt keskinäistä vertailua.
Tuskin X2500 on kuitenkaan oleellisesti nopeampi, isommasta näyttömuististaan huolimatta (256 M vs. 128 M), ainakin aidolle 7600:lle se ilmeisesti häviää selvästi?
Korjatkaa, kellä on parempaa tietoa.
Prossuissa Intel on kyllä parempi, mutta ei ero sielläkään ihan mahdoton ole, eikä varsinkaan pelaamisessa vaikuta paljoakaan.
Eli jos 17" näyttöä haluaa, mielestäni tuo viimeisinkin löytö vaikuttaa ihan pätevältä. Lähinnä kai siis pöytäkoneen korvaajaksi, kannettavaksihan se on turhan suuri ja akkujen kesto melko lyhyt. No, liian suuri "oikeasti" kannettavaksi on kyllä T.M. 5720:kin.
|
