|
Kiintolevyn osiointi käyttikselle??
|
|
Junior Member
|
12. kesäkuuta 2007 @ 12:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Morjesta! Sellainen asia vaivaa mieltä, että olen kuullut että kannattaa osoida käyttikselle oma ja kaikelle muulle oma osionsa?
Eli asensin vistan 60gt osiolle ja tein lopusta 440gt yhen osion.
Onko tälläisissä puheissa mitään perää?
eli kaikki pelit ja muut elokuvat ja kuvat pitää vaan tuolla isolla osiolla???? ja pitää käyttis omanaan.
|
Senior Member
|
12. kesäkuuta 2007 @ 13:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tekisin juuri noin. Jakaisin vielä tuon 440GT kahteen osioon (220GT).
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
12. kesäkuuta 2007 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä tekisin myös tasan niinkuin sinä, enkä jakaisi sitä loppua kahteen osaan. Se nyt on tottumuskysymys, että miten ne loput jakaa.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
12. kesäkuuta 2007 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Nimenomaan vähintään 2 osiota (suositelkoon mikkisofta mitä vaan).
Kun winukka sekoaa niin, että nopein tapa korjata on asentaa format c: pohjalta käyttis uusiksi, niin datasi on tallessa d: osiossa.
Tuota c:n kokoa voisi mielestäni tiputtaakkin, koska xp vie n. 2GB. sitten winukkaan kuuluvat oleelliset osa ohjelmat, esim. DirectX ei järjettömiä gigoja vaadi. palomuuri ja antivirus on viisainta asentaa erinimiseen kansioon kuin se oletustarjous. Näin hakkerit ei osaa etsiä tyypillisimmästä paikasta.
Muiden ohjelmien osalta ei suoritusnopeus niin radikaalisti putoa, vaikka koodi luetaankin eri osiosta kuin järjestelmä.
Mahdollisesti antivirus ja palomuurikin toimivat jouhevasti d:stä.
Jos kun temp kansiot kaikista mahdollisista ohjelmista (ainakin winukan) määrittelet kolmanteen osioon E:\temp, niin järjestelmäosio ei fragmentoidu läheskään niin nopeasti.
Mitä pienempi c: on, sitä nopeammin defrag menee läpi. Sen voi klikata käyntiin vaikka päivittäin.
Ajastettuihin tehtäviin sen vois panna, mutta ajastus ohjelma vie resursseja ja siten hidastaa.
Jos joku skripti on olemassa, jolla ensin ajetaan defrag ja sitten koneen sammutus, niin se olisi näppärä optimi. (Ellei ole 'Jäikö hella päälle?', 'Sammuuko jääkaapin valo kun ovi menee kiinni?' tyyppinen paranoia voi aiheuttaa pelon 'Sammuuko kone?')
Kannattaa käydä lukemassa täältä winukan säätämisestä järkeväksi.
http://www.saunalahti.fi/wpoet/fin/windows.htm
Sekalaista kohdan Käyttäjän temp-hakemisto (All), on neuvottu.
(Tuossa kohtaa ei kerrota regeditin käyttöä, mutta oppaita siihenkin on)
Ja jos et talleta sivusto kirjanmerkiksi, niin katso eka otsikko = sivuston nimi. Googlaa se, niin listautuu ekaksi.
Pari lisä mainintaa, jos vinkkieni mukaan teet.
Pahimmatkin tmp tahmat lähtee temp kansiosta kun formatoit e:n ja luot uudestaan temp kansion. Muista kuitenkin, että jotkut asennus ohjelmat voivat pitää koneen sammutukseen asti tmp tiedostoa. Myös jotkut ohjelmat päivittäin muokaavat samaa tmp tiedostoa, josta voi tulla 'tiedosto käytössä' ilmoa. Tutki siis päivämääriä.
Kun winukan asennat uusikis niin d:ssä olevan 'program files kansion' voit deletoida. Aidot windows ohjelmat eivät kuitenkaan toimi ilman järjestelmärekisterin oikeita tietoja. Voit tietenkin kokeilla, mitkä käynnistyvät ilman virhe ilmoja. Siis open source tyyppiset 'pura kansioon ja käy'. Tai kaikki win3 aikaiset ohjelmat. Tietenkin myös kaikki flash tikuilta ajettavat viritykset.
Myös eilen kokeeksi koneessa xp ja w98. Xp:ssä ei pdf readeriä. Tuplaklikkaus 98in program files kansiosta käynnisti sen. Tosin 40MB pdf-aikakausilehti aukes hitaasti ja tilttas 'low memory' sivulla 120. ei nuhapumpussa rammiakaan ollut kuin 256MB
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
12. kesäkuuta 2007 @ 15:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti henu84:
Morjesta! Sellainen asia vaivaa mieltä, että olen kuullut että kannattaa osoida käyttikselle oma ja kaikelle muulle oma osionsa?
Eli asensin vistan 60gt osiolle ja tein lopusta 440gt yhen osion.
Onko tälläisissä puheissa mitään perää?
eli kaikki pelit ja muut elokuvat ja kuvat pitää vaan tuolla isolla osiolla???? ja pitää käyttis omanaan.
Aivan oikei ajateltu ehkä itse juuri(C:)levyksi olisi riittänyt puolet vähemmän,ja loput kahtia.
|
Junior Member
|
12. kesäkuuta 2007 @ 16:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyviä neuvoja! Kiitoksia!
Taidanpa laittaa vistan 40gb osaan ja jaan loput kahtia.
Vista vie about sen 10gb ja sit jää viä 30 ylimääräistä.
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
13. kesäkuuta 2007 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Enpä tiedä muuten onko missään testituloksia paljonko tulee nopeuseroja jos järjestelmä, softa ja data ovat eri osioissa tai samassa.
Hitainta on tietääkseni, kun luetaan fyysisesti kahta kovoa.
Vois jopa ajatella, että jos softakoodin ja datan luku eri osioista on hitaampaa, niin osioida kovo tiedostotyypeittäin ja asentaa ko. softa ja sen tallettama/lukema data omiin osioihin. Media playerit ja video/musa tiedostot. Kuvat ja kuvankäsiitely ohjelma jne. omina osioina.
Tämmöinen teoreettinen ajatus vaan.
Oman järjen ja tulevien tarpeiden pohjalta kannattaa osioida. Mieti aijotko koskaan kokeilla esim. Linuxia rinnalla. Tällöin kannatais lohkaista sitäkin varten valmiiksi osa, jota voit käyttää muuhunkin. Meinaan ettei tarvi myöhemmin pähkäilla miten osioita saa lisää, ilman että data katoaa. Vaikka vastaus siihenkin pulmaan on esim. ilmainen GParted ohjelma.
Jos videoeditointia tms. teet raakadata muodossa, niin sitten tarvitset yhden "tosi ison osion". Muuten riittää periaatteessa 8.5GB osio, koska siihen mahtuu 2.kerros dvd:n sisältö.
p.s. anteeksi etten huomannut Vistaa ekassa viestissä ja höpisin xp vaatimasta tilasta.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. kesäkuuta 2007 @ 11:45
|
Junior Member
|
13. kesäkuuta 2007 @ 12:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pitääkös nuo sinun edelliset kirjotukset vista-64 kohdalla kutinsa?
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
13. kesäkuuta 2007 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lukekaa tuolta mun antamasta linkistä windows virityksiä, niin tajuatte mitä kannattaa tehdä.
Mulla on himassa nuhapumppuja koneita ja käytössä on W98kin. Sen mä olen osoioinnut 400MB c: = winows 200-250MB, directx ja winukan haluama 15-30% tyhjää. Sitten on Temp = 400MB. Swap (virtuaalimuisti) menee 98ssa kokonaan muualle ja on kiinteä koko (ei mene winukalta aikaa säädellä sitä kokoa ohjelmien mukaan eikä nauliinnu kiinni c:hen kun defragmentoin sitä) ja = 1,5x RAM. Loppu on jaettu vielä Data ja Softa osioiksi 10GB asti. Lopulta on toinen 10GB osio Linux / XP kokeiluja varten.
Ritsoissa joissa xp ei toimi on system, swap, temp ja data osiot minimissään, kolme ekaa samalla jaolla kuin yllä.
Ja kokemuksesta sanon, että jossain määrin järkevämpi ja vakaampi toiminta joka koneeseen on noin tullut.
XP asennus kun vie 2GB kovoa, niin 10 GB olis maksimi, mitä minä systeemillä jättäisin siinä satojen gigojen kovoissa.
Vistasta en tiedä mitään. Epäilen kuitenkin, että winukan järjetön frgmentoituminen olisi sielläkään poistunut.
Siis temp omaksi osioksi varmaan sielläkin.
XP:ssä virtuaalimuisti (page file) kannattaa jättää C-asemalle. Jos koneessa on kaksi kiintolevyä, suorituskykyä voi jonkin verran parantaa laittamalla page file eri levylle kuin Windows. C-asemalle pitää kuitenkin aina jättää pieni page file hätätapauksia varten (esim. minimi 2 megaa ja maksimi 50 megaa). Sanoo Markku Immonen, joka hyvän sivuston on tehnyt.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. kesäkuuta 2007 @ 13:55
|
|
Mainos
|
|
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
13. kesäkuuta 2007 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Peukalo tuntumahan oli aikoinaan, näiden pikku levyjen aikaan että Juureen siis C:hen ei uskaltanut
Paljon muuta asentaa koska ohjelmat auetessaan veivät ison lohkon siitä mitä oli.XP:lle riittää it-
Selleen noin5-6GB.toimiakseen kunnolla,jos Juureen lisätään esim. M.soft Office niin tarvitaan jo
10Gb. Riippuen kuinka paljon sen kanssa työskennellään.siitä ei ole vielä kovin pitkää aikaa kun saimme tuen isoille kovalevyille ajatelkaa vaikka sitä.Tämän päivän isoille levyille tekisin vieläkin melkein samalla lailla,koska on parempi jotta emme täytä C:tä kaikella roskalla.Mielestäni henu84 teki ihan järkevästi (niin kuin teki)ja oli levy sitten kuinka iso hyvänsä niin ainahan se joskus täyttyy jollei sitä huolleta.
|
