|
Mitä tarkoittaa?
|
|
|
Hopeamies
Member
|
23. kesäkuuta 2007 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli kun nyt tuli katottuu tän koneen tehot, nii siellä näky sit yks juttu, joka nyt vähä ihmetyttää. Katoin sitä prosessori kohtaa, nii siin luki jotai Core Prosessor 3800+, nii siinä vieressä luki sulkeissa 2.01 Ghz. Onks toi sulkeissa oleva se mun koneen prossun tehot?? Jos ei, nii mikä se ois?
|
|
643000
Suspended due to non-functional email address
|
23. kesäkuuta 2007 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Just niitä tehoja se meinaa.
Toi 3800+ taas tarkottaa sitä mitä Intelin prossua se vastaa. Tarkkaan en ite tiiä miten menee, joku muu voi varmaankin siitä tarkemmin jotain sanoa?
Intel C2D E4300@2,4Ghz | Asus P5ND2 SE | Radeon HD 2900Gt | 2Gb DDR2 667Mhz | 250Gb | Deathadder | Z3e | 206BW
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
23. kesäkuuta 2007 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis tuo 3800+ toimii nykyään enää mallimerkkinä, ja se 2.01ghz on prosessorisi nopeus. Esimerkiksi 3.8ghz c2d olisi todella paljon tehokkaampi kuin tuo, muut olisivat taas hitaampia. Eli ei toimi vertauksena. Ennen toimi.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
pete114
Member
|
23. kesäkuuta 2007 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös ne ole verrattavissa intel P4- prosessoreihin, joten voihan sitä niihin vieläkin vertailla.
Intel E6400 @ 2.6MHz | nVidia 7900gs | MSI P965 Neo-f | 2x DDR2 1GB 667MHZ | Antec p150 | WD 250GB + T166 500GB + T166 500GB | Logitech mx-518 | Windows xp Home Edition
|
|
Regel
Member
|
23. kesäkuuta 2007 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Siis tuo 3800+ toimii nykyään enää mallimerkkinä, ja se 2.01ghz on prosessorisi nopeus. Esimerkiksi 3.8ghz c2d olisi todella paljon tehokkaampi kuin tuo, muut olisivat taas hitaampia. Eli ei toimi vertauksena. Ennen toimi.
Meinaatko, että e4300 1,8 GHz on paljonkin tehottomampi.
|
Member
|
23. kesäkuuta 2007 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei tuo vertaaminen enää toimi!!! Se oli sitäpaitsi tarkoitettu alunperin AMD:n mukaan kuvaamaan kuinka nopeaa Thunderbirdiä Palomino core vastasi... Sitä ruvettiin aika nopeasti sen jälkeen pitämään tehosuhdanteena Pentium 4:sia vastaan. Nyt kun Pentiumit ovat jo käytännössä "historiaa", ei tuollaista vertailua voida enää edes teoriassa käyttää.
edit: typo...
edit 2: tämän topicin otsikko on kaiken lisäksi aika huono kuvaamaan tätä aihetta.
MSI P35 Neo2-FR (PWM Cooling Mod)
Intel Core2Quad Q6600 (G0) @ 3.80 GHz (H2O)
Club3D Radeon HD 4870 512 Mb GDDR5
4 Gb Mushkin DDR2 SP2-6400 (996558+)
Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer
LC-Power Arkangel v2.2 850W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. kesäkuuta 2007 @ 18:25
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. kesäkuuta 2007 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Meinaatko, että e4300 1,8 GHz on paljonkin tehottomampi.
joo ei ole, se on tehokkaampi kuin tuo 3800+ ja sitä paitsi nuo intelin prossut vetää sellaisia kellotuksia että amd:stä ei saa ikinä sellasia kelloja vaikka kuivajäällä viilentäisit :D
OT:
maanantaina tulee itelle intelin e4400 ja tavoite ois saada 2,0ghz->3,5ghz saas nähä miten käy :)
a mon avis
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
23. kesäkuuta 2007 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Siis tuo 3800+ toimii nykyään enää mallimerkkinä, ja se 2.01ghz on prosessorisi nopeus. Esimerkiksi 3.8ghz c2d olisi todella paljon tehokkaampi kuin tuo, muut olisivat taas hitaampia. Eli ei toimi vertauksena. Ennen toimi.
Meinaatko, että e4300 1,8 GHz on paljonkin tehottomampi.
En todellakaan. Mistähän sait tuollaisen käsityksen? Käytin vain esimerkkinä tuota 3800mhz 3800+:aan viitaten. Siis tottakai e4300 on paljon tehokkaampi kuin mikään single core athlon.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. kesäkuuta 2007 @ 19:05
|
|
Mainos
|
|
|
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
23. kesäkuuta 2007 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
x2 prossuja verrattiin alunperin tuplaydin penoihin.kun penat alkoivat olla historiaa ,x2 prossuja verrataan nykyään c2d prossuihin.
Lainaus:
ei tuo vertaaminen enää toimi!!!
tavallinen pulliainen joka ei tiedä koneista mitään ei osaa päätellä amdn prossujen tehoja jos ei ole mallimerkintää.jos hänellä on koneessa a64 3500+ hän osaa päätellä että x2 4400+ on varmasti tehokkaampi koska siinä on suurempi luku.sen minä ostan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. kesäkuuta 2007 @ 20:17
|
