User Käyttäjä Salasana  
   
keskiviikko 6.8.2025 / 21:00
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > geforce 8600 gt vs hd 2600 xt
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
GeForce 8600 GT vs HD 2600 XT
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Kautmi_
Junior Member

6 tuotearviota
_
18. heinäkuuta 2007 @ 16:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Näistä kahdesta näytönohjaimesta pitäisi valita toinen, mutta tää tuntuu olevan aivan mahdottoman vaikea päätös valita,.,.,.
Muropaketin Testissä 8600 GT voittaa kertatoisensa jälkeen dx9 pelinopeus testeissä, mutta HD 2600 XT voittaa taas dx10 peleissä, joita on aikas vähäsen testattavana. Molemmissa on ruhtinaalisesti 256mb muistia, 128-bit. muistiväylä ja noin 130? hintalappu.
Sanokaa omamielipiteenne kumpaan näyttikseen kannattaisi rahaa sijoittaa?

Abit IP35, Intel Core 2 Duo e6320, DDR2 4Gb 800Mhz, Windows 7 x64, Ati Radeon X 1950 PRO
AfterDawn Addict

4 tuotearviota
_
18. heinäkuuta 2007 @ 19:49 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
130? hintalappu... Osta X1950 Pro!


Member

4 tuotearviota
_
19. heinäkuuta 2007 @ 05:00 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Joo Ratukka X1950Pro kannattaa ottaa ellei sitten ole linux-miehiä jolloin 8600GT päätyi minun koneeseen. Ja noillakaan korteilla ei DX10-pelejä pelata.

Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
vahtera
Newbie

1 tuotearvio
_
5. elokuuta 2007 @ 13:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tossa Ratukka X1950Pro (450W) on se vika, et vaatii enemmän tehoja virtalähteeltä, kun 8600 GT (300W). Sama probleema on HD 2600 XT:ssä.

Diipa Daapa vehkeet...
Senior Member

8 tuotearviota
_
5. elokuuta 2007 @ 13:37 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Minulla ainakin on 350w poweri riittäny moitteettomasti sigun kokoonpanolle. Ja tuosta 8600:sesta voin sanoa että ei ole hyvä!

Kaverilla on se ja AMD:n tupla ydin prossu (4600+) ja köyntteri pyörii alemmalla FPS:ällä kuin omalla koneellani. (!?)

Olen tässä ajatellut että pakkohan sen on näyttiksestä ottaa kiinni kun sillä on muistitkin kovempaa luokkaa.

Viestin pointti siis on se että tuo 8600 on täyttä garbagea.

Asus A8NE-FM, -> AMD Athlon 64 3200+, -> Sapphire X1950pro, -> 2048 MB DDR, -> Fortron 350w, -> uusi DVD-asema, -> 232gb sisäinen & 465gb ulkoinen -> XP home
Mainos
_
__
 
_
Member

4 tuotearviota
_
5. elokuuta 2007 @ 16:12 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Boppex:
Viestin pointti siis on se että tuo 8600 on täyttä garbagea.

Ei ole paskaa, mutta se on vain liian kallis verrattuna tehoihin, kun saa sen tehokkaamman ratukan, mutta Linuxisteille se 8600gt on aika must.

Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > geforce 8600 gt vs hd 2600 xt
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy