|
Intel Core 2 Duo E6850 vai Intel Core 2 Quad Q6600
|
|
|
Iippis
Newbie
|
22. heinäkuuta 2007 @ 01:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt kun tuo Intelin prossujen hintojenlasku viimein on käsillä niin mitä mieltä olette,kannattaako pelikoneeseen hommata Q6600 vai E6850?Kyllähän tuossa Q6600 mallissa on ytimiä kaksi enemmän,mutta ytimien kellot ovat matalammat kuin E6850 mallissa.Ja ytimien määrähän vaikuttaa kaikista eniten samanaikaisten prosessien suoritukseen vaikka kai ne toisiaan tukevat yksittäisissäkin prosesseissa.Tietysti Q6600 sisältää kellotus mahdollisuuden.Mutta kumpi prossuista olisi sitten pelitehoiltaan parempi?Hintahan prossuilla on samaa luokkaa.Tietysti kyllähän peleissä on useampia sisäisiä prosesseja,tai ainakin näin voisin olettaa.Mutta siis:
Q6600 vs E6850
Kumpi parempi pelikoneeseen?
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. heinäkuuta 2007 @ 05:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noista kahdesta prossusta Q6600 jää kakkoseksi, koska neliydinprossuja tukevia pelejä ei ole yhtään. Kaksiytimisistäkään ei saada kaikkea potentiaalisia tehoja vielä irti.
Mutta osta vain E6600 ja kelloittele sitä sitten tulevaisuudessa tarpeen mukaan :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
MikroMake
AfterDawn Addict
|
22. heinäkuuta 2007 @ 05:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Haswell i7-4770K & Noctua NH-U14S
Asus Z87-A & Asus Strix GTX 970
Fractal Design Define R4 & Seasonic 660W P-660 (XP²)
Samsung 256GB 840 Pro SSD & Western Digital 1TB Caviar Black
|
|
HorZor
Suspended due to non-functional email address
|
22. heinäkuuta 2007 @ 07:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämä on vaikea valinta. Itsellä sama tilanne, eli prossuvalinta edessä. Tuollahan noita voi vertailla, mutta mitään patenttiratkaisua ei taida olla.
|
|
Iippis
Newbie
|
22. heinäkuuta 2007 @ 07:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tässä vain se pieni ongelma että opiskelijan budjetilla tämän koneen olisi tarkoitus kestää luultavasti se piinavat 3 vuotta;) Käyn siis samaa painia vaihtoehtojen ati 2900XT ja nvidia 8800GTX välillä,mutta sehän ei tähän alueeseen kuulu.
kiitos tuosta linkistä,siellä oli kanssa pohdittu tuota muutaman vuoden elinkaarta.mihinkään mullistavaan lopputulokseen ei kuitenkaan päästy.kai se pitää vain sulkea silmät ja tökätä sattumanvaraisesti sormella näyttöä :D
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2007 @ 07:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Iippis:
tässä vain se pieni ongelma että opiskelijan budjetilla tämän koneen olisi tarkoitus kestää luultavasti se piinavat 3 vuotta;) Käyn siis samaa painia vaihtoehtojen ati 2900XT ja nvidia 8800GTX välillä,mutta sehän ei tähän alueeseen kuulu.
kiitos tuosta linkistä,siellä oli kanssa pohdittu tuota muutaman vuoden elinkaarta.mihinkään mullistavaan lopputulokseen ei kuitenkaan päästy.kai se pitää vain sulkea silmät ja tökätä sattumanvaraisesti sormella näyttöä :D
Ei kahta sanaa, 8800GTX! Paljon tehokkaampi.
Question everything
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. heinäkuuta 2007 @ 07:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Iippis:
tässä vain se pieni ongelma että opiskelijan budjetilla tämän koneen olisi tarkoitus kestää luultavasti se piinavat 3 vuotta;) Käyn siis samaa painia vaihtoehtojen ati 2900XT ja nvidia 8800GTX välillä,mutta sehän ei tähän alueeseen kuulu.
kiitos tuosta linkistä,siellä oli kanssa pohdittu tuota muutaman vuoden elinkaarta.mihinkään mullistavaan lopputulokseen ei kuitenkaan päästy.kai se pitää vain sulkea silmät ja tökätä sattumanvaraisesti sormella näyttöä :D
Siis mitä? Opiskelija budjetilla olet tuhlaamassa rahojasi 8800GTX:ään? Haloo!
Ehdottomasti 8800GTS (270?) ja loput rahat jemmaan seuraavaa päivitystä silmällä pitäen.
Ja mitä tuohon prossun valintaan tulee niin E6600:nen on sinulle erinomainen valinta ~200? hinnallaan.
Eli saat jo erinomaisen prossun (E6600) sekä näyttiksen (8800GTS) halvemmalla kuin tuon pelkän 8800GTX:n eli järkeä peliin hyvä mies :)
Ps. Oli budjetti mikä tahansa niin kolmen vuoden päästä kone on korkeintaan enää keskitasoinen. Sen verran nopeasti kehitys menee eteenpäin. Valitettavasti!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. heinäkuuta 2007 @ 07:51
|
|
Iippis
Newbie
|
22. heinäkuuta 2007 @ 08:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Iippis:
tässä vain se pieni ongelma että opiskelijan budjetilla tämän koneen olisi tarkoitus kestää luultavasti se piinavat 3 vuotta;) Käyn siis samaa painia vaihtoehtojen ati 2900XT ja nvidia 8800GTX välillä,mutta sehän ei tähän alueeseen kuulu.
kiitos tuosta linkistä,siellä oli kanssa pohdittu tuota muutaman vuoden elinkaarta.mihinkään mullistavaan lopputulokseen ei kuitenkaan päästy.kai se pitää vain sulkea silmät ja tökätä sattumanvaraisesti sormella näyttöä :D
Siis mitä? Opiskelija budjetilla olet tuhlaamassa rahojasi 8800GTX:ään? Haloo!
Ehdottomasti 8800GTS (270?) ja loput rahat jemmaan seuraavaa päivitystä silmällä pitäen.
Ja mitä tuohon prossun valintaan tulee niin E6600:nen on sinulle erinomainen valinta ~200? hinnallaan.
Eli saat jo erinomaisen prossun (E6600) sekä näyttiksen (8800GTS) halvemmalla kuin tuon pelkän 8800GTX:n eli järkeä peliin hyvä mies :)
Ps. Oli budjetti mikä tahansa niin kolmen vuoden päästä kone on korkeintaan enää keskitasoinen. Sen verran nopeasti kehitys menee eteenpäin. Valitettavasti!
ei taideta päästä aivan keskitasoonkaan.tällä edellisellä koneella ehkä vielä jotenkin mutta nyt ollaan sellaisessa murrosvaiheessa että voi kolmessa vuodessa koneen taso jäädä melko kauas.ja mitä tuohon budjettiin tulee niin se on 1300-1400? luokkaa.olen kyllä pähkäillyt että pitäisikö tässä odottaa G9-sarjan näyttiksiä ja AMD:n tulossa olevia prossuja.Ah ja voih kun tuo kehitys on liian nopeaa.Tietokoneen huonoin puoli on se että täytyy päättää joku ajankohta milloin sen ostaa.mutta tämä menee jo hieman offtopicin puolelle
ja sinä taidat apilas olla aika paljon tuon halvemman budjetin puolella kaikessa kun tuolla näyttis puolellakin suosittelit 320mb versiota GTS mallista 640mb sijaan ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. heinäkuuta 2007 @ 08:50
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
22. heinäkuuta 2007 @ 09:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tottakai sitä kannattaa suositella 320mb versiota kun 640mb versiosta ei ole käytännössä mitään hyötyä. Ehkä joskus on, mutta silloin itse core on todennäköisesti liian tehoton. Paria peliä lukuunottamatta. Ellet tietysti pelaa 1920x tai isoimmilla resoilla. Sitten voisi jo harkita.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
Iippis
Newbie
|
22. heinäkuuta 2007 @ 09:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Tottakai sitä kannattaa suositella 320mb versiota kun 640mb versiosta ei ole käytännössä mitään hyötyä. Ehkä joskus on, mutta silloin itse core on todennäköisesti liian tehoton. Paria peliä lukuunottamatta. Ellet tietysti pelaa 1920x tai isoimmilla resoilla. Sitten voisi jo harkita.
niin,tottahan tuo on että ei se muistin määrä vaikuta siihen GPU:n ja muistien suorituskykyyn vaan siihe säilytettävän datan määrään.ja muisti hyödyntyy vasta suuremmilla resoilla.mutta kuten jo todettua,tämä menee melko rankasti offtopicin puolelle
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. heinäkuuta 2007 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Iippis:
ja sinä taidat apilas olla aika paljon tuon halvemman budjetin puolella kaikessa kun tuolla näyttis puolellakin suosittelit 320mb versiota GTS mallista 640mb sijaan ;)
Pieni tarkennus:
Olen sellaisen päivityksen puolesta puhuja, että pidetään kokoonpano koko ajan hyvässä iskussa eli valitaan hinta/laadultaan passeleita komponentteja ja kuitenkin tehokkaita kuin se, että pistetään kerralla koko budjetti sileäksi ja ensin ollaan huippulla ja sitten myöhemmin pohjalla, kun kehitys on mennyt eteenpäin ja ei ole rahaa enää ostaa uutta osaa, kun kaikki on pistetty kerralla sileäksi.
Esimerkkinä:
Ne jotka pelaavat 8800GTS 320mb:lla eivät ole viime talvesta asti olleet askeltakaan jäljessä 8800GTX:llä pelaaviin henkilöihin verrattuna. Erona on, että GTS:n omistajilla on tilillä ~300? siitä hyvästä, että he malttoivat mielensä, eivätkä lyöneet päätään seinään ostamalla tuota sikahintaista GTX:ää.
Voisin kirjoittaa muita vastaavanlaisia esimerkkejä joissa edullisemmilla komponenteilla pysytään helposti kalliimpien vauhdissa mukana ja tilillä olisi silti vielä pesämunaa seuraavaa päivitystä varten, mutta uskon, että täällä jokainen perus älykkyysosamäärän omaava kaveri ymmärsi jo pointtini tuolla yhdellä esimerkillä.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. heinäkuuta 2007 @ 10:27
|
|
Iippis
Newbie
|
22. heinäkuuta 2007 @ 11:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Iippis:
ja sinä taidat apilas olla aika paljon tuon halvemman budjetin puolella kaikessa kun tuolla näyttis puolellakin suosittelit 320mb versiota GTS mallista 640mb sijaan ;)
Pieni tarkennus:
Olen sellaisen päivityksen puolesta puhuja, että pidetään kokoonpano koko ajan hyvässä iskussa eli valitaan hinta/laadultaan passeleita komponentteja ja kuitenkin tehokkaita kuin se, että pistetään kerralla koko budjetti sileäksi ja ensin ollaan huippulla ja sitten myöhemmin pohjalla, kun kehitys on mennyt eteenpäin ja ei ole rahaa enää ostaa uutta osaa, kun kaikki on pistetty kerralla sileäksi.
Esimerkkinä:
Ne jotka pelaavat 8800GTS 320mb:lla eivät ole viime talvesta asti olleet askeltakaan jäljessä 8800GTX:llä pelaaviin henkilöihin verrattuna. Erona on, että GTS:n omistajilla on tilillä ~300? siitä hyvästä, että he malttoivat mielensä, eivätkä lyöneet päätään seinään ostamalla tuota sikahintaista GTX:ää.
Voisin kirjoittaa muita vastaavanlaisia esimerkkejä joissa edullisemmilla komponenteilla pysytään helposti kalliimpien vauhdissa mukana ja tilillä olisi silti vielä pesämunaa seuraavaa päivitystä varten, mutta uskon, että täällä jokainen perus älykkyysosamäärän omaava kaveri ymmärsi jo pointtini tuolla yhdellä esimerkillä.
epäilmättä,ymmärtäähän tuon jo ilman esimerkkiäkin ja eihän se koskaan haittaa käyttää vähän järkeä ostoksissa.itselläni kun vain sattuu olemaan jonkinlainen pakkomielle juuri näytönohjaimissa panostaa huippumalleihin.eihän niistä tietysti ole hyötyä jossei kaikki muukin ole huipputasoa.tässä kuitenkin kommenteista viisastuneena olen yrittänyt kasata n. 1000-1100? paketin (käyttis mukaan luettuna jos OEM-käyttiksen voi tilata myös komponenttien kanssa eikä vain valmiiksi kasatussa koneessa.retail käyttikset kun ovat aivan liian tyyriitä)
yritetään sitten ensivuoden puolella päivittää konetta uudestaan.ja näyttiksesksi olen katsellut tuollaista 8800gts 320mb overclocked versiota,itse kun olen suuri takuun ystävä enkä paljon viitsisi alkaa kellottelemaan.ja prossuksi kaketi tuo monien suosittelema E6600.katsotaan mitä siitä paketista nyt loppupeleissä tulee.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2007 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo hyvältä kuulostaa. Itsekin olen samaa mieltä kuin apilas että kannattaa miettiä sitä hinta/teho suhdetta. 8800GTS 320mb on kyllä järkevin vaihtoehto koneeseen kuin koneeseen varsinkaan kun se ei jää tehoissa lähes yhtään 8800gtx:lle.
Question everything
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2007 @ 13:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
8800GTS 320mb on kyllä järkevin vaihtoehto koneeseen kuin koneeseen varsinkaan kun se ei jää tehoissa lähes yhtään 8800gtx:lle.
640 malli menee parissa pelissä SLI:nä jopa GTX:n ohi parilla framella.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. heinäkuuta 2007 @ 13:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti extralow:
640 malli menee parissa pelissä SLI:nä jopa GTX:n ohi parilla framella.
Onhan niitä pelejä enemmänkin kuin vain pari, mutta otappas huomioon, että kaksi 8800GTS 640mb maksaa enemmän kuin yksi 8800GTX.
Mutta kaksi 8800GTS 320mb:tä maksaa suunnilleen saman verran kuin yksi 8800GTX ja nuo kaksi GTS 320mb:tä menevät ohitse tuosta GTX:stä. Näin ollen sama määrä rahaa kannattaa mieluummin sijoittaa kahteen GTS 320mb:een kuin yhteen GTX:ään.
Tosin SLI:n huonon hyötysuhteen takia kaikkein järkevin ostos on yksi 8800GTS 320mb ja ~300? pankkiin jemmaan. Ja sitten joskus kun tarve vaatii, ei vielä vähään aikaan, niin samanlaisen hinta/laadun omaavan kortin ostosta suunnittelemaan kuin nyt tuo 8800GTS 320mb on.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. heinäkuuta 2007 @ 13:41
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
22. heinäkuuta 2007 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta nuo kaksi 320mb:n näyttistä käyttävät yhdessä vain 320mb muistia, joten jos sovellus vaatii paljon näyttömuistia, se jää samaan tapaan seinään kuin yksi 320mb näyttis. Tosin harvemmin 320mb muistia on liian vähän.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. heinäkuuta 2007 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Tosin harvemmin 320mb muistia on liian vähän.
Siinäpä se juuri onkin :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2007 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minun edellinen juttuni oli ironinen kun väitettiin että 8800gts 320 on melkein samantehoinen kuin 8800gtx.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. heinäkuuta 2007 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuo GTX karvan verran nopeampi on. Pointti onkin siinä, ettei se lisänopeus ole 300? arvoinen.
Huvittaa joskus, kun ihmiset pohtivat täällä, että kannattaisiko hommata toinen giga muistia yhden gigan rinnalle. Pohditaan, että onko se lisä giga ~80? arvoista? Näyttiksissä monet ovat kuitenkin valmiita maksamaan juuri esim. tuon ~300? lisää, että saavat 8800GTX:n ennemmin kuin 8800GTS:n :) Varmasti nykypeleissä enemmän vauhtia tuo toinen lisägiga muistia 80?:lla kuin tuo 300?:n lisäsijoitus GTX:ään.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
22. heinäkuuta 2007 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pientä pilkunpanemista, mutta nuo gigan kapulat maksavat lähemmäs 40? kuin 80?. Vielä paremmalla syyllä. Toisaalta hommallasi ei sinäänsä ole pahemmin perää, koska harvempi 8800gtx:n ostaja pohtii, että kannattaako hankkia lisägiga muistia. Ja sama toisinpäin, eli harvempi ihminen, joka pohtii, että kannattaako ostaa toista gigaa muistia, on sijoittamassa ~500? näytönohjaimeen.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. heinäkuuta 2007 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Pientä pilkunpanemista, mutta nuo gigan kapulat maksavat lähemmäs 40? kuin 80?.
Joo meni hiukan metsään tuo muistikamman hinta. Pointtia se ei kuitenkaan muuta mihinkään.
Tässä ei nyt vertailla ihmisiä vaan saatua hyötyä sijoitettuun rahamäärään. Eli yhden gigan rinnalle ostettu lisä giga antaa selvää hyötyä ja vielä vain 40? hinnalla. Mutta silti monet pohtivat, että kannattaako sittenkään sitä 40?:a uhrata.
Sen sijaan monet ostavat suoraan 8800GTX:n, kuin että ostaisivat 8800GTS 320mb:n ja säästäisivät siinä sen ~300?. Eroa noilla näyttiksillä ei ole kovin paljoa.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. heinäkuuta 2007 @ 17:56
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
22. heinäkuuta 2007 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, olet tuossa mielessä oikeassa. Et tainnut kunnolla käsittää pointtiani, eikä ihme, kun noin epäselkeästi kirjoitan.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
HorZor
Suspended due to non-functional email address
|
22. heinäkuuta 2007 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2007 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Iippis:
Q6600 vs E6850
Kumpi parempi pelikoneeseen?
Seuraavanlaista näkökulmaa. Pelaamisen kannalta prossuteho ei ole se merkittävin asia ja pärjäät ihan hyvin edellä mainitulla e6600 mallilla vuoden päivät. Säästyneillä rahoilla saat siinä vaiheessa kun prossu alkaa jätättää "oikean" 4 ydinprossun mikä on nopeampi ja joka ei ole virtasyöppö kiuas niinkuin nämä tämän päivän purkkaviritelmät joissa on kaksi tuplaydintä liimattu yhteen.
Emoksi vaan joku P35 piirisarjallinen niin seuraavan sukupolvenkin prossut mahtuu kyytiin...
|
|
Mainos
|
|
|
|
Iippis
Newbie
|
22. heinäkuuta 2007 @ 19:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Iippis:
Q6600 vs E6850
Kumpi parempi pelikoneeseen?
Seuraavanlaista näkökulmaa. Pelaamisen kannalta prossuteho ei ole se merkittävin asia ja pärjäät ihan hyvin edellä mainitulla e6600 mallilla vuoden päivät. Säästyneillä rahoilla saat siinä vaiheessa kun prossu alkaa jätättää "oikean" 4 ydinprossun mikä on nopeampi ja joka ei ole virtasyöppö kiuas niinkuin nämä tämän päivän purkkaviritelmät joissa on kaksi tuplaydintä liimattu yhteen.
Emoksi vaan joku P35 piirisarjallinen niin seuraavan sukupolvenkin prossut mahtuu kyytiin...
näin tässä olisi tarkoitus tehdä.huomenna luultavasti laitan tilauksen vetämään komponenttien osalta.tässäkin vielä sellainen vaikeus että kun monessa liikkeessä vaikuttaa olevan varastotuotteista puutetta niin pitää ilmeisesti tilata kahdesta eri paikasta halvimman hinnan saavuttamiseksi.katsotaan nyt...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. heinäkuuta 2007 @ 19:52
|
