|
ASUS 2900 XT vs. ASUS 8800 Ultra
|
|
|
Tyrael69
Newbie
|
23. heinäkuuta 2007 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Keskustelua näistä kahdesta näytönohjaimesta.
Kumpi parempi? Hyödyllisempi? tjsp.
Itse kallistuisin ton Ultran puoleen ihan vain Crysista miettien kun se on optimoitu Nvidian korteille. :) ( vissiin) Ainakin se auttaa crytekia pelin valmistuksessa.
[DFI LANPARTY UT NF4 SLI-DR] [A64 3500+] [2048MB@G.SKILL DDR400] [XFX 7600GT XXX EDITION x 2][BeQuiet 400W][32" PHILIPS LÄTTY]
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. heinäkuuta 2007 @ 13:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no ultra on tehokkaampi ja 2X kalliimpi. Empä tiedä kannattaako tuota ultraa ostaa.. Jos haluat vain parasta ja budjetti antaa periksi :)
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
megabit
Junior Member
|
23. heinäkuuta 2007 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ultra parempi, jos crysistä varten olet hankkimassa niin ehdottomasti 8800gts/8800gtx. Ultrakun on kellotettu 8800gtx, turha maksaa lisää sellaisesta minkä pystyy tekemään itse. Itsellä 2900xt, sain normaalia havlemmalla ja siksi sen ostinkin,joskin peleissä hyvin ristiriitaisia tuloksia, jossain pelissä saattaa olla parempi kuin gtx ja jossain alenee ati 1900 sarjan tasolle. Ja Eihän tosta crysiksestä tiedä vielä millä toimii parhaiten, optimoinnit on tietääkseni kesken. crysiksen koodaajahan totesi (jossain) 2900xt:n pyörivän 5fps nopeammin kuin 8800gtx. Saattaa ja voi olla huhuakin, muistan vaan lukeneeni jostain.
Intel Q6600 G0 | Sapphire 2900xt | DFI UT-ICFX3200-T2R/G R600 | Buffalo DDR2 2Gt 533Mhz | Antec P182B | Corsair 620w | Seagate barracuda 250gt | X-fi Extreme music
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2007 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mutta tosiaan tuo 2900xt häviää joissain asioissa jopa 8800 gts:älle
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
|
Tyrael69
Newbie
|
23. heinäkuuta 2007 @ 14:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Budjetti kyllä antaa periksi. :D Pitää vielä vaan harkita et ostaako sitten ton GTX:n vai ultran, kun en mikään hakkeri ole noissa kellotus hommissa. :(
Oliskohan kaks 8800GTS kova sana, tietääkö kukaan missä olis testailtu?
[DFI LANPARTY UT NF4 SLI-DR] [A64 3500+] [2048MB@G.SKILL DDR400] [XFX 7600GT XXX EDITION x 2][BeQuiet 400W][32" PHILIPS LÄTTY]
|
|
Undercova
Senior Member
|
23. heinäkuuta 2007 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GTX on paras jos haluaa tykeintä tehoa, mutta ei halua maksaa aivan törkeästi, ei varmasti lopu tehot kesken heti. Ultrakin on hyvä, jos sohvan perukoilta löytyy aina välillä tonnin seteleitä. Ei taida muuten tulla tuohon sigussa olevaan koneeseen tosin?
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. heinäkuuta 2007 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
nii joo älä tohon prossuun edes harkitse.. 3500+:lla on ongelmia pysyä ton x1950 pron perässä..
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
Tyrael69
Newbie
|
23. heinäkuuta 2007 @ 15:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo kyllä se siihen tulee. :) No, eikö ole oikeen hyvä kokoonpano? Saan huomena Opteron 185 X2 jos pikkusen olis sentään prossu parempi. :D
[DFI LANPARTY UT NF4 SLI-DR] [A64 3500+] [2048MB@G.SKILL DDR400] [XFX 7600GT XXX EDITION x 2][BeQuiet 400W][32" PHILIPS LÄTTY]
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. heinäkuuta 2007 @ 15:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No en noista opteroneista oikeen tiiä, mut kai se riittää ku on kuitenki X2. Tai sit ostat C2D jos on budjettia.
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
Tyrael69
Newbie
|
23. heinäkuuta 2007 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä aika moni on sanonu että toi Opteron on hyvä ja toi 185 on vissiin paras mitä saa 939 sockettiin. vai?
[DFI LANPARTY UT NF4 SLI-DR] [A64 3500+] [2048MB@G.SKILL DDR400] [XFX 7600GT XXX EDITION x 2][BeQuiet 400W][32" PHILIPS LÄTTY]
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. heinäkuuta 2007 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kyllä se varmasti pyyhkii persettä tolla 3500+:lla :)
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
Tyrael69
Newbie
|
23. heinäkuuta 2007 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No aivan varmasti! :D
[DFI LANPARTY UT NF4 SLI-DR] [A64 3500+] [2048MB@G.SKILL DDR400] [XFX 7600GT XXX EDITION x 2][BeQuiet 400W][32" PHILIPS LÄTTY]
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
23. heinäkuuta 2007 @ 16:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noinkin tehokas opty pyyhkii persettä kyllä myös muilla amd:n x2 prossuilla. Riittää ihan mille vain näyttikselle tuo opty. On aika tasoissa x2 5200+:n kanssa.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2007 @ 16:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
nii joo älä tohon prossuun edes harkitse.. 3500+:lla on ongelmia pysyä ton x1950 pron perässä..
OT.nä Siis tä, jotai iha omahkohtasii kokemuksii prossu/näyttis yhdiostelmäst, vai iha netipohjalt?
Itel vaa oli aikanaan 7900gt@SLI ja hyvi pysy 3700+ peräs vaik kellotteli/ testaili kokoonpanoo. Onko toi 1950pro sit nii pal nopeempi jo?
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. heinäkuuta 2007 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
OT:sigu, näyttis on 2. koneesta revitty
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. heinäkuuta 2007 @ 17:27
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2007 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kah puusilä ;)
Seo on siis nopeempi.
Ja esim, 3D Markin pisteet nous selkeesti muutakin ku niitte cputestie? ...ja niintten 1-100pisteen jotka tulee niis "näyttistesteis" ku vaihtaa nopeempaa kokoonpanoon.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
|
Oxdorf86
Suspended due to non-functional email address
|
28. elokuuta 2007 @ 11:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
voisko joku linkata vaihteeks näyttistestiä 2900xt vs 8800GTX
(ei tartte olla ultra).
Pöytäkone:
Windos7 64bit & AMD 1090Tx6 BE & Powercolor ATI 5870HD 1GB & 8GB Kingston ddr-3 1600mhz & ASUS M4A77TD PRO & 750W Chieftec Turboseries & Intel X25M G2 SSD 160GB & 2 x 320GB SMG & Sandberg"silicon" Raidboost in raid0.
Kannettava:
ACER Aspire 5101AWLMI Linux Utumbu 10.04v & AMD turion MK36 & ATI x1300 & 2GB 800mhz kingston.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. elokuuta 2007 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Question everything
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. elokuuta 2007 @ 11:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti megabit:
Ultrakun on kellotettu 8800gtx, turha maksaa lisää sellaisesta minkä pystyy tekemään itse.
Eipä ole. Erot tuskin ovat suuria mutta GTX kortit eivät veny kellotettaessa yhtä pikälle kuin ultra mallit.
|
Member
|
28. elokuuta 2007 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti megabit:
Ultrakun on kellotettu 8800gtx, turha maksaa lisää sellaisesta minkä pystyy tekemään itse.
Eipä ole. Erot tuskin ovat suuria mutta GTX kortit eivät veny kellotettaessa yhtä pikälle kuin ultra mallit.
vannomatta paras :D kyllä ne venyy kun pistää sitä jänöä ja tarvittaessa vaikka kuivajäätä pintaan... mutta tajusin kyllä pointin :P
MSI P35 Neo2-FR (PWM Cooling Mod)
Intel Core2Quad Q6600 (G0) @ 3.80 GHz (H2O)
Club3D Radeon HD 4870 512 Mb GDDR5
4 Gb Mushkin DDR2 SP2-6400 (996558+)
Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer
LC-Power Arkangel v2.2 850W
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
28. elokuuta 2007 @ 12:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika huvittavaa tuossa tompan käppyrässä, että gtx on reilusti ultraa tehokkaampi. ;D
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. elokuuta 2007 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sebu92:
Aika huvittavaa tuossa tompan käppyrässä, että gtx on reilusti ultraa tehokkaampi. ;D
Nojoo, mutta on se sentää tuolla overall taulukossa hiukan edellä. Voihan olla että nuo testit on tehty silloin kun se on ilmestynyt ja ajuritilanne ei ole vielä ollut nykyistä vastaava.
Question everything
|
|
ZamPPa007
Suspended due to non-functional email address
|
28. elokuuta 2007 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja minä ainakin luulen että HD2900XT hakkaa 8800 GTX mennen tullen kuhan ajurit saadaan kuntoon...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. elokuuta 2007 @ 14:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ZamPPa007:
Ja minä ainakin luulen että HD2900XT hakkaa 8800 GTX mennen tullen kuhan ajurit saadaan kuntoon...
Jaa, minä taas en. Hyvä että pärjää edes 8800GTS:lle, kyllä ajuritilanne pitäisi nyt jo olla hyvässä kuosissa. Eikä uusilla ajureilla enää 10-20fps:n eroa kurota kiinni.
Question everything
|
|
Mainos
|
|
|
|
ZamPPa007
Suspended due to non-functional email address
|
28. elokuuta 2007 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se on vaan minun mielipide... Itse ostaisin ainakin ton 2900Xt...
|
