|
Gf8800gts 640mt vai Radeon X1950 XTX 512 Mt
|
|
|
tmpge
Newbie
|
28. heinäkuuta 2007 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisin ostamassa uutta näytönohjainta ja rupesin miettimään että kumpi olisi parempi Gf8800gts 640mt vai Radeon X1950 XTX 512 Mt ne molemmat kuitenkin sijoittuu samalle hintatasolle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. heinäkuuta 2007 @ 17:57
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. heinäkuuta 2007 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Hohhoijakkaa ... Koitappas nyt soveltaa ihan peruskoulusta saamaasi lukutaitoa ja etsi vastaus täältä palstalta ihan itse ...
Vinkkiä tuolta:
http://www23.tomshardware.com/graphics.html
PS. Älä vaan tuhlaa rahojasi tuohon 640mb versioon!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. heinäkuuta 2007 @ 17:58
|
|
tmpge
Newbie
|
28. heinäkuuta 2007 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos vinkistä voin käyttää toistekkin tota sivua.
eiks se muka vaikuta kauheesti suorituskykyyn jos on 640mt ja sit 320 mt muistia
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. heinäkuuta 2007 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt heität jo huulta :P Tuosta muistin riittävyydestä on väitelty aivan tarpeeksi jo viime päivinä :(
Mutta jos osaat käyttää tuota kyseistä sivustoa: Tom´s hardware vga charts ja laitat sinne esim. 8800GTS 320mb VS 8800GTS 640mb niin huomaat ettei tuo näyttiksen lisämuisti määrä (640mb) tuo yhtään lisää suorituskykyä. Hintaa se tosin tuo aika reilusti :P
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
tmpge
Newbie
|
28. heinäkuuta 2007 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia paljon huomasin kans että jos on enemmän muistia niin se ei vaikuta pienille resoille mutta isommilla resoilla on jo pientä eroo. taidanpas sit ens viikolla hakee uuden näyttiksen että kiitos vinkistä.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. heinäkuuta 2007 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jeps, aina mukava olla avuksi :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
unknown7
Member
3 tuotearviota
|
3. elokuuta 2007 @ 07:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siis mitä vittua?!pitääkö nuo tomshardwaren testit oikeesti paikkaansa? 640mt muistilla useimmissa huonompi ku 320mt? ja hd2900xt todellakin niin paska että häviää jopa 8800gts 320mt???? joooo, taitaa olla fiksuinta ja edullisinta siirtyä nvidian puoleen, ja vielä 2 kertaa toi 8800gts 320 niin turhaa varmaan atin korttia ostella..
ja eikös tossa atin hd2900 kortissa ollut jotain toimintoja jotka ei vielä toimi kuin tulevaisuudessa tulevilla uusilla ajureilla?
|
|
Undercova
Senior Member
|
3. elokuuta 2007 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei noihin listoihin aina kannata luottaa, siellä on aika paljon virheitä. Ja jos ero on muutaman fps:än luokkaa, se menee virhemarginaaliin, eli seuraava testi voisi olla toisin päin.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
|
apilas
Suspended permanently
|
3. elokuuta 2007 @ 13:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti unknown7:
siis mitä vittua?!pitääkö nuo tomshardwaren testit oikeesti paikkaansa? 640mt muistilla useimmissa huonompi ku 320mt? ja hd2900xt todellakin niin paska että häviää jopa 8800gts 320mt???? joooo, taitaa olla fiksuinta ja edullisinta siirtyä nvidian puoleen, ja vielä 2 kertaa toi 8800gts 320 niin turhaa varmaan atin korttia ostella..
Jep, ATI painii tällä hetkellä sellaisten solmujen kanssa, että tässä kohtaa on varmaan perusteltua neuvoa kääntymään Nvidian puoleen. Tosin ei Nvidiallakaan ole dx10 kalustossa kuin pari hassua varteenotettavaa vaihtoehtoa ja niistäkin on yksi ylitse muiden: 8800GTS 320mb!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
unknown7
Member
3 tuotearviota
|
6. elokuuta 2007 @ 08:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
löytäiskö joku sivun jossa atin hd 2900xt ois crossfire testissä ja että näkis tuloksia miten esim pärjää 8800gts sli:nä? vai pärjääkö
|
|
apilas
Suspended permanently
|
6. elokuuta 2007 @ 08:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti unknown7:
löytäiskö joku sivun jossa atin hd 2900xt ois crossfire testissä ja että näkis tuloksia miten esim pärjää 8800gts sli:nä? vai pärjääkö
Täysin turha testi. Molemmat (SLi ja Crossfire) ovat TÄYSIN hyödyttömiä!
Historia tuntee ainoastaan kaksi tapausta, jolloin tuo näyttisten rinnankytkentä antoi paremman suorituskyvyn kuin samalla rahalla ostettu yksi tehokas näyttis.
Ensimmäinen oli:
2 kpl 7900GTO 512mb (250?/kpl) vs 7900GTX 512mb 500?-550?
Toinen oli:
2 kpl 8800GTS 320mb (270?/kpl) vs 8800GTX 764mb 550?-600?
Kumpikaan noista ei ole enää voimassa, koska 7900GTO/GTX kortteja ei enää valmisteta ja halpavalmistaja Zotac julkaisi 8800GTX:stä version, jonka hinta on ~480?.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. elokuuta 2007 @ 09:00
|
|
Undercova
Senior Member
|
6. elokuuta 2007 @ 13:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän se turha ole jos haluaa enenmmän potkua kuin mitä tehoikkain yksittäinen kortti antaa :)
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
|
Mainos
|
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
6. elokuuta 2007 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin jos ostaa ~500?:n näyttiksen tietäen, ettei pääse sen tehoista nauttimaan kuin vain ~30% edestä niin mikäs siinä :D
Tottakai jokainen meistä on yhtä mieltä siitä, että laitettaessa toinen 8800GTX rinnalle Sli:hin niin onhan se ehdottomasti sen ~500?:n väärti, vaikkei sillä saada kuin muutama FPS lisää :XD
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
