|
Uusi näytönohjain tämmöiseen koneeseen...
|
|
|
stagolee
Newbie
|
16. elokuuta 2007 @ 23:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Agp näytönohjain joka on parempi kuin nykyinen radeon 9700
ja pitäisi käydä tähän koneeseen:
Pentium 4, 3,0 GHz(ei kellotettu)
Asus IS7
muistia 1,5 Gigaa DDR 400
Haluaa paria peliä pelata ilman nykimistä... esim NWN 2 jne..
Vai pitääkö koko roska uusia.. Mitä en kyllä mielellään tee koska pelaaminen ei ole pääasia koneella vain vaan muutaman kerran viikossa tapahtuvaa hemmottelua.. mutta toki siitäkin haluaisi sitten nauttia.
Noista ropeista oon ainatykännyt ja ton Neverwinter Nights 2 hankin mutta sen pelaaminen on aika tuskaista tällä kokoonpanolla.
Kovasti olen koittanut lukea ja opetella tässä nyt pari päivää ja näyttäisi siltä että toi RADEON X1950 PRO 256MB olisi paras vaihtoehto.
En ole aikoihin päivittänyt konetta joten olen kaikista näistä täysin tietämätön.. Ihan pihalla noista korteista jne
Kiitos paljon etukäteen.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. elokuuta 2007 @ 03:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
17. elokuuta 2007 @ 03:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuplat
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. elokuuta 2007 @ 03:42
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. elokuuta 2007 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Question everything
|
|
stagolee
Newbie
|
17. elokuuta 2007 @ 12:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä tämä vain AGP väylä taitaa olla..
Tutkittuani asiaa niin näiden testien perusteella aika hyvin tulee voimaa peleihin vanhoihinkin koneisiin..
tässä vertailuna koneena vanha AMD Athlon XP 2500+ (Barton)
1.83 GHz ja pelinä oblivion (joka ilmeisesti aika raskas)
http://www.tomshardware.com/2007/01/10/a...sis/page11.html
sama vähä uudempana: http://www.tomshardware.com/2007/02/01/a...sis/page10.html
Oikein yllätyin miten noi kortit nostavat pelitehoa. Jos tohon sivustoon nyt on uskominen niin ainakin tuo Radeon X1950 PRO on jonkun verran järkevämpi kuitenkin kuin tuo suositeltu 7600 GS/GT. Että eron kyllä huomaa.
"The bottom line is obvious, but I'll recite it anyway: if you're considering upgrading the video card on a contemporary single-core system with an AGP bus, prospects are looking good. You will see sizable gains with powerful AGP cards like the X1950 PRO, while you do not need to upgrade to a PCI express system to have a viable gaming machine.
Author's Opinion
There are those who will question the longevity of an AGP card with more and more DirectX 10 cards arriving. However, I don't believe this will prevent the X1950 PRO from remaining a good gaming card for a year or two."
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. elokuuta 2007 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo onhan se tehokas kortti, mutta kerrohan virtalähteesi merkki ja malli, sillä se ei välttämättä riitä antamaan virtaa...
Question everything
|
|
stagolee
Newbie
|
17. elokuuta 2007 @ 13:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Joo onhan se tehokas kortti, mutta kerrohan virtalähteesi merkki ja malli, sillä se ei välttämättä riitä antamaan virtaa...
VAi pitää semmoinenkin ottaa huomioon.. Mä en tajua näistä mitään.
Mutta avattuani luukun niin tämmöinen: Antec 380w
malli ilmeisesti toi : true 380 sp
Minkälainen virta sitten pitäisi olla?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. elokuuta 2007 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuon pitäisi kyllä riittää, kun et ilmeisesti omista montaa kiintolevyä tai DVD-asemaa. AGP-kortin virrankulutus on pienempi kuin PCI-E väyläisen.
Question everything
|
|
tuore
Junior Member
|
17. elokuuta 2007 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No, jos minulle sanottiin, että minun nexus 350w riittää x1950prohon (kylläkin PCI-E-väylään) niin luulisin että kyllä riittää, mutta en 100% varma.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. elokuuta 2007 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tuore:
No, jos minulle sanottiin, että minun nexus 350w riittää x1950prohon (kylläkin PCI-E-väylään) niin luulisin että kyllä riittää, mutta en 100% varma.
Sulle kyllä sanottiin että: "Ei voi olla varma, mutta luulisi riittävän" tms.
Question everything
|
Member
2 tuotearviota
|
19. elokuuta 2007 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oon ajatellu uuden näytönohjaimen hankintaa mutta en osaa päättää minkä.
onko vinkkejä tähän koneeseen väliaikaiseksi ohjaimeksi....joskus ostan uuden emon,nakkaan nämä nykyiset osat ja sen uuden näytohjaimen kiinni?
EMO:p5q pro|PROS:E5200 3.5ghz+Katana2|POWER:Chieftec 560w|NÄYTOHJ:2xHD4850|RAM:6gt 800mhz ddr2|KOTELO:antec 300|NÄYTTÖ:G2411hd|KÄYTTIS:Vista64 home prem
|
Member
|
19. elokuuta 2007 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nvidian ohjaimet on parhaimpia.
radeonia en ole koskaan omistanu paitsi mitä nyt yhden löysin kaatopaikalta. serkku kerran osti jonkin radeonin..olikohan se joku 9600x jotain ja sen piti olla nopea...mutta se olikin nykivä kortti.
joten itsekin siitä opin että käytän aina Nvidiaa.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
19. elokuuta 2007 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Nvidian ohjaimet on parhaimpia.
radeonia en ole koskaan omistanu paitsi mitä nyt yhden löysin kaatopaikalta. serkku kerran osti jonkin radeonin..olikohan se joku 9600x jotain ja sen piti olla nopea...mutta se olikin nykivä kortti.
joten itsekin siitä opin että käytän aina Nvidiaa.
Ompa aiheeton kommentti. Juurikin tuo X1950 Pro on parhaimpia ohjaimia hintaluokassaan, siihen ei ole nVidialla sanomista. NVidiallakin on niitä lipsahduksia tullut julkaistua
|
|
Mainos
|
|
|
|
spas12
Suspended due to non-functional email address
|
21. elokuuta 2007 @ 10:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten 8600Gt häviää Ati Radeon x1950 Pro:lle. Vaikkakin se on luultavasti tehty yhdeksi halvimmista pelikelpoisiksi Dx10 näyttäreiksi.
Ei Radeon ole 'SURKEA' Eikä Nvidia 'King' Vaikkakin sen parhaat näyttärit sellaisia ovatkin. (GTS, GTX, ULTRA).
Stagiolle: Kannattaa laittaa harkintaan 130-150? korttina Ati Radeon x1950 Pro, ja alle 100? vaikkapa 7900gs.
Kivat kellotukset Lauri.. :S Viimeks 3,2Ghz 4300E.
jepjep
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2007 @ 10:45
|
