|
Linuxin tarkoitus/Miksi linux?
|
|
|
spas12
Suspended due to non-functional email address
|
30. elokuuta 2007 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen kauan ihmetellyt että voiko näin kysyä? Kumpi parempi. Windows vai linux? Kun mun isäpuoli sanoo, että windows on jonkinlaista sotkua, ja että linuxissa on jotain parempaa, Mutta mitä?
Ja mitkä ihmeen 'SUSE':t linuxissa on ja mikä ihmeen fedora. Sitten jotain ihmettä että linuxin erilaiset on jollekkin eriohjelmille.
Pyytäkää tarkennusta jos ette tajunneet. ;P
jepjep
|
Member
1 tuotearvio
|
31. elokuuta 2007 @ 06:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumpi on "parempi" riippuu aika pitkälti omista mieltymyksistä ja käyttötarkoituksesta.
Joitakin asioita joita linux-käyttäjät kuitenkin pitävät linuxissa parempana on esim.
-tietoturva
-ilmaisuus
-vakaa. Linux pyörii helpolla viikkotolkulla ilman boottaamista joka tekee siitä hyvän serverikäytöön
-monipuolinen valikoima ilmaisia ohjelmia. Ilmaisohjelmat ovat minusta parempia/laadukkaampia linuxissa mitä windowsissa.
-voit päättää hyvin tarkkaan mitä koneellesi asennat(vrt microsoft joka päättää sen puolestasi).
Joitakin jota windowsissa pidetään parempana:
-jonkin verran parempi laitetuki. Tämä tosin ei ole linuxin vika vaan laitevalmistajien, jotka eivät suostu tukemaan linuxia.
-Parempi tarjonta kaupallisia ohjelmia (esim. pelit). Tämäkään ei ole linuxin vika vaan softatekijöiden jotka eivät suostu tekemään niitä linuxille.
Nuo suset, fedorat, ubuntut yms ovat eri linux distroja. Eli tavallaan erilaisia "versioita/paketteja" linux käyttäjärjestelmästä. Kaikissa niissä on kuitenkin sama linux "pohja". Sitten niitä on vain säädetty distron kehittäjän maun mukaiseksi.
|
|
juyli
Senior Member
|
31. elokuuta 2007 @ 06:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
31. elokuuta 2007 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koska Linux-koodi on vapaata eli useinmiten GPL-lisenssin alaista, niin erilaisia Linux versioita on useita. Samat sofat niissä kuitenkin on. Lähinnä ylläpidossa on eroja. Myös käyttötarkoituksessa. Toisen Windows-ympäristön tekeminen ei olisi mahdollista. Jopa Windows sanan käyttämiseen sisältyy rajoituksia, kun se on rekisteröity tavaramerkki. Linux systeemin käyttäminen voi olla myös aatteellinen juttu.
|
Senior Member
|
1. syyskuuta 2007 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä on parempaa?
Linuxin kanssa touhutessa oppii lähes itsestään asioita syvemmin. Ainakin siinä tapauksessa että on kiinnostusta tietotekniikkaan. Jos on lähinnä kiinnostunut pelaamaan tai vain tekemään koneella jonkin tai joitakin asioita linux ei välttämättä ole se sopivin. Voi kyllä olla silti oikein sopiva vaihtoehto varsinkin jos joku toinen sen asentaa ja säätää käyttökuntoon.
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
|
teijoster
Member
|
1. syyskuuta 2007 @ 19:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käytän kaikkia. Linux on parempi käyttöjärjestelmä mutta windows on ohjelmistoalusta. Siis sille käännetään ohjelmat.
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
2. syyskuuta 2007 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teijoster:
Käytän kaikkia. Linux on parempi käyttöjärjestelmä mutta windows on ohjelmistoalusta. Siis sille käännetään ohjelmat.
Tätä en tajua....
|
|
teijoster
Member
|
2. syyskuuta 2007 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käyttöjärjestelmä on ikäänkuin pöytä. Ei sillä sinänsä mitään tee. Sen päälle täytyy latoa ohjelmat. Kaikki windowsit ovat surkeitä käyttöjärjestelmiä, mutta useimmat ohjelmat käännetään sille. Lähdekoodista tehdään kääntäjän avulla ajettavia ohjelmia.
|
|
spas12
Suspended due to non-functional email address
|
2. syyskuuta 2007 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ai. :) Että sellasta. Totta se on, ettei Linuxille ole niin paljon pelejä tai ohjelmia. :(
Kertokaa lisää :)
jepjep
|
Senior Member
|
2. syyskuuta 2007 @ 18:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spas12:
Ai. :) Että sellasta. Totta se on, ettei Linuxille ole niin paljon pelejä tai ohjelmia. :(
Kertokaa lisää :)
Pelejä ei ole samanlaisia määriä kuin windowsiin. Ohjelmia luulisin riittävän kaikkiin tarpeisiin. (windows-ohjelma ei ole yhtäkuin ohjelma) Windows ohjelmat ovat windows ohjelmia. Linuxille ei ole tehty kopioita tai täsmällisiä vastineita niistä. Linuxille on monenlaisia ohjelmia erilaisiin käyttötarpeisiin. Tähän mennessä olen aina löytänyt linux ohjelmista useitakin vaihtoehtoja kulloiseenkin tarpeeseen.
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
|
teijoster
Member
|
2. syyskuuta 2007 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse käytän tietokonetta vain asiakäyttöön ja kaikki oleelliset windows-ohjelmat, joita ei ole käännetty linuxille, olen saanut toimimaan linuxissa. Mukula pelaa sitten pelejä ym. toisella apparaatilla.
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
3. syyskuuta 2007 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teijoster:
Käyttöjärjestelmä on ikäänkuin pöytä. Ei sillä sinänsä mitään tee. Sen päälle täytyy latoa ohjelmat. Kaikki windowsit ovat surkeitä käyttöjärjestelmiä, mutta useimmat ohjelmat käännetään sille. Lähdekoodista tehdään kääntäjän avulla ajettavia ohjelmia.
Käyttöjärjestelmän merkitys on muuttunut vuosien myötä. Aikoinaan Mikrosoftin DOS ei pitänyt sisällään juuri muita palveluita kuin levyoperaatioita. Ja tietysti myös komentotulkin. Eikä XP:llä kovin ihmeitä tee ilman erikseen asenettuja ohjelmia. Nettiä pystyy selaamaan ja keräämään viruksia. Mutta tuki useimmille tärkeille tiedostotyypeille uupuu. Linux jakelut ovat erilaisia. Ne sisältävät peruskäyttöjärjestelmän lisäksi lukuisia ohjelmia - josta tulee ihan toimia työpöytäympäristö tai palvelin.
Jotkut ohjelmat esim. Javalla kirjoitetut toimivat useammassa ympäristössä. Graafisen ympäristön rajapinnat ovat siksi erilaisia, että windows ohjelmat eivät toimi Linux ympäristössä eikä niitä saa lähdekoodistakaan käännettyä Linux ympäristöön ilman muutoksia.Toki wine ym emulointi mahdollistaa monien windows-ohjelmienkin käytön linux ympäristössä. Cygwin taas mahdollistaa linux ohjelmien suorituksen Windowssissa. Mutta ne täytyy kääntää uusiksi...
Ja on noita ympristöjä muitakin. BSD, Solaris ym. unix-järjestelmät, joissa Linux ohjelmien suorittaminen on helpompaa.
|
Senior Member
|
3. syyskuuta 2007 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mutta tuki useimmille tärkeille tiedostotyypeille uupuu. Linux jakelut ovat erilaisia. Ne sisältävät peruskäyttöjärjestelmän lisäksi lukuisia ohjelmia - josta tulee ihan toimia työpöytäympäristö tai palvelin
Tekeväthän pakettimikrojen valmistajat erinäköisiä windowsin asennusromppuja joiden mukana lappaa jos jonkinlaista ohjelmaa. Eli Windows tarjoaa kyllä mahdollisuuden säätää ja ympätä ohjelmia asennusrompulle, mutta se on harvemmin käytetty vaihtoehto. Syy ei ole siis Windows-käyttöjärjestelmässä itsessään. Tässä tapauksessa kippaisin syitä enemmänkin "ulkopuolisten tekijöiden" (lisenssiehdot, windows-ohjelmien kalleus yms) niskaan.
Kuten sanottu, Windowsille tarkotettujen ohjelmien lisenssit tuppavat maksamaan jonkun verran. Linuin eri jakeluihin (distro) voidaa laittaa mitä ohjelmia haluaa, sillä ohjelmat eivät usein maksa mitään.
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. syyskuuta 2007 @ 12:27
|
Member
|
3. syyskuuta 2007 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Voihan sillä linuxilla pelejäkin pelata. id software tekee pelejä linuxille(ET) ja erittäin monet pelit toimivat linuxissa cedegalla tai Winellä. mitä pelatumpi peli on kyyseessä sitä warmemmin se toimii linuxiisa, esim wow toimii täydellisesti ilman mitään eroa windowssiin kuin myös hyvin toimii steam ja sitä kautta cs:s ja muut valven pelit.
|
Member
1 tuotearvio
|
3. syyskuuta 2007 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spas12:
Ai. :) Että sellasta. Totta se on, ettei Linuxille ole niin paljon pelejä tai ohjelmia. :(
Kertokaa lisää :)
Vaikka on totta ettei linuxille ole niin paljon pelejä tarjolla, niin täysin ei tarvitse pelipimennossa olla linux-käyttäjänkään. Niinkuin jo mainittiin niin cedega/wine-ohjelmalla saa suurimman osan suosituista windowspeleistä toimimaan.
Tämän lisäksi myös esim id software tukee linuxia, joka on vastannut mm. quake sarjan kehittelystä. Esim kohta tulee ulos quake wars, joka on 3D räiskinnän ystäville pakkohankinta ja se tulee toimimaan myös linuxissa.
3D nettipeli-räiskinnän ystäville linuxissa löytyy myös hyviä ilmaisia pelejä. Esimerkkinä vaikka urban terror, joka on vähän counter strike tyylinen. Erittäin hyvä peli. Toinen kova nettiräiskintä on tremulous. Monia muitakin löytyy, mutta omasta mielestäni nuo ovat ehdottomasti parhaimmasta päästä. Tämä toki vain henkilökohtainen mielipide.
Hyötyohjelmia löytyy kyllä kaikki tärkeimmät. Voit katsoa/kuunnella videoita ja musiikkia, editoida videoita/kuvia/musiikkia, tekstinkäsittelyä, yms yms ja näihin kaikkiin löytyy ilmaisohjelmat, jotka ovat erittäin laadukkaita verrattuna windowsin vastaaviin. Windowsiin saa toki kovan luokan ohjelmia, jotka pesee kevyesti linuxin vastaavat, mutta ne sitten maksaa rahaa yleensä ja voi maksaa aika paljonkin. Itse olen löytänyt linuxille paljon erittäin hyviä ohjelmia helposti ja ilmaiseksi, joita en ole edes löytänyt vastaavaa windowsille ilman monen tunnin waretusta.
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
3. syyskuuta 2007 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ysf:
Tekeväthän pakettimikrojen valmistajat erinäköisiä windowsin asennusromppuja joiden mukana lappaa jos jonkinlaista ohjelmaa. Eli Windows tarjoaa kyllä mahdollisuuden säätää ja ympätä ohjelmia asennusrompulle, mutta se on harvemmin käytetty vaihtoehto. Syy ei ole siis Windows-käyttöjärjestelmässä itsessään. Tässä tapauksessa kippaisin syitä enemmänkin "ulkopuolisten tekijöiden" (lisenssiehdot, windows-ohjelmien kalleus yms) niskaan.
Kuten sanottu, Windowsille tarkotettujen ohjelmien lisenssit tuppavat maksamaan jonkun verran. Linuin eri jakeluihin (distro) voidaa laittaa mitä ohjelmia haluaa, sillä ohjelmat eivät usein maksa mitään.
Tuo on totta. Minusta MS:n julkaisema XP on hieman eri asia kuin valmistajan koneen mukana antama asennusrompu, jossa on kaikki ajurit, päivityspaketit + liuta lisäohjelmia mukana. Ja nykyään on myös usein tapana, että tuo valmistajan räätälöimä asennuslevy on jossain kovalevyn piilotetussa osiossa, eikä varsinaista romppua saa lainkaan. XP:llä ei esim aukea pdf, mp3, xvid, rar, pps ja monet muut tärkeät tiedostomuodot. Syynä on tietysti lisenssit. Onneksi fontteja ei saa sananvapauden rajottamisen takia patentoida. Fonttien nimet kylläkin.
|
|
spas12
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2007 @ 03:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajatella jos Linuxista tulisi kova kilpailija Windowsille! Windows saisi varmaan laittaa xp/vistan 30-60? hintoihin. Se olisi unelma, muttakun ei. Nykyäänhän aletaan tuputtaa Linuxia kaupan yleensä käytettyihin halpa-koneisiin. Varmaan siksi juuri että se on ilmainen, kun 50? koneissa ei ole varaa laittaa 80? XP:tä.
jepjep
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2007 @ 03:44
|
Member
1 tuotearvio
|
4. syyskuuta 2007 @ 04:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spas12:
Ajatella jos Linuxista tulisi kova kilpailija Windowsille! Windows saisi varmaan laittaa xp/vistan 30-60€ hintoihin. Se olisi unelma, muttakun ei. Nykyäänhän aletaan tuputtaa Linuxia kaupan yleensä käytettyihin halpa-koneisiin. Varmaan siksi juuri että se on ilmainen, kun 50€ koneissa ei ole varaa laittaa 80€ XP:tä.
Jos linuxista tulisi kova kilpailija windowsille, niin luultavasti linuxin laite, ohjelma, peli -tuki paranisi huomattavasti. Linuxin kehitys myös menisi vauhdikkaammin eteenpäin, koska olisi enemmän käyttäjiä. Käyttäjäystävällisyys paranisi entisestään. Miksi sitten enää tahtoisi antaa microsoftille edes tuota 30-60 euroa? Linuxin saa ilmaiseksi.
|
|
windown
Member
1 tuotearvio
|
4. syyskuuta 2007 @ 07:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laitetaan laitetuesta oma näkemys
Ostat laitteen
a)Windowsiin niin ostat rautaa ja softaa
b) Linux-koneeseen niin ostat rautaa
Minä en pidä siitä ajatuksesta, että minun minun kohtuulllinen rautani olisi pilalla huonon ohjelman vuoksi. Lisäksi Windowsin puolella laitevalmistajat tietysti pistävät omaaa mainosta mukaan. Sitten kun otetaan vielä huomioon se, että ne eivät edes halua integroida roskaansa sinun järjestelmääsi tyyduttävällä tavalla ja vielä pahimmassa tapauksessa pakkoasennuttavat usean sadan megan edestä heikkolaatuista koodia koneeseesi kysymys tästä näennäisestä laitteistotuesta on selvä.
Hyvä esimerkki tästä on digitv-kortit ja tulostimet. Kunhan ne toimii Linuxissa niin ne eivät pompi silmille tai tee mitään normallia oletusarvoista poikeeavaa ärsykettä mikäli ajurit ovat vain avointa koodia.
Muistuupa tästä mieleeni Windows ajoiltani tulostin, joka varoitteli jatkuvasti musteen vähyydestä vaikka minulle ne mustekasetit riittivät pariksi kuukaudeksi eteenpäin. Tämähän on selvä, sillä mustesuikutulostimien tehtävä on myydä kallista mustetta. Linuxin puolella tälläisesta ei ole tarvinnut välittää ja olen voinut tarkistaa musteen tason kyllä muutenkin kuin jatkuvalla infolla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2007 @ 07:30
|
|
spas12
Suspended due to non-functional email address
|
4. syyskuuta 2007 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu.
Muuten, mitä eri versiota Linuxista on? + Mitkä ovat niiden erikoisuudet? .. En tiedä niistä paljon mitään.
jepjep
|
Member
|
4. syyskuuta 2007 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
distrot eroavat yleensä toisistaan siinä ovatko ne .rpm vai .deb paketteihin perustuvia(eikös gentoollaa oo oma tämmönen). toinen eroavaisuus on mitä kernel versiota käyttää ja kolmas eroavaisuus on et mikä graafinen ympäristä distrossa on: KDE, Gnome, XFCE ja E17 (voi olla muitakin)ja sit distroissa on jotain omia kikkoja ja mitä ohjelmia mukana tulee sekä onko bugeja korjattu paljon vai vähän. noin mää sen sanoisin tosta lonkalta
|
Member
1 tuotearvio
|
5. syyskuuta 2007 @ 07:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spas12:
Juu.
Muuten, mitä eri versiota Linuxista on? + Mitkä ovat niiden erikoisuudet? .. En tiedä niistä paljon mitään.
No eri distrojen sivuilla lukee kuvaukset kyllä distrosta. Niitä on vaikea alkaa tässä selvittämään koska ei itsekään tiedä. Kannattaa lukea sen distron nettisivuja josta on kiinnostunut.
Aika monihan niistä distroista on melkein samanlainen ja kaikissa on mahdollista saada toimimaan samat asiat. Kuitenkin suurin osa eroista tulee siinä miten ne on säädetty ja mitä ohjelmia ne sisältää heti asennuksen jälkeen. Eroja voi olla myös työpöytäympäristössä. Jossain voi olla esimerkiksi nappia ja säätövalikoita paljon enemmän ja joku toinen taas voi olla hyvin pelkistetty ja yksinkertaisen näköinen. Kolmas taas voi olla tehty sillä silmällä, että se vie mahdollisimman vähän tietokoneen muistia ja resursseja jne jne.
Muita eroja distroissa voi olla juuri siinä, että miten paljon on korjattu bugeja ja jossain toisessa voi olla laitteistotuki parempi kuin toisessa. Jossain distrossa voi myös olla tehtynä enemmän graafisia työkaluja asioiden säätämiselle kun taas toisessa joutuu tekemään komentiriviltä tai jostain tekstitiedostosta säädöt/asetukset. Esimerkiksi jossain distroissa voi olla valmis ohjelma joka hakee sinulle internetistä näytönohjaimesi ajurit ja asentaa ne. Jossain toisessa taas joudut hakemaan ajurit netistä itse ja asentamaan itse. Mutta samat asiat pystyy tekemään kaikilla, tavalla tai toisella.
distrowatch.com sivuston mukaan tämän hetken suosituimmat distrot ovat ubuntu, pclinuxos, opensuse ja fedora. Ubuntua yleensä suositellaan aloittelijalle, koska siihen on olemassa hyvät forumit ja käyttöön paljon ohjeita. On olemassa myös ubuntun pohjalta kehitettyjä distroja, joissa käy suoraan ubuntun ohjeet ja ohjelmat (esim mint, mepis?). Niitäkin voi kokeilla. Niissä voi olla joitakin asioita säädetty valmiiksi, mitä ubuntussa pitää säätää itse. Tämä voi helpottaa aavistuksen verran käyttöä ja asentamista.
|
Senior Member
|
5. syyskuuta 2007 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uuden käyttäjän kannalta oleellisin ero lienee juuri mukana tulevissa ohjelmissa: Matti Meikäläiselle kernelin/glibc:n versioilla ei ole väliä, kunhan toimii.
Olennaisin ero on juuri noissa asennuksen mukaan ympätyissä ohjelmissa, kuten Stanner totesi. Eri distroihin on saatavilla vaihtelevassa määrin eri ohjelmia (joita ei tule asennusrompulla): Ubuntuun on saatavilla paljon erilaista tavaraa valmiina kun taas Slackwareen (joka on ns. "säätäjän" distro) saa asennusvalmiita ohjelmia etsiä melkeinpä kissojen ja koirien kanssa (ei nyt ihan, mutta kärjistetysti). Lähdekoodista kyllä saa kaiken mahdollisen jokaiselle distrolle, mutta Matti Meikäläiselle lähdekoodista ohjelman kääntäminen vaatii muutaman asian opettelemista, yleensä erehdyksen ja ihmettelyn kautta.
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
6. syyskuuta 2007 @ 10:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Erikoistuneita jakeluita on myös paljon. Esim liveCD ja usb-tikku linux versiot. Myös palvelin ja palomuurikäyttöön erikoistuneita jakeluita on. Muinas ihan unohtua myös multimedia käyttö. Monet katselee ja tallentaa satelliitti ym digi-lähetyksiä digi-tv korteilla. On myös Linux versioita, joissa kaikki käännetään lähdekoodista (esim gentoo). Aloittelialle on vaikeinta sen oikean jakelun löytäminen. Aloittelijalle suosittelen edelleen maksullista SuSE:a tai Mandrivaa. Tullepa manuaalit mukana ja nuo asentavat ilman säätämistä myös tarvittavat ei vapaat kodekit ja ajurit
|
|
Mainos
|
|
|
|
Portsu73
Suspended due to non-functional email address
|
6. syyskuuta 2007 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Linuxissa suuri + on ohjelmien asennus. Winkassa jokainen asennettava erikseen ja "yleensä" bootti vie välissä. Linuxissa Mennään
pakettien hallintaan ja valitaan ohjelmat mitä halutaan asentaa. 1-xxx määrä. Toki kestää kauan varsinkin ensiasennuksella, mutta voi jättää koneen ruksuttamaan ja vaikka lähteä baariin sillä aikaa. Tätä et winkalla tee.
|
