|
Riittääkö 350W virtalähde?
|
|
|
TSK_Fin
Member
2 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2007 @ 06:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2007 @ 06:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
TSK_Fin
Member
2 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2007 @ 07:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lisää muidenkin kuin newbieitten kommentteja tähän keskusteluun kiitos.
|
|
_fude_
Member
1 tuotearvio
|
19. syyskuuta 2007 @ 07:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuten tuosta "X1950 Pro virrankuluus" topicista huomaa, niin 1950 pro on aika rajoilla että toimiiko 350 watin powerilla. Kerroppa että minkä merkkinen sun poweris on, nimittäin ainakin laadukkaiden valmistajien 350w powerit riittää hyvin 1950 pro:lle.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TSK_fin:
Lisää muidenkin kuin newbieitten kommentteja tähän keskusteluun kiitos.
Tuolla nyt ei ole mitään merkitystä. Delffi kuitenkin antoi minun mielestäni asiantuntevan vastauksen kysymykseesi, ja linkin josta voit lukea samasta asiasta useampien kokemuksia 350w+1950pro yhdistelmästä. Tuo kirjoitettujen viestien määrä ei välttämättä merkkaa mitään afterdawnin kaltaisella foorumilla, jossa kuitenkin keskustellaan muustakin kuin koneen osista. Voihan täällä olla joku tasoltaan "Senior Member", vaikkei tietäisi koneista yhtään mitään.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2007 @ 08:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tossa joku kuukausi sit kysyin että minkähän kokonen virtalähde tulisi hankkia...
Miksi sitten kysyt uudelleen, eiköhän vastaus ole periaatteessa pysynyt ihan samana?
Mutta, itse kysymykseen, käsittääkseni Athlon 64 X2 6400+ on edelleen vanhalla prosessitekniikalla (90 nm) rakennettu prossu, jolla on melkoisen suuri tehontarve.
Athlon 64 X2 6400+, X1950 Pro, emo ja T166 voisivat siis hyvinkin vaatia n. 30 A 12V:n linjoista (300 W). Teoriassa hyvälaatuinen 350 W poweri voisi siis niukin naukin riittää koko koneelle, mutta käytännössä ei kukaan taida ihan tuollaisia virtoja siitä teholuokasta luvata - tai jos lupaa, niin ei ehkä pysty lupauksia pitämään.
|
Member
2 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2007 @ 08:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Tehoja voit lasketuttaa netissä esim. tuolla laskurilla. Jos laitat hakusanaksi googleen pc power calculate niin saat kasan laskureita palkinnoksi. Ensimmäiseksi tullut laskuri ei tosin ollut hääppöinen mitä vilkaisin. Mutta vilkaisepa muita. Tuo newbie saattaa olla vaikka tohtorismies, sehän ei kerro muuta kuin että on aloittanut jäsenyyden juuri. Addicti voi olla vaan vastaillut niitä näitä tänne iät ajat kuten minä, vaikka membusta ei pääse pitemmälle millään;)
Tuo vaikutti paremmalta laskurilta teholaskuri
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. syyskuuta 2007 @ 09:07
|
Member
|
19. syyskuuta 2007 @ 09:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TSK_Fin:
Lisää muidenkin kuin newbieitten kommentteja tähän keskusteluun kiitos.
Täysin turha kommentti. Kirjoitettujen viestien määrä ei todellakaan merkkaa henkilön tietämystä aiheesta. Joku "newbie" voi olla jonkun toisen tietokoneaiheisen keskustelufoorumin eniten tietävä käyttäjä, joka on laajentanut reviiriään esim. tänne. Olipas taas syvällistä tekstiä, noh, anti olla :D
|
|
TSK_Fin
Member
2 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2007 @ 04:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan vaan sillä aattelin, että jos tulis vaikka 5 kommenttia yhteensä nii vois vähän verrata toisten mielipiteitä et onko se sitten tää 350W mikä riittää vai pitäiskö olla vähän päälle... Ei tässä ketään oo tarkotus nimitellä, itekki tosiaan oon aika newbie tän asian kans vaikka oonki joku junior member tääl. Mutta juu täytyy kattoo niistä googlen antamista vaihtoehdoista. Tosin jäi se innostus siihen noissa netissä olevista laskureista kun yks laskuri netissä anto tän kokoonpanon yhteistehoksi joku päälle 700W jota en ihan heti ollu uskomassa.
|
|
TSK_Fin
Member
2 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2007 @ 04:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
TSK_Fin
Member
2 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2007 @ 04:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. syyskuuta 2007 @ 04:50
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2007 @ 06:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omien viestien ruudun oikeassa yläkulmassahan on se edit-näppäin, ei tarvitse aina uutta viestiä laittaa, jos tulee jotain lisättävää.
Mutta taas asiaan, nettilaskureiden pitäisi tietysti huomioida myös virtalähteiden tiedot, eikä vain tyhmänä puhua tehoista. Eri powereiden todelliset tehot voivat vaihdella rajustikin.
Ne teho- ja virtalukemathan ovat vain valmistajien ilmoituksia, esim. jonkun kiinalaisen powerin ilmoitetuilla arvoilla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Toisaalta nuo laskurisivut saavat monesti rahaa powereiden mainostamisesta, jolloin isojen teholukemien ilmoittaminen on niille edullista, jotta ihmiset vaihtaisivat isompaan ja kalliimpaan poweriin.
Ja vielä toisaalta, vaikka pienempi poweri jollekin kokoonpanolle riittäisikin jotenkin, on sen eliniän kannalta luultavasti parempi, jos kuormitus ei hivo 100% maksimitehosta koko aikaa.
Joka tapauksessa, 350 W noille kysymillesi osille on aika vähän, eli jos tuon prossun haluaa ostaa, voisi kannattaa suosiolla ostaa myös vähän reilumpi poweri.
|
Member
8 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2007 @ 06:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2007 @ 07:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvä huomio! corepapan pasteeman LINKIN takana oleva Power calculatoriin liittyen, laittakaa nyt ihmeessä kohtaan: System type: Single prosessor (vaikka sinulla olisikin tuplaydin)
"System Type: Based on physical processor(s) or # of sockets. Multicore CPU counts as a single processor. For example: for Core 2 Duo you should select 'Single Processor' as System Type."
Arvioin itseksni omaan uuteen kokoonpanooni (joka näkyy signaturessani) sellasen 500W powerin. Iskin calculaattoriin laitteeni ja se antoi arvioksi 439W. En teistä tiedä, mutta tuntuu melko loogiselta ja luotettavalta.
Ja ennenkuin enempää kinaa syntyy, muistakaa että sanokoon kuka tahansa mitä tahansa, te itse sen päätöksen lopulta teette. Se kuinka paljon uskotte / olette uskomatta toisten 'mielipiteitä' voitte pitää ihan omana tietonanne. Ei ainakaan tarvitse hyppiä nenänvartta pitkin =/
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2007 @ 08:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos se kerran noin paljon häiritsee miks et osta suosiolla uutta poweria samalla? Sitten saat ainakin mielenrauhan, eikä välttämättä tarvitse uusia seuraavassa päivityksessä.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2007 @ 09:02 |
Linkki tähän viestiin
|
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php
Tuossa on myös hyvä ja suosittu laskuri. Antaa vaadittavan virtalähteen wattiluvun kahdella tapaa; Laadukkaille merkeille ja huonommille merkeille.
Kokeilin huvikseen Q6600 3ghz kelloilla + 8800GTX ylikellotettuna + 2x150 Raptoria + 2x normikovoa + 2 dvd-asemaa + muutama kotelotuuletin, niin ehdotti 800W paskapoweria ja 470W laatupoweria. Eihän nuo tietenkään aivan tarkkoja ole, mutta suuntaa antavia. Eli tuo setti toimisi esim. 450W Corsairilla...
Omalle kokoonpanolle ehdotti 350W laatupoweria...
Question everything
|
|
TSK_Fin
Member
2 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2007 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu en oo mikää kauhee pro noitten viestien "editoinnin" kans. Mulle on ainakin helpompaa et laitan uuden viestin aina niin muutkin huomaa mitä oon jälkeen päin aina kommentoinu. Siinä editoinnissahan ei nää kun sen viimesimmän editoinnin josta ei tässä tapauksessa oo mitään hyötyä. Ja jos se on niin iso juttu editoiko vai laittaako uuden viestin aina viestiketjuun nii siihen en osaa sanoo ku että JAA.
Siinä nettisivulla kun on se prosessorin tyyppi kohta, niin aattelin ihan että kun maailmassa sattuu nyt yleisemmin oleen single, core ja quad prossuja nii en siinä vaiheessa paljon aatellu et se kysyis et onko mun koneessa single prossu, kaks prossua erikseen vaiko 4 prossua erikseen? Ihan itsestään selvää et se kysyis sitä minkä tyyppinen YKSI prossu mul on ja siks laitoin sen 2X corellisen siihen. Mutta kiitos silti tästä huomautuksesta.
Eikä tästä mitään pään vaivaa sen riittävän tehon suhteen tuu. Sen virtalähteen tilaamisessa sentään on. Verkkokaupasta kun kaikki osat tilaan (sanokaa siihen muut mitä halutte, ei oo vaikutusta enää kun kaikki on jo tilattu paitsi virtalähde). Siinä tilaamisessa on vaan se homma kun Zalman 600W virtalähde olis mieluisin vaihtoehto mulle (koska se on musta ja sopii mustaan koteloon tällä hetkellä parhaiten), mutta se vaan häirittee kun ton Zalmanin virtalähteen tilaamiseen menee mun arvion mukaan ainakin 3 viikkoo, nii olis yks toinenkin vaihtoehto Nexukselta, 500W mutta kun en ollu ihan varma et riittääkö se tohon kokoonpanoon. Tossa Nexuksessa ei olis mitään viivettä, sais heti ku hakis vaa.
|
|
BoGo90
Suspended due to non-functional email address
|
22. syyskuuta 2007 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
mulle ois kanssa tulossa suhkot samanlainen paketti, näytttis olisi vaan 8800 gts, riittääkö 400 w poweri?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2007 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
TSK_Fin: Zalmanit ja Nexukset ei ole ihan hiljaisimpia. Verkkiksessä on kaameet nuo virtalähteiden toimitusajat, mutta jos et jaksa odottaa niin ota tuo Zalman.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3220
Tuokin on hyvä, edullinenkin.
BoGo90: Minkä merkkinen ja mallinen virtalähde sulla on?
Question everything
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2007 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
350 wattinen Nexus tuskin riittää tuolla virtasyöpöllä kuumakalle prossulla. Nexus kuitenkin tarjoaa vain 16A 12 volttiin.
Sopivalla intellillä virta riittäisi todennäköisesti.
Kokoonpanon idea vaikuttaa todella järjettömälle. Miksi ostaa huippukellotusemo prossulle joka on jo valmiiksi tappikellotettu eikä omaa minkäänlaista kellotuspotentiaalia.
Joku P35 sarjainen intellin emo ja c2d e6750 prossu niin tehoa tulee kellottamalla todella paljon enemmän huomattavasti halvempaan hintaan.
Lisäksi jos verkkokaupassa on huono valikoima ja pitkät toimitusajat niin miksi sieltä sitten pitäisi ostaa.
Mainitsemasi 500 wattinen nexus on lähinnä huono vitsi.
Jos hyvää poweria haluat niin suuntaa katseesi antecin neo he, antecin earhthwats, antecin true power trio, be quiet! straight power tai seasonicin sarjaan...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. syyskuuta 2007 @ 16:26
|
|
BoGo90
Suspended due to non-functional email address
|
22. syyskuuta 2007 @ 21:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
BoGo90: Minkä merkkinen ja mallinen virtalähde sulla on?
ei ole vielä mitään, olen ruvennut suunnittelemaan koneen kokoonpanoa, 6400 + prossu, 8800gts näyttis ja sit joku emo ja virtalähde..
tuosta virtalähteen koosta en oikein osaa sanoa ja tartteis vähän apua.. ja jos olis hyviä emo ehdotuksia niin saa laittaa..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2007 @ 22:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BoGo90:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
BoGo90: Minkä merkkinen ja mallinen virtalähde sulla on?
ei ole vielä mitään, olen ruvennut suunnittelemaan koneen kokoonpanoa, 6400 + prossu, 8800gts näyttis ja sit joku emo ja virtalähde..
tuosta virtalähteen koosta en oikein osaa sanoa ja tartteis vähän apua.. ja jos olis hyviä emo ehdotuksia niin saa laittaa..
e6750 on aika kova juttu tällä hetkellä ja se kannattaa ottaa ehdottomasti ennempää kuin tuo e6400. Suunnilleen samaan hintaan saa paljon enemmän tehoa.
Abitin IP35 taitaa olla tällä hetkellä aika hyvä emovaihtoehto.
Ja vielä sen verran että tuo k0jootin jo ehdottama chieftecin 450W on hyvä ratkaisu budjetti koneisiin. Laatua ja tehoa halpaan hintaan :)
|
|
TSK_Fin
Member
2 tuotearviota
|
23. syyskuuta 2007 @ 04:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kokoonpanon idea vaikuttaa todella järjettömälle. Miksi ostaa huippukellotusemo prossulle joka on jo valmiiksi tappikellotettu eikä omaa minkäänlaista kellotuspotentiaalia.
Joku P35 sarjainen intellin emo ja c2d e6750 prossu niin tehoa tulee kellottamalla todella paljon enemmän huomattavasti halvempaan hintaan.
Kuten jo sanoin, ihan turha alkaa mainostaan mitään inteleitä. Ja toiseks, vaikka oliskin huippukellotusemo niin eihän siitä oo haittaa jos semmonen on alustana, kun AMD julkasee uusia prossuja kuitenkin vielä mitkä toimii AM2 kannalla, niin voihan niitä sit kellottaa, vai pitäiskö sillon taas sun mielestä ostaa uus emo ja kaikki?
Ja kuten sanoin jo siitäkin että tilaan kaikki osani verkkokaupasta, sanoitte siihen mitä tahansa, tilaukset tietokoneen osista on tehty sun muuta. Ja muutenkin jos ostaisin joka osan eripaikasta nii olishan sekin sit aika turhauttavaa joko hakee niitä osia 10 eri paikasta, taikka sitten maksaa 10x enemmän postikuluja.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. syyskuuta 2007 @ 07:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Et ole tässä topicissa sanonut mitään tuonne päinkään...
Kaiken kaikkiaan paljon turhaa rahantuhlausta... No ei ole onneksi minun rahat kyseessä :)
Toisaalta kun sitä rahaa löytyy niin osta samantien corsairin 520 wattinen virtalähde. Ei tarvi yrittää pärjätä huonommilla...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2007 @ 07:29
|
|
playa4tun
Member
2 tuotearviota
|
23. syyskuuta 2007 @ 09:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Virtalähteen riittävyyden tiedustelussa kannattaa ehkä ennemmin kääntyä Verkkokaupan henkilökunnan puoleen. Kun itse kysyin täältä AfterDawnin foorumilta tietoja virtalähteen riittävyydestä, niin kommentteja tuli laidasta laitaan ja kaikki vaikuttivat olevansa vähintäänkin oikeassa.
Esim. omassa kokoonpanossani 250W virtalähde pyörittää Sapphire Radeon X1950 Pro -korttia ilman minkäänlaisia ongelmia.
|
|
Mainos
|
|
|
|
TSK_Fin
Member
2 tuotearviota
|
23. syyskuuta 2007 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niimpä, täällä afterdawnissa kaikki puhuu ihan asioitten vierestä. Kysyin että minkälaista virtalähdettä tarvin nii alettiin kertoon että kuinka hyvä on intelin prossu. Kaikenlisäks väittävät kaikki ihan laidasta laitaan asioita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. syyskuuta 2007 @ 12:15
|
