Elikkäs, wanha kamera hajos ja olis uusi saatava. Käyttelin tuossa
hetken appiukon Panasonic FZ50 ja ihastuin kovasti..
Nyt mietin että kumpiko kannattaisi mielummin: järkkäri vai pokkari.
Kameralla olisi tarkoitus kuvata peruskuvia mitä ihmiset yleensä
kuvaavat, matkoilla maisemia, ihmisistä, autoista näyttelyissä jne jne. Myös liikkuvaa kuvaa haluaisin saada, ratsastuskisoista lähinnä.
En kuitenkaan halua mitään tavallisen käyttäjän mitään powershottia tai muuta "peruskamaa" vaan kuitenki jotain hieman parempaa.
Tuo FZ50 oli sitä paljon, tarpeeksi hyvä zoomi ja ei ollut niin "perusdigikameramainen" kun nämä ixukset jne..
Edelliselläkin kameralla olisin pärjännyt mutta se tosiaan hajos.
Periaatteessa vaikka IXUS 70:kin kelpaisi mutta haluan "hienomman" ;)
Mutta tuo miksi haluaisin pokkarin mutta en järkkäriä, on se että
niihin pitäisi sitten hommata niitä linssejä. Katselin tuota Nikon D40 järkkäriä. Olisiko se paljonkin parempi kuin tuo FZ50? Pokkari
varmaankin vastaisi enemmän tarkoituksiani..
Ajaisiko tuo D40 hommat ongelmitta samallalailla kuin esim tuo
FZ50, ei vaan niin pitkä zoomi. Tuo järkkärin nopeus ja TARVITTAESSA
laajennus ois kuitenki kiva. Saako tuolla D40 laadukkaampia kuvia kuin kalliilla pokkarilla?
Eli, mitä suosittelette? Pudjetti on siinä 600e. EOS 350D myös miettinyt paljon. Vapaa sana ja saa ehdottaa mitä vain, käytettyä
enkä yli pudjetin rupea ostamaan.
Kyllähän järkkärillä tietysti saa parempia kuvia, mutta mikäli pysyy A4 kokoa pienemmissä eroa ei juuru huomaa. Tämä pätee vain hyvissä olosuhteissa. mikäli kuvaa hämärässä järkkärissä on vähemmän kohinaa kuin pokkarissa. Tuo johtuu suuremmasta kennosta.
Tuo panasonic FZ50 lienee paras pokkari tällä hetkellä. Siihen saa lisä salaman jolloin pärjää paremmin sisä kuvauksissa. Optiikaltaan pokkarien parhaimmistoa. Tosin laajakulman puute haittaa hieman. Painoakin sen verran, että tuntuu oikealta kameralta.
järki käteen kun ostaa jotakin joo pokkari on OK jos muuta ei halua
mutta se pitää tietää että jos jokin ultra ym Zoom laitetaan kompakti kameran linssiin joka on 3->5cm iso niin ei voi zoomin ääri päässä tulla hyvää jälkeä oli merkki mikä tahansa
itellä on Canon G6 vara \ kakkos kamera mihin ei viitti raahata järkkäriä mukaan
Lainaus:Mutta tuo miksi haluaisin pokkarin mutta en järkkäriä, on se että
niihin pitäisi sitten hommata niitä linssejä
riippuu mitä haluaa kuvata itellä oli 11-22mm laaja kuva ja 30-200mm mutta en tarvinnut tota zoomi linssiä joten nyt on vain yksi linssi järkkärissä kiini eli Zuiko 11-22mm
Lainaus:Saako tuolla D40 laadukkaampia kuvia kuin kalliilla pokkarilla?
no tyhmää kysymystä ei kuulemma olekkaan joten
tietysti saa koska pokkareiden optiikka on pokkari laatua kun taas järkkäriin voi ostaa niin hyvä optiikan kun rahaa on tosin jos ostaa kitti systeemin eli valmis paketin niin sillon melkein samaa tasoa mutta ehdotan kiertämään kaukaa nuo kitti ym paketti jutut ei tule kuin suru puseroon kun rahaa meni hukkaan
osta pelkkä runko ja sitten linssi kun ostaa kerralla hyvän niin sitä tuskin koskaan tarvii vaihtaa
Lainaus:Tosin laajakulman puute haittaa hieman
kinofilmikameran polttoväliä 35-420 millimetriä.
eli vanha kunnon tivistäkää huudot raikaa kun perhe kuvia otetaan
tai joudut ottamaan kilsan päästä perus kuvan että auto ym kohde tulee kokonaan kuvaan
ite kun ostin ton 11mm laaja kuva linssin yllätyin kuinka laaja kuva se olikin kaikki oli tottunut "tiivistämään" kun perhe kuvaa otettiin niin mä sanoi että nyt mahtuisi tohon väliin eleffanttikin johon yks no oon mä laihtunutkin tässä vähän
