|
uutta näytönohjainta ostamassa: GeForce 8600 GT
|
|
|
korpinen
Junior Member
|
2. lokakuuta 2007 @ 12:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koneesta pimahti näyttis, ja tämmösen meinasin hankkia:
Club 3D GeForce 8600 GT 512 Mt PCI-E
Elikkä onko se sitten mitenkä "hyvä"? Vähä päälle satasella näyttää parhaimmillaan lähtevän. Toimiiko se asuksen a8n-e emolevyssä ja windows xp home editionissa? Jostain muistelen lukeneeni listan niistä käyttöjärjestelmistä, joissa kyseinen näytönohjain toimii, enkä muista nähneeni xp homea... muistelenkohan väärin?
|
|
Undercova
Senior Member
|
2. lokakuuta 2007 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toimii, muttei ole mikkän huippukortti, riippu mitä pelailet.
Phenom II X4 965BE 4Ghz/ Gigabyte GTX660 Windforce / Asrock 970 Extreme4 / Kingston HyperX 2x4GB / SF-2000 koppa / Kingston V300 120GB SSD / WD Caviar SE16 250Gt / Corsair VX450
|
|
korpinen
Junior Member
|
2. lokakuuta 2007 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No, kyllä sen tiedot vaikuttaa paremmalta kuin entisellä (geforce 6600 gt). Onkos geforce-sarjassa jotain "hiukan" parempaa muttei kuitenkaan hirmuisesti yli 200 euroa maksavaa ohjainta?
|
|
2DGAMEDOG
Suspended permanently
|
2. lokakuuta 2007 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
X1950? :P
Eiku ei oo geforce kait :/
Mut se taitaa olla paras 120e luokkaa
Tritoch | ♫ Quiet says:
im fine princess
Manne says:
im fine too, princess
*
/ \
/ \
~(^,.,^)~
|
|
korpinen
Junior Member
|
2. lokakuuta 2007 @ 14:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
nii ja tosiaan pci-express-paikkaan pitäis käydä.
EDIT: Tai no, saa kai se radeonkin olla. Kumpi on parempi? ATI Radeon vai Nvidia GeForce?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. lokakuuta 2007 @ 16:23
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. lokakuuta 2007 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Valmistajia on vaikea vertailla, molemmilla on hyvät ja huonot korttinsa. X1950pro on tuossa <150? hintaluokassa paras kortti. Toki se vaatii myös hyvän virtalähteen.
7600GT on sitten paras 100? luokassa.
Question everything
|
|
korpinen
Junior Member
|
3. lokakuuta 2007 @ 07:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
7600GT on parempi kuin 8600GT?
Näyttömuistia 8600GT:ssä on 512 Mt, 7600GT:ssä vain 256. Kumpi sitten onkaan parempi?
Jostain muistelen lukeneeni, että geforce on radeonia parempi pelikäytössä, mutta en ole 100%-varma...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. lokakuuta 2007 @ 07:11
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2007 @ 08:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti korpinen:
7600GT on parempi kuin 8600GT?
Näyttömuistia 8600GT:ssä on 512 Mt, 7600GT:ssä vain 256. Kumpi sitten onkaan parempi?
Jostain muistelen lukeneeni, että geforce on radeonia parempi pelikäytössä, mutta en ole 100%-varma...
On kai se 8600gt ihan ok peli, varsinkin jos piristää kellottelemalla. Oikeen hyvä hinta/laatu minusta, koska on nuinkin halpa(en omista, lukenut pelkästään testejä). Toisaalta ehkä 1950pro olisi parempi vaihtoehto.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2007 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti korpinen:
7600GT on parempi kuin 8600GT?
Näyttömuistia 8600GT:ssä on 512 Mt, 7600GT:ssä vain 256. Kumpi sitten onkaan parempi?
Jostain muistelen lukeneeni, että geforce on radeonia parempi pelikäytössä, mutta en ole 100%-varma...
No melko tasoissa nuo kaksi on, tietysti jos 8600 GT:n saa siihen 100-110? hintaan niin on se parempi valinta. Hintatiikerissä olisi 7900GS 131? hintaan, ei paha ei paha.
Question everything
|
|
korpinen
Junior Member
|
3. lokakuuta 2007 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
No, listaanpa nyt tähän vielä nämä vaihtoehdot:
Club 3D GeForce 8600 GT 512 Mt PCI-E, 118e+15e postikulut
Palit GeForce 7600 GT 256 Mt PCI-E, 94e+15e (palit oli halvin, liekkö myös huonoin? Toisaalta hintahaitari oli tuolle näytönohjaimelle mbnetin hintaseurannassa 94e-148e.)
Gainward GeForce 7900 GS 256 Mt PCI-E, 131e+15e
MSI GeForce 7900 GS 512 Mt PCI-E, 167e+9e
Vaikuttaakos tuo paljon kun tuossa toisessa on 256Mt ja toisessa 512 sen näytönohjaimen "laatuun" mitenkään? Eli kumpi on järkevämpi ostos?
Sitten on vielä ne radeonit:
Sapphire Radeon X1950 Pro 256 Mt PCI-E, 131e+15e
tai
Sapphire Radeon X1950 Pro 512 Mt PCI-E, 145e+15e
Tässä on sama pulma: saattaa olla järkevämpää ostaa tuo kalliimpi, jos kerta saa tuplasti muistia. Radeoniko se sitten on paras? Jostain syystä aivoihini on pinttynyt pieni "radeonvastaisuus" varmaan siitä kun serkulta pimahti radeonin näyttis joskus (no niin, ja itseltäni meni geforce rikki, joopajoo)...
150 euroa on yläraja, josta voi kuitenkin joustaa jonkin verran.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2007 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti korpinen:
150 euroa on yläraja, josta voi kuitenkin joustaa jonkin verran.
Siinä tapauksessa ehdottomasti Asus X1950pro 256mb! Sapphiren kortit on äänekkäitä, ainakin nuo kaikkein halvimmat.
Kerropa minkä merkkinen ja mallinen virtalähde sulta löytyy.
Question everything
|
|
korpinen
Junior Member
|
3. lokakuuta 2007 @ 15:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vai ehdottomasti... :D
Vaikuttaakos se kovin paljon, että onko 256 vai 512 Mt? Virtalähde on Nexuksen 350W, tuli kuorien mukana.
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
3. lokakuuta 2007 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tuo 7900gs:kään huono valinta olisi tuohon hintaan. Jokatapauksessa kannattaa ottaa joko 7900gs tai x1950pro, tällä hetkellä ainoat järkevät vaihtoehdot sinulle.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
korpinen
Junior Member
|
3. lokakuuta 2007 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
No, kun se radeonin x1950 vaatii 450 W virtalähteen, niin taidan ottaa geforce 7900 GS:n. Jäljellä ovat siis vaihtoehdot:
Gainward GeForce 7900 GS 256 Mt PCI-E, 131e+15e
MSI GeForce 7900 GS 512 Mt PCI-E, 167e+9e
Kumpi kannattaa ostaa? Kumpi on parempi valmistaja, Gainward vai MSI, ja vaativatko nuo tehokkaamman virtalähteen, kun itelläni on se 350 W?
EDIT: 7900 GS:ssä on vain dual dvi ja tv-out liitännät. Paljonko maksaa adapteri, joka menee dual dvi:stä "siihen normaaliin siniseen näytön liitäntään", vga:ko se nyt oli...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. lokakuuta 2007 @ 15:35
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2007 @ 15:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
X1950pro pelaa kyllä tuolla sinun 350W Nexuksella jos sulla ei oo montaa kiintolevyä tai DVD-asemaa. Nuo suositukset on ihan tuulesta temmattuja.
Jos 7900GS:ään päädyt niin 256mt versio on aivan riittävä. Eroa ei ole tuskin yhtään.
Question everything
|
|
korpinen
Junior Member
|
3. lokakuuta 2007 @ 16:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2 dvd-asemaa on koneessa, toisessa lightscribe. Kiintolevyjä on 1 + ulkoinen kiintolevy. Ja jos kerta se radeon toimii 350W virtalähteessäkin, ja se on 7900 GS:sää parempi, niin silloin taidan ostaa sen.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
3. lokakuuta 2007 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu tietenkin että haluatko HD leffaa kattoa että kannattaako tota 8000-sarjaa lähteä hankkimaan. Mutta normi peli käyttöön tuo X1950 Pro on paras hintaluokassaan tällä hetkellä. Kyllä tuo sun poweris pitäis riittää sillekkin. Jos ei riitä niin uutta virtaa
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2007 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanotaan että 80% todennäköisyydellä toimii, voit tietysti pelata varman päälle ja ostaa sen 7900GS:n, se ei häviä tehoissa paljoakaan ja kellottuu erittäin hyvin.
Question everything
|
Member
|
3. lokakuuta 2007 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse olen ollut tyytyväinen tähän Geforce 8600 GT:seen, joten voisin sitä suositella, mutta viime näyttis olikin tuo 6600. Voi johtua tietysti siitä tämä tyytyväisyyden tunne. :)
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2007 @ 18:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep kyllähän se hyvältä tuntuu jos ei paremmasta tiedä. ;>
Question everything
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
3. lokakuuta 2007 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Jep kyllähän se hyvältä tuntuu jos ei paremmasta tiedä. ;>
Kröhöm.. ;)
Ei vaan, kyllä 7900gs ja x1960pro ovat tehokkaampia kuin 8600gt. Reilusti.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
4. lokakuuta 2007 @ 03:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ile charts:
Radeon X1950Pro
Geforce 7900GS
Geforce 8600GT
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
Member
|
4. lokakuuta 2007 @ 04:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jep kyllähän se hyvältä tuntuu jos ei paremmasta tiedä. ;>
Missäs vaiheessa sanoin että en paremasta tiedä? ;)
Olen aika paljon näitä keskusteluja lukenut ja tuntuu olevan ettei kukaan pahemin suosittele tuossa hintaluokassa 8600 GT:tä, mutta niinkuin sanoin olen itse tyytyväinen ja se riittää.
EDIT: Ja ei pelkoa että tästä sen enempää alkaisin väittelemään, jokainen laittakoon rahansa minne haluaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. lokakuuta 2007 @ 04:41
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
4. lokakuuta 2007 @ 06:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos pelaaminen näyttelee merkittävää osaa koneen käytössä, niin oma valintani olisi varmaan tuossa tilanteessa Radeon X1950 Pro 256 Mt PCI-E, vaikka se onkin edellisen sukupolven tekniikkaa. Jo kohtuulaatuisen 350 W powerin, joka antaa lähes 20 A virtaa +12V:n linjaan/linjoihin pitäisi kyllä riittää hyvin.
Radeon HD2600XT tai GeForce 8600GT n. 110 euron hintaluokassa voisivat myös tulla kyseeseen, jos esim. DX10:ä arvostaa. Ja varsinkin itse harkitsisin näistä passiivijäähdytteistä (äänetöntä) mallia.
Yleensä varsinkaan halvemman pään korteissa muistin lisäys ei tietyn rajan jälkeen vaikuta käytännön suorituskykyyn - paitsi jos isomman muistin kortti käyttää hitaampaa (eli halvempaa) muistia, jolloin se voi olla selvästikin huonompi!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. lokakuuta 2007 @ 06:36
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. lokakuuta 2007 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti korpinen:
No, kun se radeonin x1950 vaatii 450 W virtalähteen, niin taidan ottaa geforce 7900 GS:n. Jäljellä ovat siis vaihtoehdot:
Gainward GeForce 7900 GS 256 Mt PCI-E, 131e+15e
MSI GeForce 7900 GS 512 Mt PCI-E, 167e+9e
Kumpi kannattaa ostaa? Kumpi on parempi valmistaja, Gainward vai MSI, ja vaativatko nuo tehokkaamman virtalähteen, kun itelläni on se 350 W?
EDIT: 7900 GS:ssä on vain dual dvi ja tv-out liitännät. Paljonko maksaa adapteri, joka menee dual dvi:stä "siihen normaaliin siniseen näytön liitäntään", vga:ko se nyt oli...
Olen omistanut tuon MSI:n 7900 GS 512megasen (tehtaan ylikellottama). Kellottuu aivan helvetisti (ajelin 670/1650 kelloilla vakaasti). Nuilla kelloilla 7950gt tasoa monissa tapauksissa. Ja paketin mukana tulee DVI->VGA adaptereita, joten niitä ei tarvitse erikseen ostaa. Voin suositella, vaikka hieman hintavampi onkin perus 7900gssään verrattuna, mutta kellottuu paremmin kuin suurinosa vastaavista ja muistia on se 512, jolla nyt ei tässä tapauksessa ole kyllä yhtään väliä. Työpöydällä hiljainen, peleissä riippuen potkurintehoista hiljaisesta erittäin äänekkääseen (100% nopeus tuulettimilla).
|
