AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
lauantai 11.1.2025 / 16:57
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen audio > keskustelua musiikkiohjelmista > paras äänenlaatu?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Paras äänenlaatu?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
saint75
Suspended due to non-functional email address
_ 		4. lokakuuta 2007 @ 21:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Moi nerot!

Tätä on varmaan käsitelty jo jossain threadissa mutta voisiko joku mestari kertoa millä/miten/mihin muotoon kannattaa polttaa CD-musiikkilevy levyltä tietokoneelle jotta tosiaan saa parasta mahdollista laatua? Ja sama toisinpäin. Sitten kun musa on koneella, niin miten sen saa sillä CD-tasolla takaisin esim. CD-R levylle?

Kiitokset sille joka jaksaa avustaa!!!
[ + lainaa]
-Paljon porua, vähän villoja-
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
_ 		17. lokakuuta 2007 @ 14:51 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Paras laatu syntyy esim EAC ohjelmalla. Kannattaa käyttää jotain häviötöntä pakkausta. flac on hyvä ja varma. 1:1 kopion saa tietysti kun tekee CD:levystä imagen. Hyvin lähelle pääsee myös kun rippaa levyn yhdeksi isoksi flac-tiedostoksi ja cue tiedosto pitää sisällään kappaletiedot ja mahdolliset pre-gabit ym. CD-txt infon voi tietty lisätä. Linux puolella cdrdao tuottaa aika hyvää jälkeä. onnistuu myös Windowssissa. cdparanoid myös hyvä levyn lukemiseen. Riippuu asemasta. Kehnohkolla asemalla levyn lukeminen voi kestää hyvinkin pitkään. Uusimmasta Nerosta ei ole kokemusta. Minusta Nero 6 ei tehnyt hyviä kopioita audiolevystä.

Häviötön pakkaus on siitä hyvä, että siitä tekee mp3 soittimelle tai luuriin helposti kuunneltavaa musaa pienellä bittivirralla. Jo kertaallen pakatun mp3 musan bittivirran pienentäminen voi tuottaa yllätyksiä äänen laadussa.

http://cdrdao.sourceforge.net/ cdrdao on yllättävän pieni ohjelma ja toimii vanhallakin koneella. Toki on paljon muitakin softia, mutta niissä häviää helposti osa levyn tiedoista jo tekijänoikeudellisista syistä.
[ + lainaa]
Besucher
Junior Member
_ 		18. lokakuuta 2007 @ 14:30 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Hei, nyt kun näköjään sattui tietäjä paikalle. Olen tässä tehnyt samaa eli rippaillut CD:eitä FLAC:eiksi suurin piirtein MikroPC.net:in artikkelin ohjeilla. Siellä kyllä valitaan levyn kaikki kappaleet ja ne näytään ripattavan yksitellen ja päätyvän kukin erikseen .flac-päätteiseksi tiedostoksi. Jotain datafaileja on joillakin levyillä ollut mutta niitä en ole valinnut rippaukseen mukaan. Mikä tuo cue-tiedosto oikein on ja miten koko levyn muka saisi yhteen tiedostoon? Mitä hyötyä siitä olisi? Tuottaako erikseen rippaaminen jotenkin huonompaa laatua? Eikös mahd. tarpeettomien kappaleiden poistaminen käy vain jos on ripattu erikseen?

Sitten vielä soittamisesta stereoiden kautta. Kannettavasta PC:stä ei taida olla muuta audioulostuloa kuin kuulokkeiden miniplugi. Johtoja missä toisessa päässä on left/right RCA:t tietty on mutta onko käytännössä riittävän laadukas? Muita mahd. tietty striimaus WLANilla Squeezeboxiin, tai jokin muu FLACeja syövä kovalevyllinen soitin? Kiitti kommenteista.
[ + lainaa]
Siku
Senior Member
_ 		18. lokakuuta 2007 @ 19:05 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Erikseen ripatut kappaleet ovat ihan yhtä laadukkaita kuin yksi isokin tiedosto. CUE-tiedosto sisältää taas tiedon siitä, kuinka soitto-ohjelman tulee jakaa yksi iso tiedosto kappaleisiin. Yhden ison tiedoston tilanteessa puhutaan siis CD imagesta, kuten Sakarias jo mainitsi.

Koska kyseessä on häviötön pakkaus, voi yhdenkin ison imagen dekoodata WAV:ksi ja pilkkoa kappaleiksi, poistaa "turhat" kappaleet ja pakata takaisin imageksi. Imagen eduksi näkisin sen, että koko albumi on tällöin yksi iso tiedosto, jonka voi helposti arkistoida. Mutta varsinaisesti äänenlaadussa ei ole eroa.
[ + lainaa]
Mainos
_ 		__
 
_
saint75
Suspended due to non-functional email address
_ 		14. marraskuuta 2007 @ 00:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Moroo!

Nyt kun pääsin ipodin ihmeelliseen maailmaan niin ongelma on seuraava:Lainaus viime postista="Koska kyseessä on häviötön pakkaus, voi yhdenkin ison imagen dekoodata WAV:ksi ja pilkkoa kappaleiksi".
mites tää onnistuu? Mulla on paljon flackeja, mutta kun toi ipod ei niitä toista niin ne täytyy purkaa mielellään mp3:ksi, tai kai se WAW:kin toistaa, en oo varma. Mut olisko joku hyvä/yksinkertainen kikka tähän probleemaan?
[ + lainaa]
-Paljon porua, vähän villoja-
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen audio > keskustelua musiikkiohjelmista > paras äänenlaatu?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy