|
eMule vs Overnet
|
|
|
josk
Junior Member
2 tuotearviota
|
25. marraskuuta 2003 @ 05:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko muulilla ja overnetillä mitään eroja, joka vaikuttaisi, että tiedostoja saisi toisella paremmin kuin toisella. Tai tiedostojen löytäminen onnistuisi toisella paremmin? Ymmärtääkseni molemmat käyttää eDonkey2000 verkkoa. Onko eMulella käytössä Horde-tekniikka?
Tämän verran löysin faktaa!
eDonkey2000 uses the same great download system as Overnet but relies on central servers to search for files. In most cases you should use Overnet.
Käyttääkö eMule myös hauissa keskuspalvelimia kuten eDonkey2000?
Myös muut kommentit kuin noi mun kysymykset aiheesta on tervetulleita!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. marraskuuta 2003 @ 05:28
|
|
YaRi
Member
|
25. marraskuuta 2003 @ 05:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
25. marraskuuta 2003 @ 05:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oma näkemykseni asiassa on, että se käyttääkö emulea vai overnettiä, on ihan makuasia.
Itse käytän niitä vuorotellen ja aikalailla samoissa lukemissa pyörii nopeudet.
En ole paljoa huomannut eroa.
Onkos muuten tuo Kademlia kokeilemisen arvoinen? Löytyykö filuja?
Miksiköhän sitä ei voitu tehdä toimimaans samaan verkkoon Overnetin kanssa?
|
|
Stfu
Junior Member
|
26. marraskuuta 2003 @ 08:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikea sanoa tuosta kademliasta, todellakin vielä testivaiheessa. En ole oikein sisäistänyt miten erotella normi mulen ja kademlian siirrot, pitäisi varmaan kokeilla tyhjältä pöydältä pelkkää kademliaa.
Nopeus/sourcet eivät kyllä ole huomattavasti muuttuneet, mutta eipä käyttäjiäkään ole paljoa.
En tiedä miksi ei samaan verkkoon, ehkä ei ole lupaa tai eri tekniikka.
|
|
YaRi
Member
|
26. marraskuuta 2003 @ 10:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
edonkey-verkossa on toista miljoonaa käyttäjää kun kademlia verkossa on vain toistakymmentä tuhatta käyttäjää. Pelkkää Kademliaa ei kannattane yksinään käyttää tässä vaiheessa vielä, tosin source-exchangen kautta tulee heti yhden kontaktin löytymisen jälkeen kymmeniä/satoja lisäsourceja. Tätähän ei mm. Overnet edes taivu;)
Emulen kehittäjät paransivat vielä Overnetin käyttämää Kademlia-ratkaisua tehden emulen Kademliasta ei-yhteensopivan Overnetin kanssa.
Tulevaisuudessa emulen version Kademliasta pitäisi siis olla toimivampi ja tehokkaampi kuin nykyinen Overnet.
|
AfterDawn Addict
|
26. marraskuuta 2003 @ 10:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vielä kun joku jaksais portata ton linuxille, niin pääsis ees kokeilemaan... :D
|
|
YaRi
Member
|
26. marraskuuta 2003 @ 12:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Vielä kun joku jaksais portata ton linuxille, niin pääsis ees kokeilemaan... :D
Emule pyörii sujuvasti Winen alla :)
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
26. marraskuuta 2003 @ 12:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla overnet kaataa Irc-ohjelmat jos on samaanaikaan päällä mutta emule ei tee sitä !
|
AfterDawn Addict
|
27. marraskuuta 2003 @ 07:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Emule pyörii sujuvasti Winen alla :)
Juu se on totta, mutta omaan boksiini en laita yhtään Mä$äN .dll tiedostoo. Ja aMule on kyllä linux käytössä varmasti vakaampi, kun eMule winen alla.
|
|
jessus16
Newbie
|
10. tammikuuta 2004 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanonpa vaan omasta puolesta että OVERNET on siitä parempi että se löytää nopeammin lähteitä, kuin emule. Mutta Overnet jostain syystä lukitsee minun yhteyden niin että tietoa ei kulje mihinkään mutta netti on päällä. yleensä siihen auttaa uudelleen käynnistys, mutta se rupeaa ottaan pannuuun kun joudun joka prkl välissä käynnistään koneen uusiksi. Emule kyllä toimii yskimättä mutta sillä ei tahdo saada ladattua mitään. vaikka lähteitä on niin ei siltikään mitään nopeuksia 30 min odotuksen jälkeen... en tiedä on koneessa vika vai ohjelmassa.
|
|
YaRi
Member
|
11. tammikuuta 2004 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kokeileppa eMulen Kademlia versiota niin jo löytyy lähteitä.
@jessus16: ratkaisuna yhteytesi kuolemiseen on yhteyksien rajoittaminen. Overnetinkin asetukista löytyy varmasti kohta "max connections". Säädä se esim. 50 niin pitäisi auttaa.
|
|
Zorlim
Member
|
12. tammikuuta 2004 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Emule Kademlia versiolta odotan paljon. Overnet on jo osoittanut Kademlian aivan loistavaksi asiaksi. Sourcet löytyy erittäin varmasti ja tulos on ihan toista kuin epäluotettavien, tukkoisten ja muutenkin tyhmästi toimivien Emule/Edonkey servereiden kanssa.
Emulestahan pitäisi tulla seuraavaksi versio ulos joka sisältää Kademlian, silloin sitä ei enää tarvitse nimetä erikseen.
Saa nähdä millaiseksi DL/UL ratio / crediitti systeemit muodostuu. Itse ainakin olen todennut Overnetin paremmaksi leech clientiksi kuin eMulen. Siksi siis käytän sitä. Download on pystyvästi noin 10 kertainen uploadiin verrattuna. Lisäksi Overnet on monella startupissa eli jakavat jatkuvasti.
Varsinkin suosittujen tiedostojen osata olen pitkään sanonut että sillä ei ole mitään merkitystä montako sourcea löytyy jne jne. Kyse on vain siitä mikä on ihmisten UL/DL ratio. Silloin kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa jonotetaan ja jos tilanne on toisin päin tulee filut just niin lujaa kuin kaista sallii.
Eli käytännössä laajakaistakäyttäjien kannalta 1:1 ratio olisi optimi ratkaisu (periaatteessa) silloin dataa tulisi juuri niin lujaa kuin käyttäjä haluaa sitä tulevan (eli minkä upload limitin hän on laittanut, olettaen että upload kaistaa riittää.) Vain todella uusissa relluissa olisi vajausta ja jonotusta. Kaikki tiedostot jotka ovat olleet vähänkin pidempään jaossa olisivat saatavissa "välittömästi" ilman jonotusta.
Mutta tätä se on. Emulen dev-team on suunnitellut crediitti systeemin tehostamista ja ZZUL(ei jaksa tarkistaa) upload systeemin sisällyttämistä järjestelmään. ZZUl tarkoittaa käytännössä vähän mutta nopeita siirtoja, sekä automaattista kaistanhallintaa. Sinänsä siis HYVIÄ asioita molemmat. Negatiivisena(?) puolena voidaan laskea se että ZZUL rajoittaa DL/UL ration 0.33:n, eli jos olet imuroinut enemmän kuin kolminkertaisesti sen mitä olet upannut alkaa imurointirajoitus iskemään pahasti.
Tuosta sitten voi olla montaa mieltä mikä on paras ratkaisu. Itse typerästi epäsymmetrisen yhteyden omaavana käytän mielellään LEECH clienttiä, mutta taas jos yleisesti puhutaan järkevästä ratkaisusta olisi mielestäni oikeudenmukaista jos imutus toimii niin nopeasti kuin käyttäjät haluavat (jakaa) dataa. Ratiosta 1:1: voidaan siis tinkiä vain jos tarjontaa on yli kysynnän. (Ratio 1:1: toteutuu siis väkisin aina, mutta sen voisi suoraan pakottaa että kaikki tajuaisivat heti kättelyssä mistä on kyse.)
Öh, ehkä näitä viestejä ei kannattais kirjoitella siideripäissään. Mut ei se mitään, toivottavasti joku otti selvää tästäkin. ;)
|
|
Zorlim
Member
|
12. tammikuuta 2004 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä muuten tulee käyttäjämääriin (90% Emule) ja 10% edonkey / overnet. Niin sanon että höpö höpö!
-- Clip clip --
eDonkey 1,563,190
Overnet 1,146,882
Overnetillä on suuri ja vakaa käyttäjäkunta. Yleensä rellut tehdään emulen puolella ja siksi filut eivät välttämättä löydy heti overnetin puolelta mutta yleensä valutvat kyllä ON:n puolelle varsin sujuvasti ja nopeasti.
Kuten ON:n dev-team sanoi, sourceista viis. Yhdeltä sourcelta saa ihan yhtä nopeasti kuin 1000 sourcelta, jos vaan se on vapaa ja sillä on riittävästi kaistaa käytettävissä.
PowerSharing Cluster on todistanut tämän, vaikka jollekkin tiedostolle olisi vain yksi souce se voi silti tulla usemammalle käyttäjälle monta sataa kiloa sekunnissa vauhdilla.
Vilkaiskaa huvikssenne.
http://powersharing.no-ip.org/
|
|
Mainos
|
|
|
|
YaRi
Member
|
14. tammikuuta 2004 @ 09:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Zorlim: statistiikat ilmeisesti otit slyck.com -saitilta? Kysehän on verkon käyttäjämääristä. eDonkey- ja Overnet-verkothan ovat erillisiä, tiedä sitten kumpaan hybridi-lasketaan. Ei siinä kerrota mitään eDonkey-verkon sisäisistä versiosta, jossa sekä alkuperäinen eDonkey ja eMule toimivat.
eDonkey-verkossa originaali vs emule -suhteet eivät ole edelleenkään kaukana tuosta 90/10 -suhteesta eMulen eduksi, tämän näkee itsekin helposti jokaisen eMulen tekemästä clientti-statistiikasta.
|
