|
Tarvitsenko oikeasti palomuuria?
|
|
|
anofar
Suspended due to non-functional email address
|
19. marraskuuta 2007 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli minulla on 64-bittinen windows vista. Ostin eilen reitittimen mikä sisälsi NAT-palomuurin. Olen tietoinen että windows vistassakin on palomuuri, parempi kuin xp:ssä. Kysynkin, että
Kannattaako minun hankkia kolmannen osapuolen palomuuri vai riittääkö NAT ja vistan palomuuri?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. marraskuuta 2007 @ 12:42
|
Member
6 tuotearviota
|
28. marraskuuta 2007 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä se vistan palomuuri ja NAT riittää. Jos tietysti haluaa todella tehokkaan suojaan ja lisäasetuksia (joita ei ole kaikkia Windows Vistan palomuurissa) niin silloin voisi harkita jotain palomuuri-ohjelmaa (esim. ZoneAlarm)
|
Member
5 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2007 @ 10:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Käytännössä olen havainnut, että kyllä se ohjelmallinen palomuuri aika turha resurssisyöppö on, jos rautapalomuurin omistaa.
Minulla on näissä kannettavissa ollut Norton ja nyt F-Secure, Normannin palomuuriohjelmaakin käytin joskus.
Yhtäkään hälytystä ei ole tunkeutumisesta tullut (neljän vuoden aikana) käytettäessä WLAN yhteyttä, jossa on rautapalomuuri.
Sen sijaan niitä tulee vähän väliä, kun internet on auki kännykän kautta normaali puhelinverkkoyhteytenä...
Voisihan sitä tietysti laittaa vaikka kaksi rautapalomuuriakin peräkkäin, mutta ei siinäkään kyllä mitään järkeä olisi.
Sony KDL-40W3000
Yamaha RX-V3900 + Audiopro image50
Fujitsu Amilo D1845 "olohuone PC" ei ihan vakio.
Ja muutenkin koko kämppä täys tietokoneita ja krääsää.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2007 @ 10:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oma kokemukseni sopii tähän saumaan teille:
Windows vista 64-bit, NAT.
Käytin Vistaa huoletta (surffailin, downloadailin roinaa) mutta kuitenkin tervettä atk-järkeä käyttäen. Vista oli koneellani n. puoli vuotta. Asensin siihen nortonii ja ties mitä muuta softia joilla kävin konetta läpi. En löytänyt mitään paholaisia koneeltani.
|
Member
2 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2007 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
NAT ei käsittääkseni ole palomuuri. NAT vaihtaa IP-osoitteen toiseksi, niin että NAT:n takana oleva kone on verkkoon päin näkymätön. NAT ei silloin estä vakoiluohjelmia tulemasta koneeseen jonkin muun tiedoston mukana. Virustorjunta ja palomuuri estävät ja tutkivat epäilyttävät kohteet. Yleensä Windowsin palomuuri ei ole niin tehokas, VISTA:sta ei ole tietoa.
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2007 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti corepappa:
Yleensä Windowsin palomuuri ei ole niin tehokas, VISTA:sta ei ole tietoa.
Sisäänpäin tulevassa torjunnassa yhtä tehokas kuin mikä tahansa muukin ohjelmistopalomuuri, ulospäin menevä liikenne onkin sitten oma lukunsa.
|
|
afox
Member
|
29. marraskuuta 2007 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Aika monesti taitaa olla modeemissa palomuuri myös jos on NATtikin. Itellä XP:ssä oli aiemmin Sygate palomuuri mutta Vistassa käytin sen omaa muuria tuon modeemin lisäksi. Eikä ole tullut haittaohjelmia eikä viiruksiakaan.
|
Member
2 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2007 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo tuurilla ne seilaa isotkin laivat. Virustorjunta ja palomuuri ei estänyt hiljakkoin troijalaisten hyökkäyksiä, tosin Natin takana olevat wlan-koneet selvisivät. mutta se langan päässä ollut ei selvinnyt. Piti vaihtaa kummatkin ohjelmat varmuuden vuoksi. Ilman en kokeile, aina siitä harmia tulee. Hienoahan se on, jos Vistassa on hyvä palomuuri.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. marraskuuta 2007 @ 16:56
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
5 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2007 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti corepappa:
Virustorjunta ja palomuuri ei estänyt hiljakkoin troijalaisten hyökkäyksiä
Ihmisen tyhmyydelle ei mikään ohjelma mahda mitään, ja jos mahtaa, se suljetaan häiritsevänä (vrt. vaikka Vistan UAC). Kyllä kun Hjt -lokeja katsoo, siellä on monesti iso arsenaali tietoturvaohjelmia, ja silti kone pursuaa haittaohjelmia, jolloin ei ole vaikea päätellä layer 8 taas pettäneen.
|
