|
Intel pentium 4HT prossusta?
|
|
|
jussi_88
Junior Member
|
9. joulukuuta 2007 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Minulla on tommonen Intel pentium 4HT 3,4Ghz prossu, mistä tietää että onko se tuplaydinprosessori?
Ja sellasta vielä että, minulla on koneessa 2x2Gigan muisti kampaa ja CCleaner näyttää molempia, mut esim. pc wizaerd ei näytä eikä myöskään DirectX diagnostiikkatyökalukaan kuin kahta gigaa.
|
|
jussi_88
Junior Member
|
9. joulukuuta 2007 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
millä ohjelmalla nakee luotettavasti esim, keskusmuisiten ym ym määrät.?
|
Member
4 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2007 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Everest on oikein hyvä ohjelma tietokoneen tietojen seuraamiseen. Kaks gigaa näkyy varmaan koska 32-bittinen windows ei tunnista yli kolmea gigatavua. Everest varmaan kertoo myös prosessorin kaksi ytimisyyden, itsellä mielikuva ettei 3,4ghz pentiumia pitäs olla dualcorena, ja ht viittaa taas virtuaaliseen kaksi ytimisyyteen, eli siinä on leikisti kaks ydintä, mutta oikeesti vain yksi. Ainakin omassa prosessorissa.
Intel Core i5 2500k @ 4.7 GHz | KÜHLER H2O 620 | Kingston Hyper-X 4x4GB DDR3 1600 MHz Dual-channel | R9 290 Crossfire, cooled by Arctic Accelero Hybrid | 2x OCZ Agility 3 60Gt RAID0 | Kovalevyjä ~13 TB | Gigabyte Z77X-UP7 | Corsair Obsidian 900D | Corsair AX1200i
|
|
jussi_88
Junior Member
|
10. joulukuuta 2007 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Mites paljon näytönohjain vaikuttaa PcMark05:sen testissä, Testasin tuolla intel pentium 4 HT prossulla ja anto jtn 2700pojoa ja entisessä koneessa oli amd athlon 4000+ ja antoo 4100pistettä. Myyjä sano et näyttis vaikuttaa pisteisiin, mut miten on? onkos toi intel pentium 4 HT parempi kuin amd athlon 6000+ prossu, myyjä sano et on.
|
Member
4 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2007 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä taida olla olemassa (ainakaan kellottamattomana) p4:ää joka voittais amd:n 6000+:n. Core 2 duot on taas asia erikseen, niillä voittaa tuon 6000+:n helpostikkin. Mun tietääkseni pcmarkissa näytönohjaimella ei ole niin suurta vaikutusvaltaa, mutta aja ihmeessä 3dmark 06 jos haluat testata myös näyttiksen tehoja. Missä kaupassa myyjät tuollaista puhuu?
Intel Core i5 2500k @ 4.7 GHz | KÜHLER H2O 620 | Kingston Hyper-X 4x4GB DDR3 1600 MHz Dual-channel | R9 290 Crossfire, cooled by Arctic Accelero Hybrid | 2x OCZ Agility 3 60Gt RAID0 | Kovalevyjä ~13 TB | Gigabyte Z77X-UP7 | Corsair Obsidian 900D | Corsair AX1200i
|
|
jussi_88
Junior Member
|
10. joulukuuta 2007 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Entisessä koneessa oli athlon 4000+tuplaydin prossu ja geforce 7900gs 256Mt näyttis.
Tässä uudessa koneessa on Intel pentium 4HT 3,4Ghz tuplaydin prossu ja joku integroitu pska näyttis. 8800GTS 640Mt näyttis tulee tähän uuteen koneeseen. vaikuttaakohan tuo 8800GTS PcMark05 tulokseen. Kun se myyjä kerran vakuutti että päihittää athlonin 6000+.
|
Member
4 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2007 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mäpä melkein luulen että tuo vanha kone olisi ollut tehokkaampi, ainakin prossun osalta, ja näyttiksenkin niin kauan kunnes tuo uusi 8800GTS tulee. Kannattaa muuten harkita 8800GT mallia, se on halvempi ja tehokkaampi kuin 8800GTS. Mä en itse ole koskaan ajanut PCmarkia, joten en tiedä mitä kaikkea se testaa, mutta ainakin 3dmark06 tulos paranee oleellisesti näytönohjaimen uusimisen myötä. Onhan toi dualcore 4000+ paljon uudempikin kuin P4HT 3.4GhZ.
EDIT: Typo.
Intel Core i5 2500k @ 4.7 GHz | KÜHLER H2O 620 | Kingston Hyper-X 4x4GB DDR3 1600 MHz Dual-channel | R9 290 Crossfire, cooled by Arctic Accelero Hybrid | 2x OCZ Agility 3 60Gt RAID0 | Kovalevyjä ~13 TB | Gigabyte Z77X-UP7 | Corsair Obsidian 900D | Corsair AX1200i
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2007 @ 18:10
|
Newbie
|
11. joulukuuta 2007 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti khandaras:
Mäpä melkein luulen että tuo vanha kone olisi ollut tehokkaampi, ainakin prossun osalta, ja näyttiksenkin niin kauan kunnes tuo uusi 8800GTS tulee. Kannattaa muuten harkita 8800GT mallia, se on halvempi ja tehokkaampi kuin 8800GTS. Mä en itse ole koskaan ajanut PCmarkia, joten en tiedä mitä kaikkea se testaa, mutta ainakin 3dmark06 tulos paranee oleellisesti näytönohjaimen uusimisen myötä. Onhan toi dualcore 4000+ paljon uudempikin kuin P4HT 3.4GhZ.
EDIT: Typo.
ai että 7900 gs kuin vanha 8800 gts ?
| Intel Core Duo E6750 2,66Ghz@3,4Ghz+Noctua NH-U9F | 3Gb 800Mhz DDR2 | Abit IP35-E| MSI GeForce 8800GTS 320Mb OC 632Mhz/1870Mhz | 500gb+250gb | Nexus Breeze |
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2007 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ai että 7900 gs kuin vanha 8800 gts ?
Täh??
Tarkotti tossa ylempänä, että 7900gs on parempi kuin se integroitu näyttis.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2007 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
onkos toi intel pentium 4 HT parempi kuin amd athlon 6000+ prossu, myyjä sano et on.
Myyjä puhuu nyt niin paksua että... Tuo pentiumi (joka on yksi ytiminen) muistaakseni häviää jopa sille vanhalle AMD:llesi.
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
|
jussi_88
Junior Member
|
11. joulukuuta 2007 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuon pentium mikä täs on niin on 2ytiminen.
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2007 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jussi_88:
tuon pentium mikä täs on niin on 2ytiminen.
Virtuaalisesti.
|
|
jussi_88
Junior Member
|
11. joulukuuta 2007 @ 20:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä tuo virtuaalisesti tarkoittaa "suomenkielellä"? :)
|
|
Mainos
|
|
|
Member
4 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2007 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Fyysisesti siinä on yksi ydin, mutta se jaetaan virtuaalisesti kahteen osaan. Sitä se HTT-teknologia tarkoittaa. Siitä on hyötyä kun ajetaan useampaa ohjelmaa samaan aikaan, esim. mp3-tiedostojen pakkaus on "huomattavasti" nopeampaa kun HTT on käytössä, ero on muistaakseni muutamia prosentteja. Eihän tämä tietenkään vedä vertoja "oikeasti" kaksi ytimisille, eli niille joissa on kaksi fyysistä ydintä.
Intel Core i5 2500k @ 4.7 GHz | KÜHLER H2O 620 | Kingston Hyper-X 4x4GB DDR3 1600 MHz Dual-channel | R9 290 Crossfire, cooled by Arctic Accelero Hybrid | 2x OCZ Agility 3 60Gt RAID0 | Kovalevyjä ~13 TB | Gigabyte Z77X-UP7 | Corsair Obsidian 900D | Corsair AX1200i
|
