|
40" TV ja katseluetäisyys
|
|
Newbie
|
2. tammikuuta 2008 @ 22:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielipiteitä onko liian suuri kun katseluetäisyys on 1,70m?
Vai olisiko 37 tai jopa 32" kuitenkin parempi vaihtoehto?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
2. tammikuuta 2008 @ 23:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
32" on mielestäni sopiva tuohon, koska etäisyys on niin pieni ja 32" näytöt ovat melko halpoja. Silmät saattaa tulla kipeiksi jos suurta näyttöä kattelee liian läheltä liian kauan.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tästä on kyllä monenlaisia mielipiteitä mutta kyllä minustakin 32" olisi tuolla etäisyydellä ihan sopiva koko. Itsellä on 40-tuumainen ollut viime huhtikuusta lähtien ja nyt totuttelun jälkeen pystyn jotenkuten katselemaan sitä 2,5 metrin päästä mutta luontevin katseluetäisyys on kyllä n. 3-3,5 metriä. Mutta myös jopa 5-6 metrin päästä (keittiöpöydän ääreltä) tulee usein katsottua eikä sekään ole liian kaukana.;)
|
Member
|
4. tammikuuta 2008 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu eli tuo 1,7m on liian lähellä 40":lle.
1,7m sopisi 32", ja sekin on aika lähellä, eli ainakin 37":lle on hyvä joku vähä päälle 3m.
ideana tässä katseluetäisyydessä on se että ruudun pikselit hajoavat jos katsoo tarpeeksi läheltä eli kuva näkyy huonolaatusena ja silmät sitte tulee kipeeks ja naama iha valkoseks. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. tammikuuta 2008 @ 22:59
|
AfterDawn Addict
10 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2008 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on sohvasta riippuen matkaa n.2,6 - 3,3 metriä. Ja se 40":n tv siis kyseessä.
Tolta etäisyydeltä kuva on jo hyvä ja mielestäni riittävä. Mutta voisi se kyllä enemmänkin olla. Joten tuntuisi, että tuo alle kahden metrin matka on aivan liian lyhyt.
Alussa tuntui, että tuolta mun etäisyydeltä katsottaessa täytyis käännellä päätä että näkis koko ruudun ja mitä tapahtuu ;)
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2008 @ 00:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kerbo:
Alussa tuntui, että tuolta mun etäisyydeltä katsottaessa täytyis käännellä päätä että näkis koko ruudun ja mitä tapahtuu ;)
Joo, siis tuo vaatii totuttelua jos meinaa alle 3 metrin etäisyydellä katsella 40-tuumaista, eikä se sittenkään oikein luontevalta tunnu.
|
|
mchdd
Junior Member
2 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2008 @ 12:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyrkkisääntö tv-tekniikassa on, että 6*kuvankorkeus = paras
katseluetäisyys. (*=kertaa).
|
|
WillKane
Member
|
7. tammikuuta 2008 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kkeimo:
ideana tässä katseluetäisyydessä on se että ruudun pikselit hajoavat jos katsoo tarpeeksi läheltä eli kuva näkyy huonolaatusena ja silmät sitte tulee kipeeks ja naama iha valkoseks. :)
Vanhoissa kuvaputkitöllöissä värit muodostettiin kolmella perusväripisteellä, jotka näkyivät erillisinä liian läheltä katsottaessa. Muuten en ymmärrä miten "pikselit hajoavat".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mchdd:
Nyrkkisääntö tv-tekniikassa on, että 6*kuvankorkeus = paras
katseluetäisyys. (*=kertaa).
Tässäkään tuskin tarkoitetaan uutta tv-tekniikkaa. Vai luetko tätäkin 17" LCD-näytöltä 1,5 m päästä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kerbo:
Alussa tuntui, että tuolta mun etäisyydeltä katsottaessa täytyis käännellä päätä että näkis koko ruudun ja mitä tapahtuu ;)
Joo, siis tuo vaatii totuttelua jos meinaa alle 3 metrin etäisyydellä katsella 40-tuumaista, eikä se sittenkään oikein luontevalta tunnu.
Kannattaa harjoitella elokuvateatterissa suurella kankaalla.:)
Itselläni on 55" taustaprojektionäyttö ja paras katseluetäisyys on mielestäni 2-3 m. HD:tä lähempää ja SD:tä vähän kauempaa, jos mahdollista. Tämä on tietysti erittäin subjektiivinen mielipide ja "parasta" etäisyyttä ei ole. Jokainen voi katsoa niin kaukaa kuin haluaa mutta 1,7 m 40":lle on ihan hyvä etäisyys.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2008 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:
Tämä on tietysti erittäin subjektiivinen mielipide
------------
mutta 1,7 m 40":lle on ihan hyvä etäisyys.
Jokainen katsokoon mitä katsoo. Mielipidettä kun kysyttiin niin niitä on tässä annettu, ei absoluuttisia totuuksia.
Ja joka tapauksessa olet tämänkertaisen "äänestyksen" hävinnyt äänin 5-1. =)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2008 @ 19:28
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2008 @ 23:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2008 @ 23:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Katsoin tuossa juuri omalla 42" telkkarilla tuota 1,7 metrin katseluetäisyydeltä ja koon puolesta ei tuota mitään ongelmia katsoa. Oma katseluetäisyys on nyt 3,5 metriä joka on suht hyvä lähinnä digikuvan huonouden takia. Jos teräväpiirtoa katsoisi niin 2 metrin etäisyys olisi varmaan hyvä.
Joku 32" on niin naurettava koko mielestäni että siihen en ainakaan päätyisi. Riippuu kuvanlähteestä mikä on sopiva koko.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. tammikuuta 2008 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elokuvateattereissa on todettu, että jos katsoja joutuu liikuttamaan päätään kuvaa seuratakseen, katselu on useimmista rasittavaa ja etäisyys siis liian pieni. Toisaalta aina joku siellä etupenkissäkin tuntuu viihtyvän.
Toinen "raja" on katseltavan materiaalin tarkkuus. Eli jos katsoo DVD-tasoista- (720x576) tai digi-TV-materiaalia isossa kuvassa liian läheltä, lopputulos ei näytä kovin hyvältä. Tätähän voi halutessaan simuloida vaikka vaihtamalla tietokoneen näytön reson esim. VGA-tasoiseksi (640x480) tai katsomalla jotain tuollaisen huonon resoluution videonpätkää koko näytön kokoisena.
Toisaalta, mitä isompi kuva, sen vaikuttavampi katseluelämys yleensä on.
Se, missä sopivan raja menee, tuntuu vaihtelevan hiukan eri ihmisillä ja isoon kuvaan voi myös ainakin osin tottua. Itse sanoisin, että mene johonkin kunnolliseen kauppaan tuijottelemaan kuvaa ihan rauhassa eri etäisyyksiltä ennen ostopäätöstä, niin asia selviää parhaiten juuri omalla kohdallasi.
(Omasta mielestäni hiukan rasittavan suuri 40" kuva on katseltuna pitkään 1.7 metrin päästä.)
|
|
Da_juippi
Newbie
1 tuotearvio
|
8. tammikuuta 2008 @ 16:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jaa-a taasen...
mulla on screenin koko 125" tuumaa
ja etäisyys n.3m
suunnilleen elokuvateatterin kuvan suhteessa etäisyyteen on kokoluokka.
tiedä sitten onko mulla jotkut kalansilimälinssit päähän eksyny
luomisvaiheesa mutta minusta kuvan koko on oikein passeli.
ja fiilis todella mukavasti elokuvamainen.
nään koko kuvan liikuttelematta kaalia tahi että joutusin keskittymään
kuvan eri alueisiin ns. erikseen.
|
Junior Member
|
8. tammikuuta 2008 @ 17:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mulla on 2.5 ja en kyllä alle 2 m laittaisi :) tuossakin meni ensimmäiset kaksi kuukautta tottua.. Vieläkin joutuu päätä kääntämään kun kimi tulee-------------------- ja menee :)
mutta uskon että terävä piirron myötä siitä 40" saa enemmän irti.. 40 on kyllä sitten aivan maksimi (42) sen jälkeen suosittelen jo videotykkiä..
|
|
WillKane
Member
|
9. tammikuuta 2008 @ 12:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
40" kuvanleveys 1,7 m:n etäisyydeltä on sama kuin
17" CRT-monitori 64 cm
17" laajakuva-näyttö 73 cm
Tennispalatsin suurin kangas 83 metrin päästä.
En usko että edes putkinäköisten tarvitsee paljoa päätä käännellä tuolla kuvankoolla. Saati sitten katsoessa 40" näyttöä 2,5 metrin päästä.
Parhaan elokuvaelämyksen saamiseksi näytön pitää olla mieluummin suurempi kuin 40" tuolla etäisyydellä. Kun tässä ketjussa suositellaan 32":sta en ole ihan varma keskustelemmeko edes samasta asiasta.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2008 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:
Parhaan elokuvaelämyksen saamiseksi näytön pitää olla mieluummin suurempi kuin 40" tuolla etäisyydellä. Kun tässä ketjussa suositellaan 32":sta en ole ihan varma keskustelemmeko edes samasta asiasta.
Hyvinkin mahdollista että puhutaan eri asiasta, eli minusta ei television katselussa edes tarvitse pyrkiä "elokuvaelämyksien" saamiseksi. Menen kyllä sitten suosiolla elokuvateatteriin jos niitä kaipaan, kaikki kotiviritykset kun kuitenkin ovat kehnoja korvikkeita. =)
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2008 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli tähän asiaan ei ilmeisestikään ole yhtä ainutta oikeaa vastausta?
Johtui mistä johtui, niin kun kokeilin katsoa omaa 40" telkkaa 1.7 m:n päästä, kuva tuntui hieman turhan suurelta. Paljosta ei kuitenkaan ole kyse, hieman yli 2.5 metrissä katsottaesa kuvaa voisi toivoa jo hieman suuremmaksikin.
Ja mitä kavereille olen tykin kuvaa katsonut, mukava katseluetäisyys on suhteessa paljon pienempi.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2008 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No pointiksi voidaan kuitenkin ottaa että kukaan ihminen joka on katsellut sitä vähintään 40" kuvaa ei taatusti enää osta mitään 32" telkkaria koska se kuvanpienuus rassaa niin paljon. Ja kyllä ne elokuva elämykset tuntuu ihan erilaiselta kun sitä kokoa löytyy edes vähän enemmän.
Varsinkin sellaisissa kohdissa elokuvissa missä on paljon ihmisiä tai suuria taisteluja pääsee hyvin fiilikseen isommalla ruudulla.
Kun 32" ruudulla tuskailin vaan sitä kun kaikki on niin ylipientä...
|
|
teemu_h
Junior Member
|
11. tammikuuta 2008 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse mietin aikoinaan 2,5 m etäisyydelle 32 tai 37" kokoisia lcd tv:tä. Tätä ennen oli 28" laajakuva crt tv (todellinen kuvakoko 26,1"). Ostin sitten 40" ja en enää missään nimessä kyllä ostaisi enää pienempää. Se on totta että nälkä kasvaa syödessä ja HD materiaalia katsoessa tekee mieli mennä lähemmäs. Seuraava tv (ellei sitten tykki) on kooltaan vähintään sen 46" tai 50".
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2008 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Päivitänpä vielä hieman tietoa omasta kokeilustani, jos jotakuta aihe kiinnostaa.
Katsella tapitin vielä uudestaan 1.7 m:n päästä 40" (HD Ready, 1366x768) telkasta vähän erilaisia ohjelmia, ja lopputulos oli, että uutisten ja vastaavien asiaohjelmien katseluun etäisyys tuntui jotenkin rasittavalta. Kuva jotenkin hyökkää päälle.
Sen sijaan elokuvien katseluun kuva oli pienen alkutotuttelun jälkeen oikeastaan aika hyväkin. Johtuiko sitten elokuvien laajemmasta kuvasuhteesta vai onko elokuvien filmauksessa paremmin ajateltu katselukohteeksi isoa valkokangasta?
Käytännössä huomasin vetäytäväni TV-ohjelmia katsellessani mieluusti n. 2.5 m päähän. Elokuvilla ehkä 2.0 m tuntui sopivimmalta. Jos muuta perhettä tuli sotkemaan keskittymistä, hieman pidempi etäisyys mahdollisti paremmin keskustelun, TV ei silloin tunnu hallitsevan niin täysin koko tilaa.
Normaalisti paras katselu- ja kuuntelupaikkani on sisustettu n. 3 m:n päähän.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. tammikuuta 2008 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Normaalisti paras katselu- ja kuuntelupaikkani on sisustettu n. 3 m:n päähän.
Tämä on hyvä ja turvallinen etäisyys 40-tuumaiselle minunkin kokemuksesta eikä lyhyempää uskalla suositella vaikka toki tiedämme että joillakin ihmisillä katselu tuntuu sujuvan ongelmitta myös lähempää.
|
|
BigSimon
Newbie
|
13. tammikuuta 2008 @ 20:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Uh, täl hetkel tuntuu, että silmiä väsyttää ja jollai tapaa oudosti koskee kun on "koko" viikonlopun katellu vaan telkkaria ja näyttöä vuoronperään. Meillä 40" Samsung ja katseluetäisyys noin 2,5 - 3,5 metriä.
|
|
Lightwolf
Junior Member
|
8. elokuuta 2011 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Onko se haitallista silmille jos LCD televisiota katsoo liian läheltä?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. elokuuta 2011 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lightwolf:
Onko se haitallista silmille jos LCD televisiota katsoo liian läheltä?
Ei ole.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. elokuuta 2011 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:
Tämä on tietysti erittäin subjektiivinen mielipide
------------
mutta 1,7 m 40":lle on ihan hyvä etäisyys.
Jokainen katsokoon mitä katsoo. Mielipidettä kun kysyttiin niin niitä on tässä annettu, ei absoluuttisia totuuksia.
Ja joka tapauksessa olet tämänkertaisen "äänestyksen" hävinnyt äänin 5-1. =)
No, meikä katsoo 55" fullHDplasmaa n. parin metrin päästä.
Kaikkeen tottuu, hetken päästä tulee mieleen, että olis se voinut olla isompikin....
T: Vesku
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
|
