"...Jos digivastarinta on yhtä kovaa myös kaapelitalouksissa, uhkaa Yle menettää runsaan puolentoista kuukauden kuluttua taas ison joukon lupamaksajia.
Näin saattaa myös käydä, sillä kovin innokkaasti kaapelitaloudet eivät ole digihuumaan lähteneet. Finnpanelin tuoreimman kyselytutkimuksen mukaan digisovitin puuttuu yhä joka neljänneltä kaapelitaloudelta.
Numeroiksi muutettuna marraskuinen tutkimus tarkoittaa, että yli 300 000 suomalaiskodissa katsellaan yhä analogisia tv-lähetyksiä.
Jos näistä kymmenesosakin jättää menemättä digiboksikauppaan, menettää Yle maaliskuun alussa taas 30 000 lupamaksajaa.
Se merkitsisi yhä vain syveneviä ongelmia vaikeuksissa uivalle Yleisradiolle..."
Ja mistäkö se johtuu? Pelkästään Ylen hallintoneuvoston (ja sen puheenjohtajan Kimmo Sasin) jääräpäisyydestä.
Mitään järkisyytä kaapelidigipakkoon ei ole. Eikä mitään järkiperäistä perustelua ole julkisuudessa esitetty.
Lainaus:Ja mistäkö se johtuu? Pelkästään Ylen hallintoneuvoston (ja sen puheenjohtajan Kimmo Sasin) jääräpäisyydestä.
Mitään järkisyytä kaapelidigipakkoon ei ole. Eikä mitään järkiperäistä perustelua ole julkisuudessa esitetty.
Vaikea niitä järkisyitä on esittää, kun niitä ei ole. Olettaen että joku ei saa provikkaa jokaisesta myydystä digiboksista. Ja emme me kai oleta että joku asioista päättämässä oleva taho olisi rikollinen, sillä lahjusten ottaminen on rikollinen teko, Suomessakin.
Kaikissa muissa Euroopan maissa joissa ollaa samassa tilanteessa kuin Suomessa, analogiset TV-lähetykset jatkuvat kaapelissa. Samoin USA:ssa. Miten Suomessa voi olla suurempi viisaus tässä asiassa kuin kaikilla muilla? Muualla ei olla fanaatisia. Kaapelissa katsotaan ohjelmia boksilla ja ilman, ihan miten kuka tahansa haluaa. Ja kuluttajalla on mahdollisuus ostaa kaupasta toimivia digibokseja myös kaapeliin sitten kun niitä kaupan hyllyyn saadaan kohtuuhintaan. YLen tutkimuksensan mukaan suurin osa digibokseista on vähintää tekstitysviallisia, pahimmista vioista puhumattakaan. Elikkä kun summassa digiboksin kaupasta kotiin tuo kaapeliin, niin todennäköisemmin kantoi sutta kuin toimivaa. Turhasta rahanmenosta puhumattakaan. Köyhässä Suomessa luulisi rahoille olevan parempaa käyttöä kuin tuhlata niitä digibokseihin.
Kaapelifirmohen "isot digiboksit" toimivat ihan kohtuullisesti elikkä analogiset lähetykset ovat kaapelissa niin hyviä kuin ne digibokseilla yleensä voivat olla. Harvoin kuva pysähtelee yms, mutta pääsee analogisten kanavien katsoja tietämään myös mitä digivirheet ovat. Häiritseväksi asti ei niitä sentään analogisessä lähetyksessä ole.
Jos haluat analogisten lähetysten jatkuvan kaapelissa, tutustu adressiin [url=http://www.adressit.com/analogiset_tv_lahetykset_kaapelissa_jatkuttava][/url].
Se on TAHDON ASIA. Jos riittävän moni haluaa analogisten lähetysten jatkuvan kaapelissa, se onnistuu irtisanomalla TV-maksu 1.3. alkaen sillä perusteella että analogiset TV-lähetykset loppuvat silloin ja itsellä ei ole mahdollisuutta ottaa vastaa digilähetystä kaapelissa. YLEllä ei ole rahaa maksaa 1.3. takaisin TV-maksun jäljellä olevaa osaa, jos YLEn kassasta pitäsi silloin kaivaa esimerkiksi tuo 300 000 luvan irtisaninutta * jäljellä ollut TV-maksu = 300 000 * 1/2 * 215,45 = 32 317 500 euroa. Tämä summa pitäisi löytyä YLEn kassasta 1.3. Kassakriisin YLE voi välttää jatkamalla lupaa lähettää kaapelissa omaia kanaviaan analogisesti digilähetysten rinnalla. Silloin perustetta lopettaa TV-maksunsa analogisten lähetys päättyessä kaapelissa ei enää olisi.
Munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia. Pitääkö tosiaan aiheuttaa YLElle kassakriisi, jotta YLEn perusteeton pakkodigitalisointipakko saadaan peruttua. Jos ihmiset pääsevät irtisanomaan TV-maksunsa, niin vaarana että suuri osa ei TV-masua tule maksamaan jatkossakaan, vaikka analogiset TV-lähetykset kaapelissa jatkuvatkin. Jotenkin tuntuu että YLEn pakkodigitalisointisekoilu on aiheuttanut se että ihmiset kostavat sen jättämällä TV-lupansa maksamatta. YLEn arvovalta kyykyttämällä kansaa digisekoilussa on kokenut kovan kolauksen. Harva ymärtää miksi pitää jatkaa kyykyttämästä myös pakkodigitalisoimalla kaapeliverkon, vaikka kukaan ei ole tälle pystynyt sanomaan yhtään ainoaa järkisyytä ja mikään muu maa ei tee niin.
Lainaus:
=====================================================================
YLEllä ei ole rahaa maksaa 1.3. takaisin TV-maksun jäljellä olevaa osaa, jos YLEn kassasta pitäsi silloin kaivaa esimerkiksi tuo 300 000 luvan irtisaninutta * jäljellä ollut TV-maksu = 300 000 * 1/2 * 215,45 = 32 317 500 euroa. Tämä summa pitäisi löytyä YLEn kassasta 1.3. Kassakriisin YLE voi välttää jatkamalla lupaa lähettää kaapelissa omaia kanaviaan analogisesti digilähetysten rinnalla. Silloin perustetta lopettaa TV-maksunsa analogisten lähetys päättyessä kaapelissa ei enää olisi.
Jos ihmiset pääsevät irtisanomaan TV-maksunsa, niin vaarana että suuri osa ei TV-maksua tule maksamaan jatkossakaan, vaikka analogiset TV-lähetykset kaapelissa jatkuvatkin. Jotenkin tuntuu että YLEn pakkodigitalisointisekoilu on aiheuttanut se että ihmiset kostavat sen jättämällä TV-lupansa maksamatta. YLEn arvovalta kyykyttämällä kansaa digisekoilussa on kokenut kovan kolauksen. Harva ymärtää miksi pitää jatkaa kyykyttämistä myös pakkodigitalisoimalla kaapeliverkon, vaikka kukaan ei ole tälle pystynyt sanomaan yhtään ainoaa järkisyytä ja mikään muu maa ei tee niin.
=====================================================================
Näinhän asia on. Tulipa vain tuossa mieleen, että monet jo 70-luvulla rakennetut taloyhtiöt silloisissa lähiöissä ovat olleet kaapeliyhtiön maksumiehinä jo reilusti yli 20 vuotta ja maksaneet sinä aikana yhtiövastikkeisiinsa piilotettuna kaapeliyhtiölle melkoisia summia ns. ylläpito- ja huoltokuluja jota vastaavaa antennivastaanotossa ei ole.
Monenkohan digiboksin hinnan asukkaat ovat vastikkeeseensa piilotettuna jo maksaneet vuosien mittaan?
Eikö nyt olisi kohtuullista, että kaapeliyhtiö maksaisi TV-luvan asiakkaittensa puolesta, koska kaapelivastaanoton piirissä olevat ovat joutuneet maksamaan mm. Ylen kanavien katselusta periaatteessa kahteen kertaan - TV-lupamaksuna ja kaapeliyhtiön ylläpitomaksuna!
Jos näin ei tapahdu, niin onhan itsestään selvää, että toisesta maksusta voi hyvillä mielin luopua. Ja siinä helpoin tapa on luopua lupamaksusta, koska yksittäinen asukas ei voi irtisanoa sopimusta kaapeliyhtiön kanssa.
Itse en näe järkeä maksaa kallista lupamaksua (huonosta tarjonnasta) ja järjetöntä hintaa digivirittimestä (saati useammasta), joka on todennäköisesti n.2-5? vuoden päästä (kuitenkin lähitulevaisuudessa) hyödytöntä elektroniikkajätettä, kun siirtymän seuraava vaihe eli teräväpiirtolähetykset alkavat.
Voihan sitä katsella vaikka vuokraleffoja ja surffata netissä tämän pari/kolme vuotta ja palata TV-lupa/digiboxi sotkuihin sitten kun ollaan päästy sinne HD-lähetyksiin/HD-boxeihin asti. Jos enää sittenkään. :)
