|
kannattaako hommata ubuntu 64 bit 4 gb muisteille?
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2008 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin uusi kone tulossa ja yhdeksi järjestelmistä tulee ubuntu, mutta kannattaako ottaa 64 bit nyt kun muistia on sille 32 bitille "liikaa" (eikö?). Että onko suorituskyky parempi ja saanko tomimaan ohjelmat niin että pysyy vielä hiukset päässäkin?
|
|
juyli
Senior Member
|
18. helmikuuta 2008 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ubuntun 32-bittinen kernel on smp, joka hanskaa aina 4Gt:n saakka moniprosessorisysteemejä. Toimii varmasti myös enemmälläkin muistilla, mutta onko siitä sitten hyötyä.
Ubuntun kernel-vaihtoehtoina on myös kernel-versiot, jotka hanskaisivat suuremmatkin muistimäärät.
Toki 32-bittinen on yhä suositeltava vaihtoehto, jos et halua asennuksen jälkeen 32-bittisiä, ei-vapaita softia viritellä toimimaan 64-bittisessä ympäristössä - toimivat toki. Perusohjelmisto toimii ihan normaaliin käyttöön.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2008 @ 23:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu taidampa pysyä 32 bittisessä, kun en muutenkaa linuxilla sitte niitä suorituskykyä vaativimpia juttuja tee. kiitos vastauksesta
|
Member
1 tuotearvio
|
20. helmikuuta 2008 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä 64bittinen kunnolla toimii...
Amd Phenom 2 720 @ 3.1Ghz x4 | Noctua NH-U12P
4Gt 800Mhz ddr2 | Club3D radeon hd6950 1Gt
Samsung 830 128Gt | 2 x 500Gt HDD | 1 x 2Tt HDD
Corsair 400w PSU | Bitfenix Shinobi | Win 7 ultimate 64bit.
|
Senior Member
|
21. helmikuuta 2008 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siis.. käytössä on se 4 gigaa. mutta 32-bittisyys (ilman kernelin PAE:a) antaa yhden prosessin käyttöön vain 2gb kerrallaan. Sen takia esim. top -ohjelmanpätkä näyttää että muistia on vain 2gb.
Voit huoletta rullata vaikka GIMP:issä kuvaa joka vie 1.9 gigaa muistia ja sen päälle vielä ottaa vaikka jonkun pelin pyörimään Winellä joka vie, sanotaanko vaikka gigan verran muistia, eikä muistin pitäisi loppua.. eli 32 bittisyydestä ei ole tälläisissa tapauksissa haittaa.
Mutta jos pistät GIMP:iin kuvan joka haluaa 3 gigaa gigaa muistia niin sittenpä tuo 32 bittisyys alkaa haittaamaan..
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
22. helmikuuta 2008 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin ku mä en just keksi millään yhtään ohjelmaa joka mulla vie yli kahta gigaa muistia linux-käytössä, toisaalta toimisikohan pakkaus/purku ja tiedostojen siirteleminen nopeammin jos saisi kaikki 4 gb käyttöön (vai onko kovalevy pullonkaulana)
|
|
Mainos
|
|
|
|
8500gt
Suspended due to non-functional email address
|
23. helmikuuta 2008 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vehkis91:
Kyllä 64bittinen kunnolla toimii...
Mäkin olin epäluuloinen tän 64 bit version kanssa. Ajattelin että jos tulee ongelmia vaihdan 32 bit versioon. Mutta eipä tullut, joten 64 bit on käytössä.
No ehkäpä yksi ongelma on, joka ehkä johtuu kernelistä(?). Eli VLC:ssä frame sync epäonnistuu joskus ja joskus se on esim sekunnin ajan muutaman kymmentä millisekuntia pielessä, eli näkyy ruudulla. Niin monitorilla kuin televisiossakin johon kone on liitetty.
En tosin ole jaksanut tutkia asiaa. Mutta tuohon onglemaan voi varautua ainakin Nvidian ohjaimella. VLC:stä ongelma ei johdu, koska ihan sama ongelma koskee myös Flashia.
Quad core ja 4 gigaa muistia. Ainakin ne tehtävät jotka vaatii prossua, hoituu niin ettei huomaakkaan. ;)
Hitain tekijä tuntuu koneessa olevan selvästi levy i/o.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2008 @ 18:02
|
