Mietin kannattaneeko ostaa tuttavalta panosonicin plasmatv:tä 42 tuuman vuoden 2006 malli.Kertokaa plasman ja lcd välisistä eroista ja onko ylipäätään nuo panasonicin plasmatv hyvä vai onko ns.tyyppivikoja.Lähinnä mietityttää,kun ei ole akuuttia tv:n tarvetta,kannattaako siirtää ostoa ja hankkia digitv myöhemmin.Jotenkin olen saanut käsityksen, että lcd olisi parempi vaihtoehtoa.Auttakaa hölmöä
Itsellä on tällä hetkellä phillipsin 42" 2006 ostettu plasma, hyvin toimii eikä onkelmia, mutta lcd ja plasman välisiä eroja en sillein paljoo osaa valottaa. Mutta sanotaanko että noin vanhaa ei kannata ostaa jos et sitten alle 500? saa sitä. Pitää muistaa että tekniikka kehittyy elektroniikassa niin kovaa vauhtia että miltei aina uusi on paras vaihtoehto... huomasin tässä kirjottaessani että tää on aika vanha viesti mutta :D jos oli apua niin terve
riippuu, paljonko maksaa. Plasmat syö paljon virtaa ja uudet Sony;n 40 tuuman lcd:t vie paljon vähemmän ja tarkka kuva ja uusin tekniikka.Puolen vuoden välein periaattees vanhenee ja itse en, vaikka sais puoli ilmaseksi, niin en ottais.
Lainaus:Mietin kannattaneeko ostaa tuttavalta panosonicin plasmatv:tä 42 tuuman vuoden 2006 malli
kyllä jos ruutu on virheeton ja maksaa alle 600? kun uusi 07\08 malleja saa n:1200?
Lainaus:Jotenkin olen saanut käsityksen, että lcd olisi parempi vaihtoehtoa.Auttakaa hölmöä
nyt 2008 LCD_töllöt on parempi mut alussa plasmojen värit ja panelit olivat nopeampia mut nyt LCD mennyt ohi jonka takia muutamat valmistajat onkin lopettanut plasmojen valmistuksen ja keskittynyt vain LCD_kehittämiseen
esim hesan stokkalla on paljon taulu töllöjä vierekkäin niin LCD_Full_HDTV_1080p näytössä selvästi parempi\terävämpi kuva
itellä on Samsung F8 nyt maksaa 17-5-2008 1500? vanhemalla M86\M87 panelilla saa 40" Full HDTV n:1000?
vanha viesti tosiaan mut jos joku uus lukee tän niin ehkä auttaa päätöksen teossa
Kannattavuus riippuu mielestäni hinnasta ja omista käyttötarpeista.
Vanhemmissa plasmoissa on tyypillisesti ollut huono resoluutio, eivätkä ne ole siten olleet kovinkaan sopivia tietokoneen näytöksi. Sen sijaan elokuvien katseluun vanhakin plasma voi päihittää nykyisetkin LCD:t.
Parhaat plasmat ovat kuitenkin esim. kontrastin suhteen selkeästi parempia kuin LCD:t. Pari vuotta vanhasta mallista on paha sanoa; voi olla, ettei muuten pärjää kuvaltaan nykyisille malleille. Panasonicillakin oli mielestäni myös huonokuvaisia plasmatelkkareita, joten pelkän merkin perusteella on paha arvioida sen hyvyyttä. Vanhoissa plasmoissa myös näytön elinaika oli nykymalleja lyhyempi, sillä voi olla merkitystä, jos ko. telkka on ollut tavallista kovemmassa käytössä.
HD-ominaisuudet (HD-ready, HDCP) kannattaa varmistaa, jos niillä on itselleen merkitystä.
