|
Hyvää ja ensimmäistä videotykkiähakemassa
|
|
Member
16 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2008 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Terve vaa. Elikkä Haluaisin ostaa itselleni hyvän videotykin. Mutta koska minulla ei ole alan tuntemusta niin joutuisin turvaamaan tähän viestiini vastanneisiin ihmisiin. Elikkää Mitä tykiltä toivoisin.
-Halpaa hintaa, Varsinkin lampuilta
-saisi toimia
- Hyvä kuvan laatu
- ja kaikkea mitä minä en itse tiedä
ps.
Kiitoksia asiallisesti vastanneille :)
|
AfterDawn Addict
|
7. maaliskuuta 2008 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. maaliskuuta 2008 @ 22:53
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2008 @ 10:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Optoma Hx700 749? lamput maksaa 195? \ 3000h
moni hankkinut ton esim DVD Plazalla ei hirveesti pahaa puhuttu tosta on sama kuin Optoma HD70 tykki
+ tosi lyhyt poltto etäisyys saa jo 3m -> 2metrin ( 80" )levyisen kuvan
+ halvat lamput
+ HDMI v1.3 liitin
- 3000:1 contrasti
- 16:9 1280 x720 natiivi 720p HDTV
- 29dB Standard mode
nuo on mielipide asioita monelle riittää HD ready 720p tykki
kaverilla on Optoma HD70 minusta hieno kuva
|
|
Zumbi
Suspended due to non-functional email address
|
27. maaliskuuta 2008 @ 00:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Heips.
Toi videotykki alottelijalle topicci alkaa vanheneen, joten jatketaas juttua tässä kun nyt mieleeni pälkähti kymysys.
Kumpiko nyt on järkevämpää, kääntääkö tykki osoittamaan alaspäin kattotelineestään ja käännellä kuva sopivasti kieroon keystone toiminnolla? Vaiko satsata tykkkiin missä on lens shift toiminto jolla linssin saa osottamaan minne lystää?
Ja missäköhän tykissä tän asian suhteen ois parhaat säätöominaisuudet? Että ei tarvitsisi metrin kepin nokkaan tulevaa tykkiä laittaa notta saa sen kuvan lepposalle kattelu korkeudelle.
|
|
nuudeli
Junior Member
|
27. maaliskuuta 2008 @ 08:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Optoma Hx700 749? lamput maksaa 195? \ 3000h
moni hankkinut ton esim DVD Plazalla ei hirveesti pahaa puhuttu tosta on sama kuin Optoma HD70 tykki
Itseasiassa HD700X on HD65.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
+ tosi lyhyt poltto etäisyys saa jo 3m -> 2metrin ( 80" )levyisen kuvan
Itse en pidä tuota mitenkään erityisen lyhenä. Sijoituksen kannalta HD65/HD700X on haastava koska lens shiftejä ei ole (= tykki täytyy olla kuvan keskellä ja oikealla korkeudella) ja zuumi on todella lyhyt. Esim. tämän 200cm leveän kuvan voi heijastaa HD 65:lla 3,1m-3,4m ja Panasonic PT-AX200:llä 2,73m-5,58m etäisyyksiltä ja vieläpä niin ettei tykin tarvitse olla aivan kuvan keskilinjalla eikä ihan tietyllä korkeudella.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
+ halvat lamput
+ HDMI v1.3 liitin
- 3000:1 contrasti
- 16:9 1280 x720 natiivi 720p HDTV
- 29dB Standard mode
nuo on mielipide asioita monelle riittää HD ready 720p tykki
kaverilla on Optoma HD70 minusta hieno kuva
Olen ihan samaa mieltä. FullHD tykit maksavat vähintään 150% enemmän kuin HD700X ja kuvassa ei nyt niin suurta eroa ole. Paremman kuvan saa P720+tykki + Blu-ray kuin FullHD+DVD. Eli turhaan ostaa FullHD:tä varastoon jos ei ole sille kuvanlähdettä. Itsellänikin harkinnassa HD700X, jos vain vanha tykki hajoaisi. Hankalan sijoituksen lisäksi toinen ongelma joka voi HD700X:n kanssa tulla vastaan on sateenkaaret ja näistä aiheutuvat ongelmat.
Jos nuo rajoitteet tulee ongelmiksi voisi seuraavaksi katsella vaikka Panasonic PT-AX200:aa tai Epson TW-700:aa, mutta hinta nousee n. 1100-1200?.
|
|
nuudeli
Junior Member
|
27. maaliskuuta 2008 @ 08:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zumbi:
Kumpiko nyt on järkevämpää, kääntääkö tykki osoittamaan alaspäin kattotelineestään ja käännellä kuva sopivasti kieroon keystone toiminnolla? Vaiko satsata tykkkiin missä on lens shift toiminto jolla linssin saa osottamaan minne lystää?
Lens shift ehdottomasti. Normaalistihan projektori oikeinpäin kuva tulee hieman yläviistoon ja vastaavasti käännettynä projektori nurinpäin kattoasennukseen tulee kuva hieman alaviistoon.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zumbi:
Ja missäköhän tykissä tän asian suhteen ois parhaat säätöominaisuudet? Että ei tarvitsisi metrin kepin nokkaan tulevaa tykkiä laittaa notta saa sen kuvan lepposalle kattelu korkeudelle.
LCD- tykeissä on yleensä parhaat lens siftit. Eikö Pananic:lla, Epson:lla tai Sanyo:llä ole riittävän suuri lens sift?
|
|
Zumbi
Suspended due to non-functional email address
|
27. maaliskuuta 2008 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu. Just tossa kattelin tuota sanyo PVL-Z5:sta, siinä saa kuvaa heiteltyä tuhdisti mihin suuntaan mieli tekkee ja hintaakaan ei tykillä juuri ole sen enempää kuin noilla hirmu kehutuilla optoman tykeillä.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/49606
Mut tästä jos joku halvempi vastaava vaihtoehto löytyy niin toki kiinnostaisi...täytyy vielä penkasta noita panaanisonicceja yms.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. maaliskuuta 2008 @ 12:02
|
|
nuudeli
Junior Member
|
27. maaliskuuta 2008 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zumbi:
Juu. Just tossa kattelin tuota sanyo PVL-Z5:sta, siinä saa kuvaa heiteltyä tuhdisti mihin suuntaan mieli tekkee ja hintaakaan ei tykillä juuri ole sen enempää kuin noilla hirmu kehutuilla optoman tykeillä.
Voisi varmaankin sanoa että Optomat (HD700X, HD800X...) ovat hyviä vaihtoehtoja jos ne saa sijoitettua ja kellekkään tykkiä normaalisti katsovalle ei tule RBE (rainbow effect) ongelmia. Varsinkin tuo RBE on ongelmallinen kun se saattaa tulla ilmi vasta kun tykki on jo kotona vaikka demoja olisi katsonut kuinka.
LCD- tykeillä ei ole moisia ongelmia eivätkä nekään ole huonoja. Taitaa loppujen lopuksi olla kuvan laadun kannalta ihan sama ostaako Panasonic, Sanyo tai Epsonin (tai Optoman), jos puhutaan samasta hintaluokasta. Suurimmat erot taitavat olla käytettävyyden (esim. kaukosäädin), liitäntöjen, takuiden, saatavuuden ja palvelun välillä. Käytettävyydestä on mielestäni on tärkeää esimerkiksi se että kaikille sisääntuloille on oma näppäin, jolloin ohjelmoitavalle kaukosäätimelle voi tehdä helposti täysin toimivia makroja. Toisaalta joku toinen voi taasen tykätä että valikot ovat kätevämpiä. Riippuen kuinka paljon tykkiä aikoo käyttää voi vaihtolamppujen hinta ja kesto olla myös tärkeitä ottaa huomioon.
Optoman tekee mielenkiintoiseksi tuo toisenluokan asiakkaiden hinnoittelu ja edulliset vaihtolamput joissakin malleissa.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2008 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Nuudelin hyvään listaan valintaperusteista lisäisin vielä pari mieleen tulevaa juttua:
Käyntiääneen kannattaa kiinnittää huomiota - monesti tykki tulee hyvin lähelle katselupaikkaa, eikä kaupan taustamelussa koekuunneltu tykki välttämättä olekaan niin hiljainen kotona.
Sateenkaariefekti on todella ärsyttävä ja on ainakin omalla kohdallani tähän asti estänyt halpojen DLP-tekniikkaan perustuvien tykkien vakavan harkinnan.
Tykin oman kaukosäätimen huonous ei välttämättä ole iso ongelma jos käyttää jotain oppivaa tai ohjelmoitavaa säädintä. Ohjelmalähteiden valinnan pitäisi tietysti silti onnistua yhdellä napilla, eihän ohjelmoitavakaan kake lisää laitteeseen uusia toimintoja.
Jos tykkiin aikoo kytkeä tietokoneen (tai 3. sukupolven pleikkarin), HD-tarkkuuksista voi olla todellista hyötyä, vaikka leffat katsoisikin DVD:ltä. Toisaalta halpa hinta ja full-HD eivät vielä kuulu yhteen.
Suosittelen vielä käymään jossain kunnollisessa alan liikkeessä koekatselulla ennen ostopäätöstä. Tampereelta tälläisenä on pakko mainita Hifihuone, jossa saa niin palvelua kuin asiantuntevia neuvojakin.
|
|
Zumbi
Suspended due to non-functional email address
|
27. maaliskuuta 2008 @ 13:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Optomaa ei kykene edes ajattelemaan, lens shiftin puutteen vuoksi. Tykki on saatava sijoitettua siten että se ei häiritse hallituksen sisutuksellista kokonaisuutta. Joten pidättäydytään näissä lcd vehkeissä.
Panasonic:n ja Epson:in vastaavat mallit näyttävät kykenevän samaan kuin Sanyo, mutta ovat ulkoiselta kooltaan isompia, lamput maksavat enemmän ja liitännät ovat heikommat.
Olisiko kellään käytännön kokemusta tuosta Sanyon Z5:sta, sen valikoista ja yleisestä käyttäjäystävällisyydestä?
http://www.sanyo-lcdp.com/english/product/plvz5/plvz5.html
Ps: Oisko jollakulla muuta järkevää perustetta kehua optomaa kuin balttiarallaa satasta halvempi hinta, niin koneessa kuin lampuissakin. Tuntus siltä että mielellään maksaa pikkusen ekstraa siitä että kuvan saa siirrettyä nätisti katonrajasta katselukorkeudelle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. maaliskuuta 2008 @ 14:02
|
|
nuudeli
Junior Member
|
27. maaliskuuta 2008 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zumbi:
Ps: Oisko jollakulla muuta järkevää perustetta kehua optomaa kuin balttiarallaa satasta halvempi hinta, niin koneessa kuin lampuissakin. Tuntus siltä että mielellään maksaa pikkusen ekstraa siitä että kuvan saa siirrettyä nätisti katonrajasta katselukorkeudelle.
Eiköhän DLP:n paremuus ole tuossa mustan mustuudessa ja hinta HD700X:n kohdalla Saksata tilattuna (=n. 630-650?) on huokutteleva.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2008 @ 18:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kumpiko nyt on järkevämpää, kääntääkö tykki osoittamaan alaspäin kattotelineestään ja käännellä kuva sopivasti kieroon keystone toiminnolla?
lepakko asento on parempi sillon ei kuva joudu "vääristymään"
Lainaus:
Itseasiassa HD700X on HD65.
no juu meni sekaisin noissa itekkin
Lainaus:
Esim. tämän 200cm leveän kuvan voi heijastaa HD 65:lla 3,1m-3,4m
no harvapa asuu 15 neliön linnun kodassa
Lainaus:
Hankalan sijoituksen lisäksi toinen ongelma joka voi HD700X:n kanssa tulla vastaan on sateenkaaret ja näistä aiheutuvat ongelmat.
no on taas niitä että joku näkee joku ei nää ite en ole missään DLP tykissä mitä olen katsellut nähnyt vilkkuvaa kuvaa eli sateenkaari efektiä
jos huone on 3,5m pitkä ja neliö muotoinen niin sijoitus ei tuota mitään ongemaa
Epson TW-700 epson SUCKS
Lainaus:
Optomaa ei kykene edes ajattelemaan, lens shiftin puutteen vuoksi. Tykki on saatava sijoitettua siten että se ei häiritse hallituksen sisutuksellista kokonaisuutta
kunnon Hifisti ei kuuntele vaimon neuvoja
tykki keskelle katto hyvin yksin kertaista
minun mielestä jos huone on alle 3m katselu paikan ja kankaan välillä niin sillon voi myös 42" \ 50" taulu olla hyvä valinta
|
