|
Uutta kameraa ostamassa
|
|
|
aapeli95
Member
2 tuotearviota
|
22. maaliskuuta 2008 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli pitäisi saada kunnon peruskamera. Se ei saa olla mikään virtasyöppö kuten tämä nykyinen hp photosmart m22. Hinta maksimissaan sen 300?. Eli hyvä kamera kohtuuhintaan. Hyvä hintalaatusuhde olisi hyvä. Saako esim 150? mitään kunnon kameraa?
|
Member
1 tuotearvio
|
23. maaliskuuta 2008 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kunnon kamera ja 150.- eivät ihan kunnolla mahdu samaan lauseeseen, mutta käyttökelpoinen ja hintansa arvoinen kyllä ;D
150-200 hintahaarukkaan mahtuu jo monenlaista kameraa ja aika varmoja vaihtoehtoja ovat esim. canonin powershotit (570is, 590is vaikka).
Ja jos haluat pitkää zoomia, niin olympuksen SP-550 on silloin hyvä vaihtoehto, ja hintakin on nykyisin jo reilusti alle 300.-
|
|
aapeli95
Member
2 tuotearviota
|
23. maaliskuuta 2008 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo kun tämän nykyisen hp:n 4 Megapixelin kameran kuvat ovat melkein kännykkäkameran tasoa. montako megapixeliä kamerassa kannattais olla. ja tarkoitus on saada peruskamera jonka kuvat ovat hyviä, ei mitään superkameraa... eli kameraa käytetään lomakuvien ym. ottamisesaa
|
Member
1 tuotearvio
|
23. maaliskuuta 2008 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
6mpiks riittää hyvin A4 kokoisiin tulosteisiin, joten se riittää kaikkeen kotitarvenäppäilyyn. 8mpiks on vielä ihan ok, mutta 12mpiks pokkarissa on jo silkkaa ilkeilyä valmistajan taholta, koska pokkarin kenno ei oikeasti pysty tuommoisia pikselimääriä käsittelemään.
|
Member
1 tuotearvio
|
23. maaliskuuta 2008 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, ja just lomakuvakameraksi olympuksen SP-550 on omiaan, koska siinä on pokkariksi hyvä laajakulma ja käsittämättömän pitkälle venyvä zoomi, kuvanvakaajalla varustettuna
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. maaliskuuta 2008 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aapeli95:
Joo kun tämän nykyisen hp:n 4 Megapixelin kameran kuvat ovat melkein kännykkäkameran tasoa. montako megapixeliä kamerassa kannattais olla. ja tarkoitus on saada peruskamera jonka kuvat ovat hyviä, ei mitään superkameraa... eli kameraa käytetään lomakuvien ym. ottamisesaa
Megapikseleistä asia ei ainakaan ole kiinni, tuohon tarkoitukseen riittää 3 megapikseliä varsin hyvin jos kamera muuten on on asiallinen. Yleensä suurin vika löytyy kameran takaa jos kuvat eivät ole hyviä. ;)
Itse olen vuodesta 2000 kuvannut kaikki "lomakuvat ym." tuolla 3 megapikselin muodossa vaikka kamerat ovat olleet 5:n ja nykyään 6 megapikseli-versioita...
Lainaus MacMaailma 3/2008 digikameratestistä:
"Jo nyt kuvataan ammattikäytössä digitaalikameroilla, joiden kuvailmaisimen tarkkuus on ?vain? 3 ? 4 miljoonaa pikseliä. Kun kaikki muut seikat ovat kunnossa, kyetään jo näillä eväillä tuottamaan teknisesti kohtalaisen laadukkaita kuvia esimerkiksi sanoma- ja aikakauslehtien tarpeisiin."
http://www.macmaailma.fi/artikkeli.lasso...ennro=7&-search
|
|
aapeli95
Member
2 tuotearviota
|
23. maaliskuuta 2008 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuolla meidän nykyisellä hp:lla voi ottaa max. 15kuvaa ja patterit loppuu. sit kun annoin ne patterit jonka virta ei riittänyt hp:ssa niin kaverini jossakin canon powershotissa riiti viel yli 20 kuvaan
|
|
aapeli95
Member
2 tuotearviota
|
23. maaliskuuta 2008 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. maaliskuuta 2008 @ 16:52
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. maaliskuuta 2008 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En rupea analysoimaan noita laadullisesti mutta itse henkilökohtaisesti ottaisin noista kolmesta ehdottomasti tuon Canonin Ixus-mallin jos lomakuvaus on vähänkin tärkeää. Se mahtuu jopa paidan rintataskuun tai naisen käsilaukkuun joten se pysyy helpommin mukana myös iltaisin vaikka ravintolassa ym. paikoissa joihin ei tuota isompaa PowerShottia viitsisi "raahata". On meinaan kokemusta molemmista kameratyypeistä vaikkei samoista malleista.
Samsungia en oikein uskalla suositella kun ei ole kokemusta.
Powershotin hintaan pitää laskea vielä sormikoko-akkujen laturin hinta ja tämä laturikin pitää varmuuden vuoksi kuljettaa mukana ettei joudu ostamaan kalliita paristoja jos akut loppuu.
Joidenkin mielestä tuo paristojen käyttömahdollisuus on hyvä asia mutta nykyään noitten slim-mallisten kameroiden akut ovat varsin pitkäikäisiä, laadukkaita ja hyvin pieniä, ainakin Canonin ja Panasonicin malleissa. Ja laturitkin pienempiä kuin AA-akkujen laturit. Yksi vara-akku mukaan niin esim. omalla Panan DMC-FX01 mallilla kuvaa viikon vaikka olisi laturi jäänyt kotiin.;)
No, sehän kyllä riippuu niin monesta asiasta, kyllähän akkua kuluu jos kuvaa paljon iltaisin salamalla joten ei laturia kannatta kuitenkaan jättää kotiin.
|
Member
1 tuotearvio
|
23. maaliskuuta 2008 @ 22:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samaa mieltä noista vaihtoehdoista. Ixus on noista se helposti mukana kulkeva lomapokkari ja samsungin laitteisiin en koskisi pitkällä tikullakaan... on senverran huonoja kokemuksia
|
|
aapeli95
Member
2 tuotearviota
|
24. maaliskuuta 2008 @ 09:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Entäs nämä Powershotit?Mitä hyviä malleja sais tuohon hintaan
|
Member
1 tuotearvio
|
24. maaliskuuta 2008 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Powershotit ovat myös ihan toimivia pokkareita ja alle 200.- löytyy puolenkymmentä eri mallia. Niissä muotoilu on vähän paksumpi, mutta samalla paremmin käteensopiva. Ostin juuri lahjaksi powershot 590is:n ja siinäkin on ihan hyvät kuvausominaisuudet.
|
AfterDawn Addict
|
24. maaliskuuta 2008 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. maaliskuuta 2008 @ 18:01
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. maaliskuuta 2008 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti paspalo:
Powershotit ovat myös ihan toimivia pokkareita ja alle 200.- löytyy puolenkymmentä eri mallia. Niissä muotoilu on vähän paksumpi, mutta samalla paremmin käteensopiva.
Aivan oikein, ja kuvanlaadullisestikin aivan hyviä. Ulkomuoto, koko ja sormiparisto/akkukäyttösysteemi ovat sitten näitä makuasioita joista voi kiistellä. Eli joillekin ne on etu ja toisille haitta.;)
|
|
valkku
Newbie
|
24. maaliskuuta 2008 @ 13:56 |
Linkki tähän viestiin
|
vaihtoehtoina: EOS 350D - PowerShot S51S pokkari - IXUS 950 tai 950?
Kameran osto on nopeaa mutta valinta hankalaa. Tuskailen entisenä analogisen kameran käyttäjänä... oli toki käytössä pikkunäppärä Canon Ixus 30 jonka hankin makrotoiminnan takia, näyttö kuitenkin vioittui taskussa/ vaikka kesti yhden järveen pudottamisen huolellisesti kuivattuna - piuhat ja laturit käyvät myös IXUS 70 malliin jos ilman niitä saisi halvemmalla kameran??
eikä se ikuaikuinen järkkärikään enää toimi.
- tarvitsen kameraa kesämökillä kukkasten ja jopa lintujen kuvaukseen, jalustakin on olemassa (entinen 400 mm putki on jo huumoria, kuistilla aina käyttövalmiina)
- ja kamera metsässä liikkuessa, pitäisi kulkea mukana ja sopia käsilaukkuuni ja Canonissa voisin pysyä
|
Member
1 tuotearvio
|
24. maaliskuuta 2008 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos mistään ei enää löydy powershot s3is:ää niin sitten tuo s5is. Helpompi käyttää kuin järkkäri, pitkä zoom ja laajakulma samassa ja vielä hyvä macro.
|
|
valkku
Newbie
|
24. maaliskuuta 2008 @ 20:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiitos vinkistä - tuo s3is oli minulle tuntematon, pitää ryhtyä tutkimaan... vaikuttaa vastaavan tarpeisiini.
|
|
aapeli95
Member
2 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 08:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
|
25. maaliskuuta 2008 @ 09:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
1 tuotearvio
|
25. maaliskuuta 2008 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Nikon S50:n laajakulma on aivan onneton (38mm), joten iloisen juhlaväen kuvaaminen niin, että saa kaikki kuvaan, on aika hankala tehtävä. Mielestäni ihan kiva taskuntäyte, mutta en ottaisi tuota powershotin korvaajaksi. Nikon tekee kyllä hyviä kameroita, mutta tuo ei ole hyvä lomakamera ;D
|
|
aapeli95
Member
2 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö Powershotit ovat patterilla toimivia... Miten ladattavat patterit kestävät siinä? Nykyisessä kamerassa ei patterit kestä 15 kuvaa kauempaa... Ixuksessahan on akku?
|
AfterDawn Addict
|
25. maaliskuuta 2008 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Canonin sivuilta tiedot.
Canon PowerShot S5-IS
Akkujen / paristojen kesto.
Laitteen mukana tavalliset alkaliparistot 4kpl,noin 170 kuvaa.
Canon NI-MH NB300 ladattavat akut 4Kkpl noin 450 kuvaa.
Hyvillä ladattavilla muiden valmistajien akuilla varmaankin pääsee
noihin canonin antamiim kuvien otto määrään,
ettei tarvitse jatkuvasti olla akkuja vaihtamassa.
Videokuvaus ja salamankäyttö tietenkin vähentävät akkujen kestoa.
Itse tossa pääsiäisen aikana napsin noin 150 kuvaa,
ja tänään otin noin 50 kuvaa duunin työkohteesta.
" Eipä sitä kameraa kannata ihan taskuntäytteeksi ottaa "
Itse olen käyttänyt 2300mAh - 2500mAh ladattavia akkuja,
nämä on ainaskin kestänyt hyvin.
Tällä hetkellä kamerassa Tronic Energy 2500mAh akut.
|
|
aapeli95
Member
2 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No eli mitä kameraa suosittelette
|
Member
1 tuotearvio
|
25. maaliskuuta 2008 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos budjetissa on rahkeita, niin ota canon powershot S5is, ku edeltävää mallia (S3is) tuskin enää mistään helposti löydät. Jos haluat päästä vähän edullisemmin, ota joku muu powerhot, joka mahtuu sun hintaluokkaan. Ei noissa powershoteissa niin paljoa merkittäviä eroja ole, että niitä pystyttäisiin täällä tämän tarkemmin analysoimaan. Jos
kerrot vielä, mistä aiot kameran hankkia (nettikauppa?), niin sitten voidaan tarjolla olevasta valikoimasta suositella, mutta jos kävelet kamerakauppaan, niin sitten se on myyjän hommia ;D
Kerrot vaan myyjälle, että tahdot powershotin, ja se saa maksaa tämänverran, mitä malleja voit suositella... siitä se sitten lähtee
Ja jos tarjolla on kaksi muuten tasavahvaa mallia, ota mieluummin se, missä on kuvanvakaaja. Se on verraton apu, jos lomalla vähän "tutisuttaa"
|
|
Mainos
|
|
|
|
valkku
Newbie
|
25. maaliskuuta 2008 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kävin tänään kokeilemassa miltä PowerShot S51S pokkari tuntuu näppituntumalla. ihan saa randomilla varmaa namiskoita etsiä ja ohjekirjaa mukana tiiviisti käyttää aluksi. huono se on toiselle kameraa suositella, kun jokainen käyttää eritavoin ja eritarpeisiin. toinen tarvii saada iloisen juhlaväen ja joku toinen vaikka typötyhjän näköisen metsän....
- jos ei kestä patterit niin ei ne akutkaan, "melkein akku kun akku" alkaa kolmisen vuotta kestettyään kenkkuilla, oli kameran tai porakoneen. noin olen hommaa itelleni tuumiskellut.
-> tehokas zoomi+makro samassa kamerassa ja mukana kulkeva malli käyttötarpeena, tässä se alkaa hahmottua. maksaahan ne, pahukset.
|
