|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Mahdollisimman tehokas neliydinkone 500-1000 €
|
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
25. maaliskuuta 2008 @ 11:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Uusi kone pitäisi saada. Alla hieman ajatuksia osista, vanha kotelo, näyttö, näppis ja hiiri ym. riittävät, eli keskusyksikköön uudet romppeet jotta saadaan mahdollisimman tehokas kone kuitenkin järkihintaan, eli ei makseta aivan uusimmista tuotteista tyhjää.
Prosessori: Intel Core 2 Quad Q6600 (ilmeisesti kustannustehokkain tällä hetkellä. Onko uusissa prosessoreissa jäähdytin mukana?)
Muisti: 2-3 Gt DDR2 800 MHz (ilmeisesti kustannustehokkainen muisti hinta-laatusuhteeltaan tällä hetkellä)
Emolevy: (Firewire-liitännät, USB-liitännät, hyvä äänipiiri, verkkokortti, SATA2-liitännät, PCI-E, mielellään myös IDE-liitäntä vanhoille kiintoelvyille)
Näytönohjain: (Mahdollisimman tehokas, mutta edellisille sopivassa budjettiluokassa. Ilmeisesti PCI-E olisi hieman parempi. Onko 512 Mt sopiva muistimäärä?)
Kiintolevy: SATA2 (noin 500 Gt, mahdollisimman suuri välimuisti ja hyvä kiintolevy)
DVD +-R/RW-DL asema (BlueRay-DVD-asemaa ei ilmeisesti kannata vielä ostaa?)
Riittääkö vanhan koneeni virtalähde uusille näytönohjaimille ja onko sinä oikeat liittimet nykyemoihin? Virtalähde on Enermax EG365AX-VE(G) 350W. Vanhan koneen 5:lle IDE-kiintolevylle ja melko syöpölle Radeon 9700 Pro -näytönohjaimelle virtaa on ainakin piisannut.
Laittakaapa mistä osista kokoisitte, että kone olisi mahdollisimman tehokas, mutta silti mahdollisemman edullinen.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. maaliskuuta 2008 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Aiotko pelata koneella?
Jos neljää ydintä havittelet niin valitsisin uuden Penryn sarjan prossun, Q9450:n tai Q9300:n. Niitä ei vielä paljoakaan ole tullut Suomeen, mutta muutama viikon sisällä varmastikin pitäisi tulla.
Muistiksi joko 2 tai 4gigaa(riippuen onko käyttis 32- vai 64-bit) 800mhz DDR2-muistia, G.Skillillä on suht halpoja, 40€/2gb -settejä.
Emolevyksi vaikkapa Gigabyten GA-P35-DS3
Näyttikseksi halvin Nvidian 9600GT 512mb PCI-E
Kiintolevyksi Samsungin T166 tahi Western Digitalin 500gb AAKS
Blu-Ray asemat on vielä suht kalliita, joten ota vaikka Samsungin SATA-liitäntäinen polttava DVD-asema.
Virtalähteen laittaisin uusiksi, Corsairin VX450 on huipputuote.
Halvimmalla tuo paketti löytyy Multitronicista, Famikosta, Poropekalta tai Jimmspcstoresta.
http://www.hintaseuranta.fi
Tuolla voit kasata perusrungon ja vertailla hintoja.
Question everything
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Aiotko pelata koneella?
Jos neljää ydintä havittelet niin valitsisin uuden Penryn sarjan prossun, Q9450:n tai Q9300:n. Niitä ei vielä paljoakaan ole tullut Suomeen, mutta muutama viikon sisällä varmastikin pitäisi tulla.
Muistiksi joko 2 tai 4gigaa(riippuen onko käyttis 32- vai 64-bit) 800mhz DDR2-muistia, G.Skillillä on suht halpoja, 40€/2gb -settejä.
Emolevyksi vaikkapa Gigabyten GA-P35-DS3
Näyttikseksi halvin Nvidian 9600GT 512mb PCI-E
Kiintolevyksi Samsungin T166 tahi Western Digitalin 500gb AAKS
Blu-Ray asemat on vielä suht kalliita, joten ota vaikka Samsungin SATA-liitäntäinen polttava DVD-asema.
Virtalähteen laittaisin uusiksi, Corsairin VX450 on huipputuote.
Halvimmalla tuo paketti löytyy Multitronicista, Famikosta, Poropekalta tai Jimmspcstoresta.
http://www.hintaseuranta.fi
Tuolla voit kasata perusrungon ja vertailla hintoja.
Tarkoitus toki pelaillakin, mutta teen videoeditointia ja käytän yleensä jatkuvasti montaa ohjelmaa samanaikaisesti, esim. kymmeniä selaimen ikkunoita auki samalla kun taustalla ovat virustorjunta, softapalomuuri, reaaliaikainen netstat-softa ja haittaohjelmatutka tai sitten netistä massalatailua.
Eli rinnakkaisuutta ja tehoa saisi olla mahdollisimman paljon, mutta en viitsisi pelkkään prossaan paljon yli 200 € sijoittaa.
64 bittinen käyttis tarkoitus laittaa, mielummin Windows XP Professional 64bit kuin Vista Ultimate, jos XP hyödyntää moniydinprossia, hyödyntääkö?
GeForce 9600 GT 512 Mt PCI-E on hyvässä hintahaarukassa (150-200 €) ja 9800 GT onkin sitten jo ihan eri hinnoissa. Mikähän noista 9600 GT 512 Mt PCI-E -korteista sitten olisi parhaimpia? Saako esim. jotain viriteltyä paremmin?
Entä Radeon HD 3850 ja HD 3870 512 Mt (150-200 €), onko ne huonompia kuin GeForce 9600 GT?
Eikö 350W poweri tosiaankaan riitä, vai ovatko liitännät muuttuneet uusimmissa emoissa?
Intel Core 2 Quad Q6600 (206 € - 255 €)
2.4 GHz ( 1066 MHz ) - LGA775 Socket - L2 8 Mt ( 2 x 4Mt (4Mt per ydinpari) ) - Box
Intel Core 2 Quad Q9300 (241 € - 269 €)
2.5 GHz ( 1333 MHz ) - LGA775 Socket - L2 6 Mt - Box
Intel Core 2 Quad Q9450 (309 € - 359 €)
2.66 GHz ( 1333MHz ) - LGA775 Socket - L2 12MB - Box
Intel Core 2 Quad Q9300 on jo melkein Core 2 Quad Q6600:n hinnoissa. Onko teho kuinka paljon parempi, kun L2 välimuistia on pari megaa vähemmän?
Tai kannattaisiko vain odottaa tovi että myös Q9450:n hinta putoaisi n. 250 €:oon?
Toisaalta onko Q9300 ja Q9450 malleista paljonkaan hyötyä verrattuna Q6600:aan jos käyttää kitenkin edullisempia 800 MHz:n DDR-muisteja?
Ilmeisesti AMD:n Phenom:it on aika kehnoja sovelluksissa jotka eivät vielä hyödynnä moniytimisiä, mm. peleissä, eikä niitä kannata valita?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. maaliskuuta 2008 @ 13:23
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiintolevynä taitaa olla hiljaiseksi kehuttu
Samsung Spinpoint T166 HD501LJ 500GB (82 € - 110) €
3.5"/sisäinen, SATAII(SerialATAII)150/300, 16MB, 7200RPM, 8.9ms. Testivoittaja
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/52841
Ei kai näillä uusilla emolevyillä ole sitä 128 Gt:n ongelmaa eli että Windows XP ei löydä kuin 128 Gt levystä ja loput saa käyttöön vasta SP2:n asentamisen jälkeen? Entä toimiiko SATA-levyt ongelmitta järjestelmälevynä? Kokemusta kun on vain emolevystä jossa SATA:n saa käyttöön erikseen asennettavilla ajureilla, jokin ASUS-viritys Promise FastTrak 376 SATA/RAID-driver. Eli löytyykö näissä uusissa emoissa SATA-levyt automaatisesti Windowsista ilman hankalaa säätämistä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. maaliskuuta 2008 @ 14:41
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Emolevyssä pitäisi ainakin olla:
Multi-Core tuki: Dual-Core / Quad-core
Väylän enimmäisnopeus: min 1333 MHz
Suoritinkanta: LGA775 Socket
Yhteensopivat suorittimet: Core 2 Duo, Core 2 Extreme, Core 2 Quad
Käyttömuisti (RAM): 8 Gt (enintään)
Tuettu RAM-tekniikka: DDR II SDRAM
USB-liitännät 8-10 x USB2
FireWire: 2 x FireWire
PCI-paikat 3-5 x PCI + 1 x PCI-Ex16
Tallennusohjain: ATA-133, Serial ATA-300(SATA2), (RAID), eSATA portti
Äänilähtö: Äänikortti - 7.1 kanavaympäristö - High Definition Audio (8-kanavainen)
Verkkoyhteydet: Verkkokortti - Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet
Löytyisikö jotain emoa joka täyttäisi nuo kaikki tarpeet ja olisi vielä mielellään kohtuu edullinen noin 50 - +100 €? PCI-paikkoja voisi olla mielellään enemmän kuin se tavallinen 3.
Määräytyykö käytettävä väylänopeus muistien mukaan, esim. jos käyttää 800 MHz:n DDR2 -muistia niin asetetaan 800 MHZ:iin vaikka prosessori tukee 1066-1333 MHZ:n väylänopeutta? Onko emoissa ja muisteissa emoja kuinka paljon voi ylikellottaa?
Montako IDE(ATA-133) ja SATA/SATA2-laitetta nykyemolevylle yleensä saa?
Entä saako DDR2-muisteja laitettua yksi kerrallaan, vai vaatiiko kaksi samanlaista muistikampaa? Onko eri valmistajien muisteilla yhteensopivuusongelmia?
Mitä muuta kannattaisi emon valinnassa huomioida?
Löytyykö emoista valmiina tai lisäosana 5,25":n asemapaikkaan sopivaa USB, FireWire, eSATA ym. muistikortinlukijaosaa, ettei tarvitse aina koneen taakse kurkistella?
Myös hyvää ja toimivaa 5,25":n siirtolevykehikkoa (Mobile Rack) etsin 3,5":n IDE(ATA-100) ja SATA/SATA2-levyille. Mielellään "hot swappia" tukevia, eli nopea vaihto koneen ollessa käynnissä. Jos vielä saisi lisäkelkkoja ostettua edullisemmin ja väri olisi alumiini tai muu metallinen kotelon mukaisesti.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Tarkoitus toki pelaillakin, mutta teen videoeditointia ja käytän yleensä jatkuvasti montaa ohjelmaa samanaikaisesti, esim. kymmeniä selaimen ikkunoita auki samalla kun taustalla ovat virustorjunta, softapalomuuri, reaaliaikainen netstat-softa ja haittaohjelmatutka tai sitten netistä massalatailua.
Eli rinnakkaisuutta ja tehoa saisi olla mahdollisimman paljon, mutta en viitsisi pelkkään prossaan paljon yli 200 € sijoittaa.
64 bittinen käyttis tarkoitus laittaa, mielummin Windows XP Professional 64bit kuin Vista Ultimate, jos XP hyödyntää moniydinprossia, hyödyntääkö?
Kyllä XP:llä tuo moniydintuki on jo ihan toimiva.
Lainaus:
GeForce 9600 GT 512 Mt PCI-E on hyvässä hintahaarukassa (150-200 €) ja 9800 GT onkin sitten jo ihan eri hinnoissa. Mikähän noista 9600 GT 512 Mt PCI-E -korteista sitten olisi parhaimpia? Saako esim. jotain viriteltyä paremmin?
Kaikki 9600GT 512mb:t perustuu samaan piiriin, eli ihan sama minkä niistä otat, kaikkia malleja pystyy ylikellottamaan samalla tavalla. Tosin jotkin valmistajat saattavat valita OC-malleiksi paremmin kellottuvia malleja, mutta niistä on täysin turha maksaa kun 95% korteista kellottuu samalla tavalla. Ota siis halvin 9600GT 512mb.
Lainaus:
Entä Radeon HD 3850 ja HD 3870 512 Mt (150-200 €), onko ne huonompia kuin GeForce 9600 GT?
Ovat. (G92 8800GTS 512mb > 8800GT 512mb > 9600GT 512mb > HD 3870 > HD 3850)
Lainaus:
Eikö 350W poweri tosiaankaan riitä, vai ovatko liitännät muuttuneet uusimmissa emoissa?
Neliydin prossulla varustettu kokoonpano vie semmoisen 200W rasituksessa, mikä on saman verran kuin 350W poweri pystyy tarjoamaan +12V linjaan. Liian tiukille menee siis.
Lainaus:
Intel Core 2 Quad Q6600 (206 € - 255 €)
2.4 GHz ( 1066 MHz ) - LGA775 Socket - L2 8 Mt ( 2 x 4Mt (4Mt per ydinpari) ) - Box
Intel Core 2 Quad Q9300 (241 € - 269 €)
2.5 GHz ( 1333 MHz ) - LGA775 Socket - L2 6 Mt - Box
Intel Core 2 Quad Q9450 (309 € - 359 €)
2.66 GHz ( 1333MHz ) - LGA775 Socket - L2 12MB - Box
Intel Core 2 Quad Q9300 on jo melkein Core 2 Quad Q6600:n hinnoissa. Onko teho kuinka paljon parempi, kun L2 välimuistia on pari megaa vähemmän?
Samalla kellotaajuudella käyvä 45nm Penryn prossu(Q9300, tosin tämähän on 2,66ghz) on noin 10% tehokkaampi kuin samalla taajuudella käyvä 65nm prossu(Q6600). Eli jos jaksat tovin odottaa niin Q9300 voisi olla parempi. Tuosta julkaisusta tai markkinoille tulosta ei oikein ole vielä varmaa tietoa.
Lainaus:
Tai kannattaisiko vain odottaa tovi että myös Q9450:n hinta putoaisi n. 250 €:oon?
Nuo nykyiset hinnat on hieman yläkanttiin, sillä Intel yrittää myydä vanhat Q6600:t alta pois. Julkaisuhinnaksi on alunperin ilmoitettu Q9450:n osalta 316$, eli Suomihinta on semmoiset 280€ veikkasin. Intelillä tosin ei ole pakkoa laskea hintoja kun kilpailijoitakaan ei ole.
Lainaus:
Toisaalta onko Q9300 ja Q9450 malleista paljonkaan hyötyä verrattuna Q6600:aan jos käyttää kitenkin edullisempia 800 MHz:n DDR-muisteja?
Ilmeisesti AMD:n Phenom:it on aika kehnoja sovelluksissa jotka eivät vielä hyödynnä moniytimisiä, mm. peleissä, eikä niitä kannata valita?
Kyllähän nuo penrynit on jonkun verran esim. Q6600:aa parempia.
Kuten sanoin, jos Q6600 ja Q9450 olisi samalla kellotaajuudella, Q9450 olisi silti noin 10% tehokkaampi.
Niissä kun on tuo uusi käskykanta(tarjoaa paremman tuen monisäikeisyydelle) ja 45nm tekniikka.
Question everything
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 16:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Virtalähteen laittaisin uusiksi, Corsairin VX450 on huipputuote.
Itsekin vaikutuin noista Corsairin virtalähteistä, mitä eroa muuten on 520HX/620HX ja 550VXEU malleilla, eli onko HX parempi kun on hieman kalliimpikin? Hienoa että ainakin HX:issä noi ylimääräiset kaapelitkin saa irti, kotelossa on aina liikaa johtovyyhtejä.
520W 520HX ATX2.2-Virtalähde (99.40 €)
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CMPSU-520HXEU?classid=3
Corsairin HX-sarjan virtalähteet on suunniteltu ja valmistettu ajatellen parasta suorituskykyä ja luotettavuutta. HX-sarja tukee uusimpia ATX12V v2.2 ja EPS12V 2.91 standardeja ja on yhteensopiva myös aikaisemman ATX12V 2.01 standardin kanssa. Sopii hyvin esim. järjestelmiin, joissa on kaksi näytönohjainta. Kaikki kaapelit on mahdollista irroittaa ja kytkeä itse, joten voit valita vain tarvitsemasi kaapelit käyttöön. 12cm:n tuuletin on hiljainen ja kestävä (2-kuulalaakeroitu). Valmistuksessa on käytetty "industrial grade" komponentteja, jotka ovat kestävämpiä ja luotettavampia. 5 vuoden takuu!!
Tekniset ominaisuudet:
-ATX virtalähde 520W
-Koko 150mm(W) x 86mm(H) x 150mm(L)
-Väri musta
-120mm tuuletin
-Tehot +3.3V 24.0A,+5V 24.0A,+12V1 18.0A,+12V2 18.0A, +12V3 18.0A, -12V 0.8A,+5Vsb 3.0A.
620W 620HX ATX2.2-Virtalähde (139.00 €)
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CMPSU-...&subgroup=11201
Corsairin HX-sarjan virtalähteet on suunniteltu ja valmistettu ajatellen parasta suorituskykyä ja luotettavuutta. HX-sarja tukee uusimpia ATX12V v2.2 ja EPS12V 2.91 standardeja ja on yhteensopiva myös aikaisemman ATX12V 2.01 standardin kanssa. Sopii hyvin esim. järjestelmiin, joissa on kaksi näytönohjainta. Kaikki kaapelit on mahdollista irroittaa ja kytkeä itse, joten voit valita vain tarvitsemasi kaapelit käyttöön. 12cm:n tuuletin on hiljainen ja kestävä (2-kuulalaakeroitu). Valmistuksessa on käytetty "industrial grade" komponentteja, jotka ovat kestävämpiä ja luotettavampia. 5 vuoden takuu!!
Tekniset ominaisuudet:
-ATX virtalähde 520W
-Koko 150mm(W) x 86mm(H) x 150mm(L)
-Väri musta
-120mm tuuletin
550W 550VXEU ATX V2.2 Virtalähde (89.00 €)
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CMPSU-...&subgroup=11201
Corsairin VX-tuoteperheen virtalähteet jatkavat siitä mihin aikaisemmat jäivät. Huippulaadukkaat komponentit on tuotu kuluttajatasolle. Virtalähteiden hyötytehosuhde on yli 80% ja äänitaso on saatu häviävän pieneksi. 12cm:n hiljainen, kuulalaakeroitu tuuletin säätyy lämpötilan mukaan. VX-sarja tukee uusinta ATX12V v2.2 ja on taaksepäin yhteensopiva ATX12V v2.01 standardin kanssa. Toisin kuin monet muut uudet virtalähdemallit, VX:t tarjoavat yhden voimakkaan +12V ulostulon, joka tuottaa tasaisen virran myös kovalla kuormituksella. Tämä "konservatiivinen" ratkaisu mahdollistaa nykypäivän raskaidenkin ratkaisuiden toiminnan ja on sopiva myös tulevaisuuden komponenteille. Valmistuksessa on käytetty "industrial grade" komponentteja, jotka ovat kestävämpiä ja luotettavampia.
Tekniset ominaisuudet:
-ATX virtalähde 550W
-Koko 150mm(W) x 86mm(H) x 140mm(L)
-Väri musta
-120mm tuuletin
-Tehot +3.3V 30.0A,+5V 20.0A,+12V1 41.0A, -12V 0.8A,+5Vsb 3A.
Kait nämä menevät tavalliseen suureen ATX-koteloon?
Kotelona Enermax CS-901A Silver jota myös nimellä Chieftec DA01SLD BigTower myydään (6x5.25" ja 2x3,5" ulkoista massamuistipaikkaa ja 6x3,5" sisäistä paikkaa kiintolevyille). http://www.websales.fi/index.php?id=show...71&com=ext_menu
Iso kuva http://www.janiahola.com/tietokone/chief...odi_163_iso.jpg
On meinaan vieläkin sen verran siistin näköinen kotelo, etten hevillä luovu. Ei ole paremman näköistä isoa koteloa vastaan tullut. Koteloon liittyvää projektia http://www.janiahola.com/tietokone/chief..._kotelomodi.htm
Vai löytyisikö jonkun mielestä selvästi parempi voimanlähde?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. maaliskuuta 2008 @ 17:07
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Entä Radeon HD 3850 ja HD 3870 512 Mt (150-200 €), onko ne huonompia kuin GeForce 9600 GT?
Ovat. (G92 8800GTS 512mb > 8800GT 512mb > 9600GT 512mb > HD 3870 > HD 3850)
Tä mitä tuo tarkoitti, onko 512 Mt:n 8800GTS ja 8800GT kortit parempia kuin 9600GT? Olen olettanut että suurempi luku tarkoittaa nopeampaa. Kannattaisiko sitten harkita 150 - +200 €:n hintaluokassa myös jotain 8800GTS/GT näytönohjainta 9600GT:n sijaan?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. maaliskuuta 2008 @ 16:53
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 17:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Emolevyssä pitäisi ainakin olla:
Multi-Core tuki: Dual-Core / Quad-core
Väylän enimmäisnopeus: min 1333 MHz
Suoritinkanta: LGA775 Socket
Yhteensopivat suorittimet: Core 2 Duo, Core 2 Extreme, Core 2 Quad
Käyttömuisti (RAM): 8 Gt (enintään)
Tuettu RAM-tekniikka: DDR II SDRAM
USB-liitännät 8-10 x USB2
FireWire: 2 x FireWire
PCI-paikat 3-5 x PCI + 1 x PCI-Ex16
Tallennusohjain: ATA-133, Serial ATA-300(SATA2), (RAID), eSATA portti
Äänilähtö: Äänikortti - 7.1 kanavaympäristö - High Definition Audio (8-kanavainen)
Verkkoyhteydet: Verkkokortti - Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet
Löytyisikö jotain emoa joka täyttäisi nuo kaikki tarpeet ja olisi vielä mielellään kohtuu edullinen noin 50 - +100 €? PCI-paikkoja voisi olla mielellään enemmän kuin se tavallinen 3.
Kahta Firewireä ei taida olla missään tietämässäni P35-emossa, Abit IP35:ssä on yksi kpl, tietysti saat lisää liitäntöjä ulkoisilla laajennuskorteilla.
Muilta osin nuo ominaisuudet täyttyy, PCI-paikkoja on kolme kpl :<
Tuossa on yksi IDE-paikka johon saat kaksi IDE-laitetta.
Lainaus:
Määräytyykö käytettävä väylänopeus muistien mukaan, esim. jos käyttää 800 MHz:n DDR2 -muistia niin asetetaan 800 MHZ:iin vaikka prosessori tukee 1066-1333 MHZ:n väylänopeutta? Onko emoissa ja muisteissa emoja kuinka paljon voi ylikellottaa?
FSB ja muistien taajuus määräytyvät C2D-emoissa tietyssä suhteessa, niin että muistien todellinen taajuus(800mhz/2=400mhz) ei voi olla pienempää kuin FSB. Eli jos FSB on 333(1333/4=333mhz), niin muistit voi olla sen 800mhz(400mhz). Jos taasen ylikellotat prossua yli sen 400FSB:n, joudut myös ylikellottamaan muisteja. Tästä syystä esim. 1066mhz muistit on paremmat ylikellotukseen kun niitä ei tarvitse ylikellottaa niin "äkkiä". Toki kaikki laadukkaat 800mhz muistit ylikellottuu melkein 1000mhziin ilman suurempia jännitteennostoja.
Lainaus:
Montako IDE(ATA-133) ja SATA/SATA2-laitetta nykyemolevylle yleensä saa?
Yleensä noihin menee kaksi IDE-liitäntäistä laitetta ja 6 SATA/SATA2-laitetta.
Lainaus:
Entä saako DDR2-muisteja laitettua yksi kerrallaan, vai vaatiiko kaksi samanlaista muistikampaa? Onko eri valmistajien muisteilla yhteensopivuusongelmia?
Saa laitettua yksi kerrallaa, mutta pareittain ne toimivat dual channelissä, eli nopeammin. Jos asennat enemmän kuin yhden kamman, kampoja on oltava parillinen määrä, eri muistimäärien mukaan mahdollisuuksia on:
2gb: 2x1gb tai 4x512mb
3gb: 2x1gb + 2x512mb
edit:4gb: 2x2x1gb tai 2x2gb
Lainaus:
Mitä muuta kannattaisi emon valinnassa huomioida?
Eipä siinä kummemmin muuta, yleiset kokemukset riittää mainiosti.
Lainaus:
Löytyykö emoista valmiina tai lisäosana 5,25":n asemapaikkaan sopivaa USB, FireWire, eSATA ym. muistikortinlukijaosaa, ettei tarvitse aina koneen taakse kurkistella?
Koteloissa on yleensä etuosassa muutama USB, Firewire ja eSata. Onhan noita lisäpalikoitakin, mutta ne ei taida olla 5,25" paikkoihin.
http://www.jimmspc.fi/listaa/3/106/10601
Lainaus:
Myös hyvää ja toimivaa 5,25":n siirtolevykehikkoa (Mobile Rack) etsin 3,5":n IDE(ATA-100) ja SATA/SATA2-levyille. Mielellään "hot swappia" tukevia, eli nopea vaihto koneen ollessa käynnissä. Jos vielä saisi lisäkelkkoja ostettua edullisemmin ja väri olisi alumiini tai muu metallinen kotelon mukaisesti.
http://www.verkkokauppa.com/
Tuolta löytyy Komponentit -> siirtokehikot
En osaa sanoa mikä noista olisi hyvä, kun ei pahemmin kokemusta ole. Kokeile googlettaa.
ps. Sano jos jäi johonkin vastaamatta.
Question everything
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. maaliskuuta 2008 @ 17:12
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Entä Radeon HD 3850 ja HD 3870 512 Mt (150-200 €), onko ne huonompia kuin GeForce 9600 GT?
Ovat. (G92 8800GTS 512mb > 8800GT 512mb > 9600GT 512mb > HD 3870 > HD 3850)
Tä mitä tuo tarkoitti, onko 512 Mt:n 8800GTS ja 8800GT kortit parempia kuin 9600GT? Olen olettanut että suurempi luku tarkoittaa nopeampaa. Kannattaisiko sitten harkita 150 - +200 €:n hintaluokassa myös jotain 8800GTS/GT näytönohjainta 9600GT:n sijaan?
Nvidia on nimennyt nuo kortit suoraan sanoen päin persettä. 8800GT voisi olla sinun valintasi, niitä löytyy jo alle 200€:lla.
Question everything
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Virtalähteen laittaisin uusiksi, Corsairin VX450 on huipputuote.
Itsekin vaikutuin noista Corsairin virtalähteistä, mitä eroa muuten on 520HX/620HX ja 550VXEU malleilla, eli onko HX parempi kun on hieman kalliimpikin? Hienoa että ainakin HX:issä noi ylimääräiset kaapelitkin saa irti, kotelossa on aina liikaa johtovyyhtejä.
520W 520HX ATX2.2-Virtalähde (99.40 €)
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CMPSU-520HXEU?classid=3
Corsairin HX-sarjan virtalähteet on suunniteltu ja valmistettu ajatellen parasta suorituskykyä ja luotettavuutta. HX-sarja tukee uusimpia ATX12V v2.2 ja EPS12V 2.91 standardeja ja on yhteensopiva myös aikaisemman ATX12V 2.01 standardin kanssa. Sopii hyvin esim. järjestelmiin, joissa on kaksi näytönohjainta. Kaikki kaapelit on mahdollista irroittaa ja kytkeä itse, joten voit valita vain tarvitsemasi kaapelit käyttöön. 12cm:n tuuletin on hiljainen ja kestävä (2-kuulalaakeroitu). Valmistuksessa on käytetty "industrial grade" komponentteja, jotka ovat kestävämpiä ja luotettavampia. 5 vuoden takuu!!
Tekniset ominaisuudet:
-ATX virtalähde 520W
-Koko 150mm(W) x 86mm(H) x 150mm(L)
-Väri musta
-120mm tuuletin
-Tehot +3.3V 24.0A,+5V 24.0A,+12V1 18.0A,+12V2 18.0A, +12V3 18.0A, -12V 0.8A,+5Vsb 3.0A.
620W 620HX ATX2.2-Virtalähde (139.00 €)
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CMPSU-...&subgroup=11201
Corsairin HX-sarjan virtalähteet on suunniteltu ja valmistettu ajatellen parasta suorituskykyä ja luotettavuutta. HX-sarja tukee uusimpia ATX12V v2.2 ja EPS12V 2.91 standardeja ja on yhteensopiva myös aikaisemman ATX12V 2.01 standardin kanssa. Sopii hyvin esim. järjestelmiin, joissa on kaksi näytönohjainta. Kaikki kaapelit on mahdollista irroittaa ja kytkeä itse, joten voit valita vain tarvitsemasi kaapelit käyttöön. 12cm:n tuuletin on hiljainen ja kestävä (2-kuulalaakeroitu). Valmistuksessa on käytetty "industrial grade" komponentteja, jotka ovat kestävämpiä ja luotettavampia. 5 vuoden takuu!!
Tekniset ominaisuudet:
-ATX virtalähde 520W
-Koko 150mm(W) x 86mm(H) x 150mm(L)
-Väri musta
-120mm tuuletin
550W 550VXEU ATX V2.2 Virtalähde (89.00 €)
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CMPSU-...&subgroup=11201
Corsairin VX-tuoteperheen virtalähteet jatkavat siitä mihin aikaisemmat jäivät. Huippulaadukkaat komponentit on tuotu kuluttajatasolle. Virtalähteiden hyötytehosuhde on yli 80% ja äänitaso on saatu häviävän pieneksi. 12cm:n hiljainen, kuulalaakeroitu tuuletin säätyy lämpötilan mukaan. VX-sarja tukee uusinta ATX12V v2.2 ja on taaksepäin yhteensopiva ATX12V v2.01 standardin kanssa. Toisin kuin monet muut uudet virtalähdemallit, VX:t tarjoavat yhden voimakkaan +12V ulostulon, joka tuottaa tasaisen virran myös kovalla kuormituksella. Tämä "konservatiivinen" ratkaisu mahdollistaa nykypäivän raskaidenkin ratkaisuiden toiminnan ja on sopiva myös tulevaisuuden komponenteille. Valmistuksessa on käytetty "industrial grade" komponentteja, jotka ovat kestävämpiä ja luotettavampia.
Tekniset ominaisuudet:
-ATX virtalähde 550W
-Koko 150mm(W) x 86mm(H) x 140mm(L)
-Väri musta
-120mm tuuletin
-Tehot +3.3V 30.0A,+5V 20.0A,+12V1 41.0A, -12V 0.8A,+5Vsb 3A.
Kait nämä menevät tavalliseen suureen ATX-koteloon?
Kotelona Enermax CS-901A Silver jota myös nimellä Chieftec DA01SLD BigTower myydään (6x5.25" ja 2x2,5" ulkoista massamuistipaikkaa ja 6x3,5" sisäistä paikkaa kiintolevyille). http://www.websales.fi/index.php?id=show...71&com=ext_menu
Iso kuva http://www.janiahola.com/tietokone/chief...odi_163_iso.jpg
On meinaan vieläkin sen verran siistin näköinen kotelo, etten hevillä luovu. Ei ole paremman näköistä isoa koteloa vastaan tullut. Koteloon liittyvää projektia http://www.janiahola.com/tietokone/chief..._kotelomodi.htm
Vai löytyisikö jonkun mielestä selvästi parempi voimanlähde?
HX520 on tehokkaampi kuin VX450, lisäksi modulaarinen. Pitäisin sitä parhaana vaihtoehtona.
Kaikki yhdellä näyttiksellä varustetut kokoonpanot vie alle 250W +12V linjasta, tuo HX520 taisi tarjota melkein 450W tuohon +12V:hen, eli riittää tulevaisuuttakin varten.
Menevät sekä ATX että mATX -koteloihin.
Question everything
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Entä Radeon HD 3850 ja HD 3870 512 Mt (150-200 €), onko ne huonompia kuin GeForce 9600 GT?
Ovat. (G92 8800GTS 512mb > 8800GT 512mb > 9600GT 512mb > HD 3870 > HD 3850)
Tä mitä tuo tarkoitti, onko 512 Mt:n 8800GTS ja 8800GT kortit parempia kuin 9600GT? Olen olettanut että suurempi luku tarkoittaa nopeampaa. Kannattaisiko sitten harkita 150 - +200 €:n hintaluokassa myös jotain 8800GTS/GT näytönohjainta 9600GT:n sijaan?
Nvidia on nimennyt nuo kortit suoraan sanoen päin persettä. 8800GT voisi olla sinun valintasi, niitä löytyy jo alle 200€:lla.
Ei kai noiden prosessorien kanssa ole sama juttu, että joku Intel/ADM 2-ytiminen olisi tehokkaampi ja parempi valinta kuin 4-ytiminen?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei, ainoastaan peleissä E8400 tai E8500 toimii paremmin korkeamman kellotaajuuden ansiosta. Pelit kun eivät vielä osaa hyödyntää neljää ydintä.
Question everything
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Erittäin hyvää Samsung SyncMaster 959NF 19" -kuvaputkinäyttöäkin olen ajatellut vaihtaa pikkuhiljaa LCD:hen.
MikroBitin testissä numerossa 2/2008 HP W2408h 24" LCD (499 €) voitti testin aika suvereenisti, en tiedä onko uudempia näyttöjä tullut sen jälkeen. Sama näyttö 20-22":sena antoi Kodin Anttilassa uskomattoman hyvän kuvan Vistan työpöydällekin, olin myyty.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Erittäin hyvää Samsung SyncMaster 959NF 19" -kuvaputkinäyttöäkin olen ajatellut vaihtaa pikkuhiljaa LCD:hen.
MikroBitin testissä numerossa 2/2008 HP W2408h 24" LCD (499 €) voitti testin aika suvereenisti, en tiedä onko uudempia näyttöjä tullut sen jälkeen. Sama näyttö 20-22":sena antoi Kodin Anttilassa uskomattoman hyvän kuvan Vistan työpöydällekin, olin myyty.
Oisko ollut HP W2207?
Question everything
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 19:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Entä Radeon HD 3850 ja HD 3870 512 Mt (150-200 €), onko ne huonompia kuin GeForce 9600 GT?
Ovat. (G92 8800GTS 512mb > 8800GT 512mb > 9600GT 512mb > HD 3870 > HD 3850)
Tä mitä tuo tarkoitti, onko 512 Mt:n 8800GTS ja 8800GT kortit parempia kuin 9600GT? Olen olettanut että suurempi luku tarkoittaa nopeampaa. Kannattaisiko sitten harkita 150 - +200 €:n hintaluokassa myös jotain 8800GTS/GT näytönohjainta 9600GT:n sijaan?
Nvidia on nimennyt nuo kortit suoraan sanoen päin persettä. 8800GT voisi olla sinun valintasi, niitä löytyy jo alle 200€:lla.
8800GTS tai 8800GT voisi todellakin olla valinta. 512 Mt on maksimimuistimäärä, suuremmasta ei käsittääkseni ole paljonkaan hyötyä.
ASUS GeForce 8800 GTS 512 Mt, PCI-E (238 €)
Ydin: nopeus 500 MHz
Muisti: 320 Mt, 1600 MHz, 320 Bittiä, DDR3, 320 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 24 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 64 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GTS
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
ASUS GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (188 €)
Ydin: nopeus 700 MHz
Muisti: 512 Mt, 2000 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
BFG GeForce 8800 GTS 512 Mt, PCI-E (255 €)
Ydin: nopeus varjostinprosessori (shader) nopeus 1625 MHz
Muisti: 512 Mt, 1940 MHz, 256 Bittiä, DDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 43,2 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 62,1 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
BFG GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (219 €)
Ydin: nopeus 625 MHz
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 35 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Club 3D GeForce 8800 GTS 512 Mt PCI-E (229 €)
Muisti: 512 Mt, 1940 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: varjostinprosessori (shader) nopeus ydin nopeus 650 MHz
Täyttönopeus (Fill rate): 41,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 64 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Club 3D GeForce 8800 GT 512 Mt PCI-E (178 €)
Ydin: nopeus 600 MHz
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: tyyppi NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
DirectX: versio 10
OpenGL-rajapinta: 2.0
EVGA GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (209 €)
Ydin: nopeus 600 MHz
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, DDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
EVGA GeForce 8800 GT KO 512 Mt, PCI-E (259 €)
Ydin: nopeus 675 MHz
Muisti: 512 Mt, 1950 MHz, 256 Bittiä, DDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 62,4 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
EVGA GeForce 8800 GT SSC 512 Mt, PCI-E (259 €)
Ydin: nopeus 700 MHz
Muisti: 512 Mt, 2000 MHz, 256 Bittiä, DDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 64 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
EVGA GeForce 8800 GT SuperClocked 512 Mt, PCI-E (229 €)
Ydin: nopeus 650 MHz
Muisti: 512 Mt, 1900 MHz, 256 Bittiä, DDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 60,8 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Gainward GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (219 €)
Muisti: 512 Mt, 2050 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Varjostinprosessori (shader): nopeus ydin nopeus 700 MHz
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Gainward GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E Golden Sample (228 €)
Muisti: 512 Mt, 2050 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Varjostinprosessori (shader): nopeus ydin nopeus 700 MHz
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Gainward GeForce 8800 GTS 512 Mt, PCI-E (239 €)
Muisti: 512 Mt, 1940 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Varjostinprosessori (shader): nopeus ydin nopeus 650 MHz
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 41,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 62,1 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Gigabyte GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (191 €)
Ydin: nopeus 600 MHz
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Gigabyte GeForce 8800 GTS 512 Mt, PCI-E (258 €)
Muisti: 512 Mt, 2000 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Ydin: nopeus grafiikkaprosessori varjostinprosessori (shader) nopeus 1625 MHz
Täyttönopeus (Fill rate): 41,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 64 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Inno3D GeForce 8800 GTS 512 Mt, PCI-E (259 €)
Muisti: 512 Mt, 1940 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Varjostinprosessori (shader): nopeus ydin nopeus 650 MHz
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 41,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 64 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Jetway GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (209 €)
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: ydin nopeus varjostinprosessori (shader) nopeus 1500 MHz
Täyttönopeus (Fill rate): 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Leadtek WinFast GeForce 8800 GT 512 Mt PCI-E (185 €)
Ydin: nopeus 600 MHz
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Leadtek WinFast GeForce 8800 GTS 512 Mt PCI-E (218 €)
Muisti: 512 Mt, 1940 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Varjostinprosessori (shader): nopeus ydin nopeus 650 MHz
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 41,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 62,08 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Leadtek WinFast GeForce 8800 GTS 640 PCI-E (222 €)
Ydin: nopeus 500 MHz
Muisti: 640 Mt, 1600 MHz, 320 Bittiä, GDDR3, 640 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 24 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 64 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GTS
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Manli GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (229 €)
Ydin: nopeus 600 MHz
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Manli GeForce 8800 GTS 512 Mt, PCI-E (259 €)
Muisti: 512 Mt, 2000 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Varjostinprosessori (shader): nopeus ydin nopeus 650 MHz
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 41,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 62,1 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
MSI GeForce 8800 GT 512 Mt PCI-E (185 €)
Ydin: nopeus 600 MHz
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Palit GeForce 8800 GT 512 Mt PCI-E (190 €)
Ydin: nopeus 600 MHz
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
PNY GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (179 €)
Ydin: nopeus 600 MHz
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
PNY GeForce 8800 GTS 512 Mt, PCI-E (259 €)
Muisti: 512 Mt, 1940 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Varjostinprosessori (shader): nopeus ydin nopeus 650 MHz
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 41,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 62,1 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Point of View GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (245 €)
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: varjostinprosessori (shader) nopeus ydin nopeus 600 MHz
Täyttönopeus (Fill rate): 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Sparkle GeForce 8800 GT 512 Mt PCI-E (189 €)
Ydin: nopeus 600 MHz
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Twintech GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (223 €)
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: varjostinprosessori (shader) nopeus ydin nopeus 600 MHz
Täyttönopeus (Fill rate): 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
XFX GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (198 €)
Ydin: nopeus 600 MHz
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, DDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: NVIDIA GeForce 8800GT
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
XFX GeForce 8800 GTS 512 Mt PCI-E (257 €)
Muisti: 512 Mt, 1940 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Ydin: nopeus varjostinprosessori (shader) nopeus 1625 MHz
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 41,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 62,4 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
XpertVision GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (199 €)
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: varjostinprosessori (shader) nopeus ydin nopeus 600 MHz
Täyttönopeus (Fill rate): 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Zotac GeForce 8800 GT 512 Mt, PCI-E (199 €)
Muisti: 512 Mt, 1800 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Ydin: nopeus grafiikkaprosessori varjostinprosessori (shader) nopeus 1500 MHz
Täyttönopeus (Fill rate): 33,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 57,6 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Zotac GeForce 8800 GTS 512 Mt, PCI-E (264 €)
Muisti: 512 Mt, 2000 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Grafiikkaprosessori: varjostinprosessori (shader) nopeus ydin nopeus 650 MHz
Täyttönopeus (Fill rate): 41,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 64 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
250 € on kyllä ehdoton kipuraja, lähempänä 200 € parempi. No hinnathan tippuu koko ajan:)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. maaliskuuta 2008 @ 19:35
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Erittäin hyvää Samsung SyncMaster 959NF 19" -kuvaputkinäyttöäkin olen ajatellut vaihtaa pikkuhiljaa LCD:hen.
MikroBitin testissä numerossa 2/2008 HP W2408h 24" LCD (499 €) voitti testin aika suvereenisti, en tiedä onko uudempia näyttöjä tullut sen jälkeen. Sama näyttö 20-22":sena antoi Kodin Anttilassa uskomattoman hyvän kuvan Vistan työpöydällekin, olin myyty.
Oisko ollut HP W2207?
Ei, kyllä MikroBitissä lukee joka kohdassa HP W2408h.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Erittäin hyvää Samsung SyncMaster 959NF 19" -kuvaputkinäyttöäkin olen ajatellut vaihtaa pikkuhiljaa LCD:hen.
MikroBitin testissä numerossa 2/2008 HP W2408h 24" LCD (499 €) voitti testin aika suvereenisti, en tiedä onko uudempia näyttöjä tullut sen jälkeen. Sama näyttö 20-22":sena antoi Kodin Anttilassa uskomattoman hyvän kuvan Vistan työpöydällekin, olin myyty.
Oisko ollut HP W2207?
Ei, kyllä MikroBitissä lukee joka kohdassa HP W2408h.
Joo, mutta se 22" -versio saattoi olla tuo W2207.
Näyttikseksi laittaisin halvimman 8800GTS 512mb:n, eli:
Leadtek WinFast GeForce 8800 GTS 512 Mt PCI-E (218 €)
Muisti: 512 Mt, 1940 MHz, 256 Bittiä, GDDR3, 512 Mt
Varjostinprosessori (shader): nopeus ydin nopeus 650 MHz
Grafiikkaprosessori: täyttönopeus (fill rate) 41,6 mrd. pikseliä/s
Muistien siirtokyky: 62,08 Gt/s
Tyyppi: väylä tyyppi PCI-e
Pikselinvarjostinyksikön versio: 4.0
Question everything
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Erittäin hyvää Samsung SyncMaster 959NF 19" -kuvaputkinäyttöäkin olen ajatellut vaihtaa pikkuhiljaa LCD:hen.
MikroBitin testissä numerossa 2/2008 HP W2408h 24" LCD (499 €) voitti testin aika suvereenisti, en tiedä onko uudempia näyttöjä tullut sen jälkeen. Sama näyttö 20-22":sena antoi Kodin Anttilassa uskomattoman hyvän kuvan Vistan työpöydällekin, olin myyty.
Oisko ollut HP W2207?
Ei, kyllä MikroBitissä lukee joka kohdassa HP W2408h.
Joo, mutta se 22" -versio saattoi olla tuo W2207.
;) ..joo tietenkin. Se oli HP Pavilion m9062 + 2207w mikropaketti, kuva oli muuten paras minkä olen tietokonenäytössä tähän mennessä nähnyt. HP:n näytössä on joku kiiltopäällyste jota tuossa MB:n jutussakin mainostettiin, saa kuvan todella loistavaksi, en tiedä miten vaikuttaa heijastuksiin.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mjoo, tuo on varustettu kuuluisalla, netissä hehkutetulla, Samsungin S-paneelilla. Sanoisin että yksi parhaista, ellei paras, 22" näyttö 300€ hintaluokassa.
Question everything
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Mjoo, tuo on varustettu kuuluisalla, netissä hehkutetulla, Samsungin S-paneelilla. Sanoisin että yksi parhaista, ellei paras, 22" näyttö 300€ hintaluokassa.
Mitä veikkaat onko HP W2408h:ssa yhtä hyvä kuva, ainakin hehkutettiin MB:ssä?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Mjoo, tuo on varustettu kuuluisalla, netissä hehkutetulla, Samsungin S-paneelilla. Sanoisin että yksi parhaista, ellei paras, 22" näyttö 300€ hintaluokassa.
Mitä veikkaat onko HP W2408h:ssa yhtä hyvä kuva, ainakin hehkutettiin MB:ssä?
Kyllä varmasti on, valovuodosta ja katselukulmista nämä TN-paneelit eniten kärsii. Jos olet CRT:tä viimeeksi käyttänyt niin ero on kyllä huima. :-D
Question everything
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 20:48 |
Linkki tähän viestiin
|
No tässä on jo paljon selvempää listaa:
Prosessori: Intel Core 2 Quad Q9300 (241 € - 269 €) tai Intel Core 2 Quad Q9450 (309 € - 359 €)
Muisti: 2 x 2 Gt yht. 4 Gt DDR2 800 MHz (Merkistä ei tietoa)
Emolevy: (LGA775 Socket, 1333 MHz, USB2-liitännät, hyvä äänipiiri 7.1, verkkokortti(Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet), IDE(ATA-133), Serial ATA-300(SATA2), (RAID), eSATA portti, 3-4xPCI, PCI-Ex16) (Ei vielä selvää kuvaa merkistä. FireWirekään ei ole pakollinen koska kortteja PCI-väylään löytyy n. 15 € hintaan)
Näytönohjain: Leadtek WinFast GeForce 8800 GTS 512 Mt PCI-E (218 €)
Kiintolevy: Samsung Spinpoint T166 HD501LJ 500GB SATA2 (82 € - 110) €
DVD +-R/RW-DL asema: (Ajatuksissa LG:n asema joka polttaa kuvan levyn pintaan halutessa. Tuettuna kaikki formaatit CD-R/RW, DVD-R/RW, DVD+R/RW, DVD-R DL, DVD+R DL, DVD+RW DL ja mahdollisesti DVD-RAM)
Virtalähde: 520W 520HX ATX2.2-Virtalähde (99.40 €) tai 620W 620HX ATX2.2-Virtalähde (139.00 €)
Näyttö 24" LCD: HP W2408h (499 €)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. maaliskuuta 2008 @ 20:54
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. maaliskuuta 2008 @ 20:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PatrickL:
No tässä on jo paljon selvempää listaa:
Muisti: 2 x 2 Gt yht. 4 Gt DDR2 800 MHz (Merkistä ei tietoa)
G.skill, Corsair, A-data, Mushkin, Transcend ja OCZ, siinä muutama laatumerkki - hinnatkaan ei ole kummoisia.
Lainaus:
Emolevy: (LGA775 Socket, 1333 MHz, USB2-liitännät, hyvä äänipiiri 7.1, verkkokortti(Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet), IDE(ATA-133), Serial ATA-300(SATA2), (RAID), eSATA portti, 3-4xPCI, PCI-Ex16) (Ei vielä selvää kuvaa merkistä. FireWirekään ei ole pakollinen koska kortteja PCI-väylään löytyy n. 15 € hintaan)
[/quotw]
Abit IP35 sopii kuvaukseen täydellisesti. Vaihtoehtoina myös Gigabyte GA-P35-DS3
Lainaus:
DVD +-R/RW-DL asema: (Ajatuksissa LG:n asema joka polttaa kuvan levyn pintaan halutessa. Tuettuna kaikki formaatit CD-R/RW, DVD-R/RW, DVD+R/RW, DVD-R DL, DVD+R DL, DVD+RW DL ja mahdollisesti DVD-RAM)
Tuo ominaisuus, joka siis polttaa kuvan CD:n pintaan, on LightScribe.
Kannattaa ottaa SATA-liitäntäinen asema. Samsungilla ja LG:llä on hyviä polttimia.
Question everything
|
|
Mainos
|
|
|
|
PatrickL
Suspended due to non-functional email address
|
26. maaliskuuta 2008 @ 21:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Emolevy: (LGA775 Socket, 1333 MHz, USB2-liitännät, hyvä äänipiiri 7.1, verkkokortti(Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet), IDE(ATA-133), Serial ATA-300(SATA2), (RAID), eSATA portti, 3-4xPCI, PCI-Ex16) (Ei vielä selvää kuvaa merkistä. FireWirekään ei ole pakollinen koska kortteja PCI-väylään löytyy n. 15 € hintaan)
[/quotw]
Abit IP35 sopii kuvaukseen täydellisesti. Vaihtoehtoina myös Gigabyte GA-P35-DS3
Tai Abit IP35 Pro.
Abit IP35 Pro (137 €)
Ominaisuudet:
Säätömahdollisuudet:
Väylänopeus: 133MHz - 600MHz
Muistijakajat: 1:1 (>333FSB), 5:6, 4:5, 5:8, 3:5, 1:2
Prosessorijännite: 0.875V (VID) - 1.90V
Muistijännite: 1.80V - 3.0V
NB Vcore: 1.25V - 1.72V
Tekniset tiedot:
Piirisarja (NB): Intel P35
Piirisarja (SB): Intel ICH9R
Prosessorikanta: Socket 775
Integroitu verkkopiiri: Dual Gigabit LAN
Integroitu äänipiiri: 7.1-kanavainen HD-Audio
Integroitu näyttöpiiri: Ei
Muistipaikat: 4x 240-pin 1.8V DDR2 SDRAM
Liitännät:
Korttipaikat: 2x PCI-Express x16 (CrossFire tilassa x16 + x4), 3x PCI, 1x x1 PCI-E
Massamuistiliitännät: 6x S-ATA2 (Intel FMA), 1x ATA133, 1x 3.5" Floppy, 2x e-SATA
I/O liitännät: 10x USB2.0 (4+6), 2x IEE1394 (1+1), 2x RJ-45, S/PDIF In / Out, 1x 3.5mm Stereo-Out, 1x 3.5mm MIC, 1x 3.5mm Subwoofer, 1x 3.5mm Left, 1x 3.5mm Right, PS/2 Mouse & Keyboard.
|
|
