|
Kokemuksia dc:sta
|
|
|
Juusu
Member
|
5. tammikuuta 2004 @ 10:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen käyttänyt muutaman vuoden edonkey/emulea ja nyt muutaman päivän huvikseen kokeillut dc++:aa.
Porukat kehuskelee, kuinka tulee kaistan täydeltä tavaraa ja on niin helppoa ja hienoa, että.
Oma kokemus ei kyllä ollu ihan niin ruusuinen.
Ainakaan kokeilemillani kotimaisilla julkihubeilla tavaraa tulee hyvin siihenasti, kun toinen osapuoli suo.
Uutuudet varsinkin ovat hankala juttu, kun lähteitä ei vielä ole paljon. Ja kun tiedoston pitää olla ilmeisesti vielä täsmälleen samaniminen, jotta lataus voisi kekeytymisen jälkeen jatkua. Sekin huonontaa tilannetta, kun jokainen voi katkaista toisen latauksen, jos vaan huvittaa.
Jos otetaan esimerkiksi gigan tiedosto, niin väitän että sen saa aivan samassa ajassa vaikka emulellakin. Emulen ansiojärjestelmä kun toimii, tulee sillä ihan täydellä kaistalla.
Dc:ta heikentää vielä joidenkin hubien nolife-op:t ja liian tiukalle säädetyt botit.
Eikä nopeudet voi käytännössäkään hirveiksi keskitason liittymällä kohota, esim. jos porukka keskimäärin puolen megan linjalla pistää enemmän kuin 2 slottia auki, niin hommahan hyytyy siihen. Tämän tietysti voi jossainmäärin kiertää reverseconnectilla.
Millä lataa, on tietty makuasia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. tammikuuta 2004 @ 10:33
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2004 @ 10:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noi Tiukat säännöt ja rajat onkin yksi DC:n parhaita puolia! levitykseen ei juuri pääse feikki tiedostoja ja viuruksia ym shittiä! tiedoston nimellä ei oo juur mitään tekemistä latauksen jatkamisen kanssa vaan tiedoston koko ratkaisee. Hieman totuttelua niin kyllä tommosessa massa lataamisessa dc ehdottomasti nopein! Tarpeeks vaan tavaraa jakoon niin pääsee kunnon hubeille! ja koskaan ei kannata jäädä lataamaan ainoastaa yhtä filua kerrallaan vaan muutaman yhteys kerrallaan niin varmasti tulee koko kaistan täydeltä! Ja noista latauksien katkojista vaan ilmotusta reilusti op:peille niin potkivat semmoset muualle katkomaan latauksia!
|
|
towelie
Member
|
5. tammikuuta 2004 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ite pidän semmosta n.150-250 käyttäjän hubia ja oon sen huomannu, että mitä enemmän porukkaa sitä huonommin saa tavaraa :( . DC toimii parhaiten pikkuhubeina.
|
Junior Member
|
5. tammikuuta 2004 @ 11:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ja noista latauksien katkojista vaan ilmotusta reilusti op:peille niin potkivat semmoset muualle katkomaan latauksia!
Just!
Ja hyvä clientti dc:en on iDC++. Siinä saa säädettyä ettei se ala edes lataan jos tulee liian hitaasti vaan etsii parempia lähteitä.
|
Moderator
|
5. tammikuuta 2004 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2v käyttäny dc:tä enkä pois vaihtais. Ainoostaan www.divxcommunity.com on menny edelle.
|
|
samsonite
Junior Member
|
6. tammikuuta 2004 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen käyttänyt DC++ vuoden verran. Pidän siitä sen tavaran runsauden takia ja muutenkin se tuntuu kätevältä. Kaksi asiaa siinä kuitenkin ärsyttää. Kun olen löytänyt filun jota alan lataamaan, alkaa hirveä nopeimman yhteyden metsästys. Tämä vie aikaa. Kun on Megan yhteys, sitä jotenkin haluaa käyttää kokonaan. Kunpa siihen saisi semmoisen toiminnan, että se etsii nopeimman yhteyden.
Tästä päästäänkin toiseen ärsyttävään seikkaan. Ikävintä on huomata aamulla, että kun illalla aloitit 50-100 kt/s DL nopeudella, onkin se jossain vaiheessa, syystä tai toisesta, vaihtanut käyttäjää ja samalla nopeutta tuonne 1-10 kt/s. Siinä vaiheessa se hiukan sapettaa. Varsinkin kun ei halua pitää konettaan auki 24/7. Eli nopeimmin saat tavaraa kun käyt vähän väliä valvomassa tilannetta.
Ihmiset eivät ilmeisesti tiedä mitä yhteydet T1/T3 tarkoittavat kun 60% tapauksissa ne eivät pidä paikkaansa. On se hauska huomata kun löydät vapaan slotin joltain T1/T3 kaverilta ja nopeus onkin jotain 5 kt/s.
Ilman näitä pikku ärsykkeitä DC++ olisi täydellinen clientti.
Tuo iDC++ vaikuttaa mielenkiintoiselta. Hyväksyykö monetkin hubit sen?
|
|
Juusu
Member
|
10. tammikuuta 2004 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli tuossa yksi miinus dc:lle lisää.
Oli 800mb tiedosto paskana. Eikun taas lataat uudestaan koko filun.
Emule hakee viottuneet osat lennossa uudestaan.
|
|
paukku
Newbie
|
10. tammikuuta 2004 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
n0rd0s
Junior Member
|
18. tammikuuta 2004 @ 07:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, Mulla oli sama juttu kokeilin DC:tä kun sitä kaikki kehui mutta parin viikon jälkeen menin takaisin emuleen. Jotenkin emule on helpompi. Ehkä se vaan johtuu siitä GUI:sta kun on tottunut käyttämään muulia.
|
|
markusk
Member
|
19. tammikuuta 2004 @ 07:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
paukku: mikäli lainvalvoja pääasee näkemään jakosi niin eiköhän vastaavanlaisia kirjeitä tule käytetystä clientista riippumatta
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2004 @ 07:34
|
|
konverter
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. tammikuuta 2004 @ 12:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse palasin myös dc:stä emuleen takaisin ja aloitin myös bit torrentin käytön joka on suorastaan aika makee softa kans.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2004 @ 10:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu.. pitää muistaa että kaikkien P2P-ohjelmien idea on jakaminen!
jos kukaan ei jaa mitään et voi saada mitään...
Siksi DC on hyvä että siinä pitää jakaa.
|
Moderator
|
20. tammikuuta 2004 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tosta paukun pasteemasta linkistä, samalla lailla sä jaa kaikilla muillakin softilla. Ja niin kauan kun kirje tulee jenkeistä niin ei sillä väliä, et tole sen maaperällä rikkonu lakia.
|
|
Mainos
|
|
|
|
n0rd0s
Junior Member
|
20. tammikuuta 2004 @ 17:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mulla ainakin on yli sata gigaa jaossa silti pidän enemmän emulesta. Vaikka ehkä DC antaa paremmin kamaa sisään... kuitenkin emule on helpompi... jotenkin huomasin että dc:n kanssa tuhraantui paljon aikaa kun taas emule toimii silleen niinku taustalla.
|
