Paras soitin linuxille
|
|
Member
11 tuotearviota
|
11. huhtikuuta 2008 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli mikä on paras musiikki soitin linuxille?
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
11. huhtikuuta 2008 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Omasta mielestä Amarok.
|
IsoPylly
Member
|
11. huhtikuuta 2008 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Paras musiikkisoitin linuxille on se,
Mikä on sinun mielestä paras!
Sillä noita kyseisiä ohjelmia löytyy melkein jokaiseen makuun.
Amilo M-3438G,Linux+KDE
HP DV5-1153EO, Linux+Gnome
AspireOne, Linux+KDE
Asus P6T + I7. Linux+KDE
|
Senior Member
|
11. huhtikuuta 2008 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
KDE alustalle tuo amarok on varmaan paras, jos ei kuitenkaan halua QT saastetta (kuten minä) niin vaihtoehtoja on lukemattomia. Jos nyt muutamia paremmasta päästä luettelee:
Exaile ( pyGTK:lla kirjoitettu amarok kopio, kohtalaisen nuori vielä )
Beep ( onkohan tuo vielä elossa? )
xmms ( kehitys tietääkseni lopetettu jo vuosia sitten )
mpd/ncmpc/sonata ( kohtalaisen yksinkertainen, enemmänkin foobar2k tyylinen, oma suosikki, mpd/ncmpc ei vaadi X:ää )
Rhythmbox ( Gnomen musiikkisoitin )
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
IsoPylly
Member
|
11. huhtikuuta 2008 @ 20:44 |
Linkki tähän viestiin
|
xmms kehitys on lopetettu jo aikaa sitten, siitä erkani beep player, joka haarautui bmx playeriin ja audacioukseen
Mikä on hyvä ;)
siis audacious
xmms2 on komentoriviltä käytettävä(edusohjelmia on olemassa)
banshee
Amilo M-3438G,Linux+KDE
HP DV5-1153EO, Linux+Gnome
AspireOne, Linux+KDE
Asus P6T + I7. Linux+KDE
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. huhtikuuta 2008 @ 20:45
|
v0id
Junior Member
|
12. huhtikuuta 2008 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
KDE:lle ehdottomasti paras on Amarok. Gnomesta en tiedä kun en sitä käytä. mplayer toimii aina.
|
Arkansan
Suspended due to non-functional email address
|
13. huhtikuuta 2008 @ 11:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse siirtynyt jokin aika sitten Winkasta ja Itunesista Linuxiin ja Amarokkiin. Täytyy sanoa että itsellä vielä Amarokin käyttö tökkii ja kaipaan Itunesia. Itsellä on erittäin iso kokoelma musiikkia ja Itunesilla onnistui biisien haku ja soittlistojen ruuvaaminen paljon saumattomammin. Kaipaan hirveästi sitä että saisin kaikki biisit näkymään siinä missä nyt näkyy soittolistat. Amarokin eduksi mainittakoon lyriikka ja wikipedia haku. Nastoja ominaisuuksia. Mutta muuten Amarokkista en ole vielä syttynyt. Banshee taas on karstittu Itunes kopio, joten sen kättyö tuntuisi jotenkin tyytymiseltä huonompaan. Myös Amarokin ulkoasun muokkaus on osoittautunut melkoiseksi haasteeksi. Värejä kyllä pääse vaihtamaan muttei teemoja.
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
20. huhtikuuta 2008 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Arkansan: Itsellä on erittäin iso kokoelma musiikkia ja Itunesilla onnistui biisien haku ja soittlistojen ruuvaaminen paljon saumattomammin. Kaipaan hirveästi sitä että saisin kaikki biisit näkymään siinä missä nyt näkyy soittolistat.
Mikähän mahtaa olla iso kokoelma? Amarok käynnistyy aika hitaasti jos soittolistalla on paljon biisejä. Soittolistoja voi tehdä niin monella tavalla Amarokissa, että se vaatii opettelua. Täytyy muistaa, että Amarok tallentaa tiedot tietokantaan. Jos tagit on kunnossa, niin sieltä hakee vaikka mitä. Itse haen musaa paljon päivämäärien mukaan. Biisejä joita ei ole soitettu yli vuoteen saa päästä vaihteeksi soimaan. Itunesia en ole koskaan käyttänyt. Ja tuskin sillä hallitseekaan isompaa kokoelmaa.
En oikein tajua noista teemoista ja väreistä. Amarok rokkaa paljolti taustalla ja sitä voi hallita kivasti myös kauko-ohjaimella. Teemoja on mm. http://www.kde-look.org/index.php?xsortm...xcontentmode=55
Ja muualtakin toki löytyy. Itselle on musa pääasia. Ja hyvällä laadulla.
Negatiivista voisi olla puutteelinen replaygain tuki. Ja aika vähän olen testannut miten ymmärtää cue tai toc tiedostojen päälle. Klassisessa musiikissa ja live tallenteissa olisi etua tauottomasta toistosta (gapless). Jos joku tietää noissa hyvin pärjäävän soittimen voisi kertoa. Että tosi hi-fi miehille Amarok ei toistaiseksi piisaa. Samaa voi tietty sanoa Itunesista. En muista että joku olisi moista kehunut jollain hi-fi foorumilla.
Mutta isohkolla kokoelmalla Amarokin tietokanta on loistava tilasto-tietoineen. Sen käyttö on kyllä hieman erilaista. Oudoksuttaa kuitenkin jos joku valittaa, että hakeminen on vaikeaa.
|
windown
Member
1 tuotearvio
|
20. huhtikuuta 2008 @ 23:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Amarok voi käyttää monia eri tietokantoja. Ehkä jokin MYSQL kannattaa valita asetuksista, jos alkaa kasvamaan. En ole minkäänlainen tietokantojen asiantuntija. Semmoinen aavistus vain.
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
21. huhtikuuta 2008 @ 01:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti windown: Amarok voi käyttää monia eri tietokantoja. Ehkä jokin MYSQL kannattaa valita asetuksista, jos alkaa kasvamaan. En ole minkäänlainen tietokantojen asiantuntija. Semmoinen aavistus vain.
Helpoimmalla pääsee kun käyttää sitä, mikä on jakelussa oletuksena. Yleensä Amarokin sqlite. Mysql nopeuttaa jos paljon biisejä. Kuitenkin lähinnä kokoelman luomisaikaa. Sanotaan jos nyt yli 20 000 biisiä Mysql voi olla tarpeellinen asentaa vain Amarokkia varten.
Ja se Amarokin tietokanta kasvaa vuosien mittaan. Kun kansioita siirtelee paikasta toiseen. Biisejä/kansioita nimeää uusiksi ym..
jää tietokantaa turhia tietueita. Jos joku on tietää miten ne saa sieltä pois olisi kiva juttu.
Itselläni taitaa olla 6000-7000 turhaa tietuetta ja yksitellen
niiden poisto on aikas työlästä.
|
Moderator
1 tuotearvio
|
21. huhtikuuta 2008 @ 01:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Gnomen puolella Quad Libet on kelpo soitin, samoin Audacious.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
21. huhtikuuta 2008 @ 07:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: Negatiivista voisi olla puutteelinen replaygain tuki.
Tarkoitatko tuolla, että tuki on puutteellista vai sitä ei ole ollenkaan? Tässä on jonkunnäkönen skripti Amarokille:
ReplayGain.
|
Junior Member
4 tuotearviota
|
21. huhtikuuta 2008 @ 08:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuten isopylly sanoi --> se on sun oma mielipide.
mutta yhdyn Lettasin kommenttiin ja --> Quad Libet
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
21. huhtikuuta 2008 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Miitti:
Tarkoitatko tuolla, että tuki on puutteellista vai sitä ei ole ollenkaan? Tässä on jonkunnäkönen skripti Amarokille:
ReplayGain.
Toki tuo on minulla käytössä ja tuttu. Amarok-1.4.9.1 on ilmestynyt äskettäin. Kun päivitän tuohon versioon niin voisi nuo skriptit päivitellä myös. Vaikka tuskin asiaan mitään korjausta ole tullut.
Suurissa voimakkuuseroissa säätöalue ei välttämättä riitä. Ja haittana on myös, että biisin äänenvoimakkuus säädetään vasta kun biisi alkaa soimaan. Eli pari ekaa tahtia voi tulla hyvinkin lujaa ennenkuin biisi hiljenee. Riippuu tietty paljonko on watteja käytössä. Mutta vaatimus gapless toistosta ja toimivasta replaygainista on mahdoton.
Käytännössä sitä yleensä kuunnellaan erilaisia kokoelmia soittolistalta. Jos haluaa kuunnella kokonaisen levyn ilman häiriöitä, niin kaikki skriptit pois päältä ja musa suoraan levyn imagesta. Kappeletiedot sitten cue-tiedostosta. No tuolla on vain merkitystä jos omistaa hyvät stereot ja ei halua kappaleiden välissä yhtään taukoa.
Musiikin ystävät voivat lukea http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
Tuosta selviää hyvin miksi replaygain on tarpeellinen, kun on ripannut levyjä koneelle eri vuosikymmeniltä. Levyjen voimakkuuksissa on paljon eroja. Ja valittetavasti monet uusimmat ovat lähes kelvottomia hyvälaatuisen musiikin lähteeksi. Kannattaa hetki miettiä minkä version levystä hankkii. Niissä on oikeasti eroja. Eikä välttämättä parempaan suuntaan, vaikka mainokset niin väittävät.
Hyviä julkaisuja esim. MFSL http://www.mymusicfix.com/shop/?shop=1&cart=174767&cat=24&
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
21. huhtikuuta 2008 @ 17:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki tuo mitä selvitit on mulle ihan tuttua, koneella ei olekaan mitään muuta kuin levykuvia ja wavpackeja. Sitä vain meinasin, että onko toi skripti toimiva, ilmeisesti ei ;-)
|
JullePuh
Member
|
21. huhtikuuta 2008 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Tossa ReplayGain-skriptissä on pari juttua, jotka kannattaa käydä vaihtamassa sen skriptin asetuksista niin johan toiminta paranee kummasti.
Eli Amarokista Työkalut->Komentosarjatyökalu ja aukeavasta ikkunasta valitaan sitten komentosarja amarok_replaygain.py ja sen jälkeen painetaan muokkaa nappia, jolloin asetuksia pääsee muokkaamaan.
Ensinäkin Normaali vahvistusta kannattaa laskea, jotta säätövaraa tulee enemmän ja toinen juttu mikä kannattaa tehdä on se, että ottaa täpin pois kohdasta Pehmeä ei-ristiinhäivytetty äänenvoimakkuuden siirtymä.
Noilla muutoksilla ainakin omasta miestäni toi skriti toimii huomattavasti paremmin kuin perusasetuksilla. on tietenkin makuasia, että mistä kukin tykkää, mutta sitä vartenhan noi asetukset on, että niiden kautta kukin voi säädellä skritiä mieleisekseen.
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
23. huhtikuuta 2008 @ 14:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Miitti: Kaikki tuo mitä selvitit on mulle ihan tuttua, koneella ei olekaan mitään muuta kuin levykuvia ja wavpackeja. Sitä vain meinasin, että onko toi skripti toimiva, ilmeisesti ei ;-)
Kyllä tuo skripti auttaa normaalissa taustakuuntelussa. JullePuh vinkit ihan hyviä. Kuitenkin tulee sellasiakin biisejä/formaattia soitettua, joissa ei ole tuota replaygain dataa. Niiden biisien vahvistus kannattaa pistää melko alas. Kovalla musaa soitettaessa ne voivat aiheuttaa aikamoisia ylläreitä. Mutta ei tuota ole pakko käyttää, jos sen kokee häiritseväksi.
Makuja on monia. Joku tykkää kuunnella radiota ja eikä edes huomaa kuin vahvasti se on välillä kompressoitua. Toiset taas hyviä kokonaisia äänitteitä ilman mitään vääristymiä ja häiriöitä, missä kokonaiset imaget ovat hyviä, kun ne toimivat kuten alkuperäinen CD.
Gapless infoa.. http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless_playback
Puutteistaan huolimatta Amarok on mainio soitin. Ihan Hi-Fi miehille siitä ei kuitenkaan ole.
|
Member
1 tuotearvio
|
25. huhtikuuta 2008 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Arkansan: Itse siirtynyt jokin aika sitten Winkasta ja Itunesista Linuxiin ja Amarokkiin. Täytyy sanoa että itsellä vielä Amarokin käyttö tökkii ja kaipaan Itunesia.
Itselläni ainakin itunes tökki windowsissa sikana. Se on myös aivan sairaan raskas ja tehosyöppö ohjelma.
Lainaus: Itsellä on erittäin iso kokoelma musiikkia ja Itunesilla onnistui biisien haku ja soittlistojen ruuvaaminen paljon saumattomammin.
Itselläni on noin 4000 biisiä ja ainakin sillä pyörii vielä hyvin. Mutta tosiaan ei tuo nyt niin paljoa ole. Kannattaa kokeilla niitä muita tietokanta vaihtoehtoja niinkuin ylläkin ehdotettiin.
Lainaus: Kaipaan hirveästi sitä että saisin kaikki biisit näkymään siinä missä nyt näkyy soittolistat.
No kyllähän ne siihen saa näkymään kun ruuvaa asetuksia. Voit myös tehdä yhden ison soittolistan joka pitää sisällään kaikki biisisi. Siitä voi sitten soitella mitä haluaa tai searchilla helposti etsiä artisteja tai biisejä. Itse teen näin.
Lainaus: Myös Amarokin ulkoasun muokkaus on osoittautunut melkoiseksi haasteeksi. Värejä kyllä pääse vaihtamaan muttei teemoja.
Tämä on harmittanut itseänikin, mutta amarokin ylivertaisten ominaisuuksien takia palaan aina muiden soitinten kokeilujen jälkeen takaisin amarokkiin. Itse pidän erityisesti myös siitä miten helposti amarokissa voin siirtää musiikkia mp3 soittimeeni ja monipuolisesta tavasta hallita kokoelmaani. Toimii loistavasti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. huhtikuuta 2008 @ 16:37
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
25. huhtikuuta 2008 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Stanner:
Tämä on harmittanut itseänikin, mutta amarokin ylivertaisten ominaisuuksien takia palaan aina muiden soitinten kokeilujen jälkeen takaisin amarokkiin. Itse pidän erityisesti myös siitä miten helposti amarokissa voin siirtää musiikkia mp3 soittimeeni ja monipuolisesta tavasta hallita kokoelmaani. Toimii loistavasti.
Pienistä puutteistaan huolimatta Amarok on ylivertainen ohjelma myös minusta. Oikeastaan Amarok teki minusta Linus käyttäjän. Jos joku tietää paremman, niin olen valmis vaihtamaan. Joissakin jutuissa Foobar2000 on parempi. Ja on yksi parhaimmista musasoittimista.
En ymmärrä tota soittolista ja teema marmatusta. On niitäkin, joilla on yli 100 000 biisin kokoelma ja Amarok selviää siitäkin. Ja en ymmärrä miksi kaikki biisit ptäs saada yhteen listaan. Minulle piisaa se että saan esimerkiksi yhden artistin kaikki biisit listalle parilla hiiren liikkeellä. Samoin saa ne kaikki biisitkin jos jostain syystä haluaa. Ja teemoja löytyy vaikka minkälaisia. Jos ei miellytä, niin sit väsäämään itse.
Amarokista löytyy tuki myös formaattien muutokseen, biisien poltto levylle, tuki ulkoisille levyille, tuki pikaviestimeen (mikä biisi soi tai levyn kansi kuvaksi), irkkiin. Kauko-ohjainta tottelee nätisti. Saapa sen pyörimään TV:n ruudullekin ja näyttämään samalla levykantta ja biisin nimeä. Ja paljon paljon muutakin..kunhan vaan viitsii tutustua. Ja tietysti osaa radiot ja podcast lähetykset. Monipuolinen tilastointi ja myös dynaamiset soittolistat. Wikistä osaa hakea infoa tekijästä, laulun sanat taitaapa kitaran tabulatuuritkin saada näkyviin.
Ja mikä parasta ei minulla ainakaan ole juuri kaatuillut. Lähinnä vain silloin kun on päivittänyt jotain oleellisia palikoita on pitänyt käynnistää uusiksi.
|
Member
1 tuotearvio
|
25. huhtikuuta 2008 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakarias: En ymmärrä tota soittolista ja teema marmatusta. On niitäkin, joilla on yli 100 000 biisin kokoelma ja Amarok selviää siitäkin. Ja en ymmärrä miksi kaikki biisit ptäs saada yhteen listaan. Minulle piisaa se että saan esimerkiksi yhden artistin kaikki biisit listalle parilla hiiren liikkeellä. Samoin saa ne kaikki biisitkin jos jostain syystä haluaa.
On kohtalaisen näppärää soittaa biisejä ja tehdä listoja jos ne on kaikki samassa, koska voit vain siihen playlistin searchiin kirjoittaa artistin tai albumin nimen ja se heti löytää ne listaan. Siitä voi suoraan alkaa soittamaan. Eihän se tietenkään ole hankalaa niitä sieltä collection ruudustakaan hakea. Itse vain olen käytännössä huomannut nopeammaksi kirjoittaa artistin nimi searchiin, jolloin playlist on jo suoraan valmiina tehtynä.
Lainaus: Saapa sen pyörimään TV:n ruudullekin ja näyttämään samalla levykantta ja biisin nimeä.
Teetkö tämän sillä screensaver scriptillä? Itse käytän xfce:tä joten ei taida toimia tässä? Eikös se tuota kde screensaveria säädä.
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
26. huhtikuuta 2008 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Stanner:
On kohtalaisen näppärää soittaa biisejä ja tehdä listoja jos ne on kaikki samassa, koska voit vain siihen playlistin searchiin kirjoittaa artistin tai albumin nimen ja se heti löytää ne listaan. Siitä voi suoraan alkaa soittamaan. Eihän se tietenkään ole hankalaa niitä sieltä collection ruudustakaan hakea. Itse vain olen käytännössä huomannut nopeammaksi kirjoittaa artistin nimi searchiin, jolloin playlist on jo suoraan valmiina tehtynä.
No itse käytän aika paljon älykkäitä soittolistoja ja poistan sitten ne biisit joita en halua kuunnella. Esim artistin biisit tietyiltä vuosilta.
Lainaus:
Teetkö tämän sillä screensaver scriptillä? Itse käytän xfce:tä joten ei taida toimia tässä? Eikös se tuota kde screensaveria säädä.
Amarok käyttää kyllä KDE:n kirjastoja. Voi olla että vaatii jotain KDE:n osia liksäksi. KScreensaver ja KSlideshow. PyQt ainakin jos ei asennettu. Ehkä sitä voi muokata niin, että käyttää xscreensaver ja jotain sen lisäosaa. home/usesr/.xscreensaver tiedostoon pitää lisätä haluttu komento. Ehkähän se noin menisi.
Jos TV-out toimii, niin Amarokin voi käynnistää TV:n ruudulle siinä kuin leffankin pyörimään. Tai mitä näyttöä sitten haluaakaan käyttää. nvidialla homma onnisituu aika helposti. Ja sitten voi pistää 2 kpl X:iä pyörimään. Toinen xfce ja toinen KDE jos puhtia piisaa koneessa. Alle gigan muistilla en yrittäisi.
Itselläni on KDE työpöytä, joka on kyllä raskas jos vertaa XP. Tai jopa Vista.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
26. huhtikuuta 2008 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Ehdottomasti Amarok, KDE:llä sekä Gnomella. Itse käytin Amarokkia Ubuntulla, pakettienhallinnasta sen saa kätevästi.
|
Arkansan
Suspended due to non-functional email address
|
12. toukokuuta 2008 @ 11:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakarias: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Arkansan: Itsellä on erittäin iso kokoelma musiikkia ja Itunesilla onnistui biisien haku ja soittlistojen ruuvaaminen paljon saumattomammin. Kaipaan hirveästi sitä että saisin kaikki biisit näkymään siinä missä nyt näkyy soittolistat.
Lainaus: Mikähän mahtaa olla iso kokoelma?
30 000 biisiä, jostain syystä kylläkin Amarok näyttää vain 20 000. Kodekit pitäis olla kunnossa, olen saanut noita "näkymättömiäkin" biisejä toimimaan. Any ideas?
Lainaus: Amarok käynnistyy aika hitaasti jos soittolistalla on paljon biisejä. Soittolistoja voi tehdä niin monella tavalla Amarokissa, että se vaatii opettelua.
Ongelma ei ole niinkään se käynnistyminen vaan se että tahmaa kesken käytön. Välillä jopa jumittaa huolella (muistia nyt 1gb, lisäämässä 4gb, saa nähdä ratkooko tuon ongelman).
Itse pidän siitä että kaikki laulut näkyvät ja siitä listasta voi sitten "drag and drop" soittolistoihin biisejä. Käytän kahdeksaa eri soittolistaa, joihin on koottu kunkin kuuntelemani musiikkilajin parhaat. En sen lisäksi juurikaan tee soittolistoja. Musiikin olen isosta listasta löytänyt yleensä kirjoittamalla haku palkkiin bändin nimen eteen on levittynyt bändin tuotanto. Minkään bändin tuotanto ei ole vielä ollut niin laaja etteikö sieltä sitten selaamalla olisi löytänyt hakemansa.
Lainaus:
Täytyy muistaa, että Amarok tallentaa tiedot tietokantaan. Jos tagit on kunnossa, niin sieltä hakee vaikka mitä. Itse haen musaa paljon päivämäärien mukaan. Biisejä joita ei ole soitettu yli vuoteen saa päästä vaihteeksi soimaan. Itunesia en ole koskaan käyttänyt. Ja tuskin sillä hallitseekaan isompaa kokoelmaa.
Sillä itseasiassa hallitsee isompaa kokoelmaa, jos kokoelma on hyvässä järjestyksessä. Tavoitteena olisi itsellä nyt päästä Amarokilla samaan ja luultavasti onnistuukin kun vaan keinot keksii. Sen verran paljon hyvää kuullut Amarokista etten ihan vielä luovuta, vaan kokeilen josko rupeais toimimaan. Mites tuon tietokannan suhteen. Kumpaa vaihtoehtoa kannattaa käyttää omassa tapauksessani?
Lainaus:
En oikein tajua noista teemoista ja väreistä. Amarok rokkaa paljolti taustalla ja sitä voi hallita kivasti myös kauko-ohjaimella. Teemoja on mm. http://www.kde-look.org/index.php?xsortm...xcontentmode=55
Ja muualtakin toki löytyy. Itselle on musa pääasia. Ja hyvällä laadulla.
Itse pidän Amarokin alkuperäistä ulkoasua sen verran kökkönä että mielelläni hiukan laitan mielyttävämmäksi. Makuasiota toki.
Lainaus:
Mutta isohkolla kokoelmalla Amarokin tietokanta on loistava tilasto-tietoineen. Sen käyttö on kyllä hieman erilaista. Oudoksuttaa kuitenkin jos joku valittaa, että hakeminen on vaikeaa.
Hakemisen tekee itselläni vaikeaksi se että ensinnäkin Amarok on kirjoitusasusta tarkka. Eli edellisellä ohjelmalla ei ollut ongelmaa koska esim. System of a down, system of a down System Of A Down ja SYSTEM OF A DOWN olivat kaikki päällekkäin ja näin löytyi haluamansa bändin tuotanto helposti vaikka kirjoitus asussa olikin ongelmia. Amarokilla kaikki nuo ovat oma esiintyjänsä ja etsiminen paljon vaikeampaa ja jos vaikka haluan kuunnella kyseistä bändiä niin joudun siirtämään kaikki nuo neljä "eri" artistia soittolistaan (usein neljä ei riitä) ja sitä kautta kuuntelemaan. Musiikkia sen verran koneella että nimien yhdenmukaistaminen olisi järjetön projekti, joten jotain muuta vaihtoehtoa täytyy käyttää. Amarokilla ei ole vielä järkevää sellaista löytynyt. Mielellään otetaan vastaan jos on.
Toinen ongelma on tuohon liittyen se että kun kaikki on samalla listalla niin artisti joilta on vain yksittäinen biisi (kokoelmat jne.) ja artisti joilta on enemmän tuotantoa erottuvat helposti koska samalla listalla on kaikki ja kappaleiden määrästä hahmottaa noiden eron. Amarok laittaa kaikki esiintyjät samalle viivalle ja joudun etsimään haluamani yksittäisten biisiartistien joukosta monesti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. toukokuuta 2008 @ 11:05
|
Member
1 tuotearvio
|
12. toukokuuta 2008 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse kyllä suosittelen, että kokeilet jotain muuta tietokantaa amarokkiin. Tuo amarokin vakio sqlite tietokanta ei pysty hallitsemaan isoja tietokantoja. Joten sen vaihtaminen toiseen voi ainakin korjata tahmaamisongelmat. Kannattaa kokeilla ainakin sen vaihtamista ja sitten sen jälkeen kokeilet miten se toimii.
Tässä pari ohjetta:
http://amarok.kde.org/wiki/MySQL_HowTo
http://amarok.kde.org/wiki/Postgresql_HowTo
Tuossa kannattaa sitten huomata, että tietokannan asennus kannattaa suorittaa oman distron ohjeiden mukaan. Luultavasti onnistuu helposti pakettienhallinnasta. Tietokannan asetusten säätäminen amarokia varten löytyy noista ohjeista.
|
Mainos
|
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
12. toukokuuta 2008 @ 21:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos tuo Amarokin tahmailu johtuu kun se ajoittain päivittää soittolistaa tai jostain scriptistä. Jos ottaa rastin pois kokoelman asetuksista tarkkaile kansioiden muutoksia. No nyt minulla soi vanha 3.9 versio. En tarvitse kaikkia uusia hienouksia.
Amarokilla voi ilmetä myös muistivuotoa ym. Joskus voi kurkata prosessitaulua ja jos kymmeniä python esiintymiä niin jotain on vialla. Kun systeemiä päivittelee voi python tai phQt tai joku muu kirjasto olla väärä versio jollekin scriptille. Ja niitä scriptejäkin pittää joskus päivitellä. Tai tarkistaa jos olisi tullut uudempi versio.
Kirjotusasun tarkkuus on yleensä tyypillistä Unix-systeemeissä ja C-kielessä. Tässä äsken huomasin, että -P ja -p ovat kovin eri asioita yhden ohjelman parametreina.
Itse en lisäisi kerralla koko kokoelmaa Amarokin tietokantaan, vaan osissa. Niin tulisi ne kirjoitus virheet ja virhelliset tagit huomattua. Itse pidän kokoelman puumaisesta näkymästä. Jota voi vielä muokata. Kun musakin on suunnilleen samalla tavalla levyllä. Tyyliin - media - musiikki - Formaatti - tyylilaji - esiintyjä - levy. Ja jokainen tietotekniikkaa lukenut tietää, että puusta löytää paljon nopeammin kuin listasta. Ja kaikki tietokanta-ohjelmat käyttävät haussa erilaisia puita, hash-tauluja ym.
Eli jos ne kaikki SYSTEM OF A DOWN biisit ovat saman kansion alla, on ne helppo lisätä Amarokin listalle ja nimetä uusiksi.
Jos biisejä uupuu kokoelmasta on vika tageissa tai sitten ne ovat useita artisteja / various jne kansion alla piilossa. Jotkut julkaisut voivat tulla kokoelmaan ns. kokoelmalevyinä. Joku The Rolling Stone Magazines 500 Greatest Songs Of All Time kaikkine biiseineen ei ehkä ole mielekäs levy.
Ei ole mitenkään tyhmää ottaa jokus kopio Amarokin tietokannasta. Se pitää sisällään paljon tilastollista tietoa ym. kivaa kun Amarokkia on muutaman vuoden käyttänyt. Varsinkin jos aikoo kokeilla jotain muuta systeemiä välillä. Ja muutenkin kansio kannattaa tarkistaa välillä, jos sinne on kertynyt jotain roskaa. /.KDE kansion alle kertyy muutenkin helposti paljon roskaa vuosien mittaan.
|