|
Intel Core 2 Duo E6600 vs Q6600
|
|
|
Voltaren
Senior Member
|
7. toukokuuta 2008 @ 04:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen ihan tälläinen tavallinen dataaja.. Musaa ja videoita tulee käsiteltyä yms normi touhua.. Emo tukis tota q6600:taskin.. onko järkevä siihen päivittää? Ideana se, että kone olis vuodenkin päästä ajantasalla. Nykyisin tosiaan on tuo e6600 @ 3ghz..
Mitä mieltä olette. Onko huikeasti parempi tuo Q6600..
i7 2600k. p8z68v-pro. AMD 6950. 8BG RAM (G.SKILL Ripjaws F3-12800CL9D-8GBXL) Corsair SSD
|
|
MurO
Junior Member
6 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2008 @ 06:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
odottelisin sen puol vuotta ennen neliytimiseen siirtymistä, kuitenki tekniikka paranee ja hinnat laskee aika pihan noissa.
E6750 @ 3,2GHz + Scythe Ninja, IP35, 2G 800MHz G.Skill, 8800GT Sonic, Zalman HP 500W, 500GB Seagate + 200GB Maxtor, Nine Hundred, 226BW, Genelec 6020
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2008 @ 06:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei siinä mullistavia eroja tule, hieman jouhevammin kaikki tosin toimii kun on paljon ohjelmia yhtäaikaa.
Minulla on molemmat prossut käytössä ja olen tyytyväinen Q6600 prossuun.
Siis siihen että tulin ostaneeksi.Eipähän töki kone.
Tuo 3Ghz minullakin tässä Q6600, ja kaikki ne sen menevät helposti 24/7 käytössäkin.
Hinnatkin laskivat juuri.
Ps. Itse hamuan silti Q9450 prossua ja uutta emoa.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
7. toukokuuta 2008 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos noista kahdesta on ihan pakko valita niin sitten Q6600. Mutta muuten ei kumpikaan ole hyvä vaihtoehto.
Neliytimisiin ei kannata investoida kuin pakon edessä, koska kahdesta lisäytimestä ei hyödy vielä tällä hetkellä nimeksikään. Näin ollen kaikkein järkevin vaihtoehto on ostaa E8400
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. toukokuuta 2008 @ 12:21
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2008 @ 12:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Jos noista kahdesta on ihan pakko valita niin sitten Q6600. Mutta muuten ei kumpikaan ole hyvä vaihtoehto.
Neliytimisiin ei kannata investoida kuin pakon edessä, koska kahdesta lisäytimestä ei hyödy vielä tällä hetkellä nimeksikään. Näin ollen kaikkein järkevin vaihtoehto on ostaa E8400
'
Paitsi tässä tapauksessa kun kaveri aikoo käsitellä musaa ja videoita, jolloin quad pääsee oikeuksiinsa. Pelikäytössä tilanne on toinen, joskin neliydintuen käyttö kasvaa niissäkin koko ajan. Tulevista megapeleistä ainakin Far Cry 2 ja Alan Wake tullee käyttämään kaikkia neljää ydintä hyväkseen.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
7. toukokuuta 2008 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Paitsi tässä tapauksessa kun kaveri aikoo käsitellä musaa ja videoita, jolloin quad pääsee oikeuksiinsa. Pelikäytössä tilanne on toinen, joskin neliydintuen käyttö kasvaa niissäkin koko ajan.
Minkäköhän verran tulee käsittelemään? Aika paljon saa käsitellä, että tuo Q6600 antaa selvää hyötyä E8400:een verrattuna. Pelikäytössä E8400:nen antaa kuitenkin selvästi enemmän FPS:ää kuin Q6600:nen. Noh itse hän varmaan sitten tietää tilanteen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Tulevista megapeleistä ainakin Far Cry 2 ja Alan Wake tullee käyttämään kaikkia neljää ydintä hyväkseen.
Tulee käyttämään sitten tulevaisuudessa? Siis eikö tuo Alan Wake ole vieläkään ilmestynyt? :xS
Joskus yli vuosi sitten kun kinasteltiin vaihtoehdoista eri prossujen kesken niin silloin vastapuoli oli ehdottomasti jo silloin neliydinprossujen kannalla, koska mm. Alan Wake:kin tulee sitä tukemaan. Siis ei vieläkään ilmestynyt? Huh Hu!
Voitaisiinko täällä tehdä sellainen "epävirallinen" sopimus ainakin innokkaimpien kirjoittajien kesken, ettei perusteluja pohjustettaisi johonkin "valovuoden" päästä tapahtuvaan asiaan!? Minusta tuo Alan Waken käyttäminen taas tässäkin topic:ssa kuulostaa jo pikku hiljaa jonkin asteiselta farssilta. Mikä peli se Alan Wake edes on ja tuleeko sitä edes kukaan loppu peleissä pelaamaan? Ylivertainen se mahtaa olla, kun eräät ovat sitä peliä varten valinneet neliydinprossun jo yli vuosi sitten ja vieläkään ei ole itse peli edes ilmestynyt. Todella koomista :)
Olen itse sitä mieltä, että neliydinprossu kannattaa valita pelikäyttöön vasta sitten, kun markkinat ovat pullollaan pelejä, jotka hyödyntävät neliytimisyyttä. Se että joskus sitten peli tai kaksi tulevat hyödyntämään useampaa ydintä kuin kahta niin sen perusteella kukaan rupea konettaan kasaamaan.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2008 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Voitaisiinko täällä tehdä sellainen "epävirallinen" sopimus ainakin innokkaimpien kirjoittajien kesken, ettei perusteluja pohjustettaisi johonkin "valovuoden" päästä tapahtuvaan asiaan!? Minusta tuo Alan Waken käyttäminen taas tässäkin topic:ssa kuulostaa jo pikku hiljaa jonkin asteiselta farssilta. Mikä peli se Alan Wake edes on ja tuleeko sitä edes kukaan loppu peleissä pelaamaan? Ylivertainen se mahtaa olla, kun eräät ovat sitä peliä varten valinneet neliydinprossun jo yli vuosi sitten ja vieläkään ei ole itse peli edes ilmestynyt. Todella koomista :)
Ei ole ollenkaan koomista, jos pelifirma tekee pelin oikeasti loppuun ennenkun julkaisee sen, toisin kun monet muut pelitalot. Alunperinkin yhtiö ilmoitti, että julkaisupäivä ilmoitetaan silloin kun tiedetään että peli on tehty siihen vaiheeseen, että se voidaan julkaisupäivänä laittaa markkinoille VALMIINA, ei siis keskeneräisenä bugi-ongelmana, johon on pikapikaa tulossa korjauspäivityksiä toisensa perään.
Tuohon neliytimisyyteen sitten oma mielipide on, että itse en hanki ennenkun tiedän tarvitsevani. Kahdella ytimellä pärjää peruskäytössä vielä ihan loistavasti ja hinta/laatu suhde tulee olemaan siinä vaiheessa ihan toisenlainen, kun tarve neljälle ytimelle iskee.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
7. toukokuuta 2008 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:
Ei ole ollenkaan koomista, jos pelifirma tekee pelin oikeasti loppuun ennenkun julkaisee sen, toisin kun monet muut pelitalot. Alunperinkin yhtiö ilmoitti, että julkaisupäivä ilmoitetaan silloin kun tiedetään että peli on tehty siihen vaiheeseen, että se voidaan julkaisupäivänä laittaa markkinoille VALMIINA, ei siis keskeneräisenä bugi-ongelmana, johon on pikapikaa tulossa korjauspäivityksiä toisensa perään.
Keskeneräisen pelin julkaisemisestako me juteltiin? Kyse oli siitä, että eräät neuvovat ja perustavat väitteensä sellaisiin seikkoihin, että sitten joskus kun ilmestyy ehkä se ja se, sitten joskus tulevaisuudessa. Joten kun se "sitten joskus tulevaisuudessa" koittaa niin markkinat ovat muuttuneet jo niin moneen kertaan, että heikompia ihan hirvittää.
Mutta ei siinä mitään. Rupesi vaan tuossa hymyilyttämään, kun luin tuon Ransesterin vastauksen, että Alan Wake:kin sitä neliytimisyyttä sitten joskus ilmestyessään hyödyntää :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2008 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ehkä vähän asian vierestä =), mutta samaa mieltä tuosta neliydinprossun hommaamisesta duon tilalle, toistaiseksi. Markkinat tosiaan muuttuu niin nopeasti, että huippurauta on puolessa vuodessa vanhaa.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2008 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Q6600:kin on jo yli vuoden vanha tuote, mutta ei häviä mitenkään dramaattisesti nopeudessa aivan juuri ilmestyneille Q9xxx-sarjan prossuille, joten turha väittää että olisi vanhentunut puolessa vuodessa. Sinänsä paskaa väittää että nuista quadeista ei ole enää mihinkään sitten kun quadeja tuetaan paremmin. Esim. jos kesällä ilmestyy pelejä jotka tukevat 4 ydintä niin ei se tarkota sitä että nykyiset Quadit on niin paskoja että niistä ei ole hyötyä. Q6600 (tai Q6700,jonka hinta on myös alhaalla nykyään) ovat edelleen loistavia ostoksia edullisen hinnan takia. Tietysti kannattaa panostaa uudempaan teknologiaan (Q9xxx) jos budjetti ei ole rajallinen. Aivan varmasti pärjää vielä pitkälle tulevaisuuteen nuilla 1. sukupolvenkin Quadeilla, kun häviävät näille uusillekin vain muutamia prosentteja hz/hz suhteessa. Ja lisätehoa saa aina kellottamalla.
|
|
Mainos
|
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
7. toukokuuta 2008 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Esim. jos kesällä ilmestyy pelejä jotka tukevat 4 ydintä niin ei se tarkota sitä että nykyiset Quadit on niin paskoja että niistä ei ole hyötyä.
Niin edelleenkin, että JOS ilmestyy!
Ja mitä sitten vaikka markkinoilla olisikin muutama neliydintä hyödyntävä peli? Kokonaisuutena katsottuna tuplaydinprossut vievät neliytimisiä pelikäytössä ellei henkilö sitten pelaa vain ja ainoastaan niitä muutamaa neliydintätukevaa peliä siis sitten kun niitä joskus markkinoille ilmestyy.
Ja kyllä sillä Q6600:lla pärjää aivan varmasti tulevaisuudessa. Ei sitä kukaan olekaan kieltänyt. Pärjäähän tulevaisuudessa E6300/E6400 prossuillakin. Mutta nyt etsitäänkin sitä parasta/järkevintä vaihtoehtoa ja se ei todellakaan ole Q6600. Itse valitsisin edelleenkin tuon E8400:sen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Ja lisätehoa saa aina kellottamalla.
Tottakai saa. Mutta tuo ylikelloitus hyöty kompensoituu sillä, että niitä uudemman sukupolven neliydinprossujakin voi ylikelloittaa, joten ero pysyy täten samana.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. toukokuuta 2008 @ 22:00
|
