Olen aloittamassa isoa urakkaa skannata vanhoja valokuvia. Minkälaisella tarkkuudella ne kannattaa skannata. Tuossa kokeilin muutamaa valokuvaa ns. automaattisella tunnistuksella ja se ainakin on helppo tapa.
Ei ehkä tarkimmalla mahdollisella, mutta melkein. Jos ne skannaa kaikista tarkimmalla ja skanneri kykenee korkeisiin tarkkuuksiin niin tiedostokoko voi olla melkoisen iso ja jotkin kuvat eivät itsessään ole niin tarkkoja että siitä olisi hyötyä.
Lainaus:Valokuvat kannattaa skannata suurimmalla mahdollisella tarkkuudella jos niitä aikoo tulostaa joskus.
Nykyajan skannereissa on aivan älyttömiä tarkkuuksia, eli ei todellakaan kannata skannata suurimmalla tarkkuudella. Kannattaa muistaa, että jos resoluutio tuplaantuu, niin kuvan koko nelinkertaistuu. Esim. omassa skannerissani maksimi on 12800dpi. Jos kuva vie 300dpi:llä 2MB, niin tuolla 12800dpi:llä se vie 3,55GB.
Jos aikoo tulostaa joskus ihan kymppikokoisia kuvia, niin kannattaa skannata 300dpi:llä (tai 400-600dpi, jos kuvat ovat pienempiä kuin 10x15). Näin kuvien koko säilyy järkevänä ja aikaa ei kulu paljoa. Useimmat labrat printtaa kuvat yleensä tuolla 300dpi:llä, eli kaikki sen yli on turhaa. Jos aiot tehdä suurennoksia, niin sitten kannattaa erikseen skannata uudelleen isommalla tarkkuudella, riippuen tietysti alkuperäisen kuvan laadusta. Kuvien formaatiksi suosittelen jpg:tä, vaikka se onkin häviöllinen pakkausmuoto. JPG on kuitenkin ehdottomasti käytetyin formaatti, eli näin säilytät kuvien kanssa parhaan yhteensopivuuden kuvankatseluohjelmien, dvd-soittimien ja labrojen kanssa.
