Olen sangen aloittelija pakkaamisessa, grafiikasta on kokemusta jo vuosia. Tein mojovan noin 7,5 minuutin UFC-kollaasin pääosin Premierellä tuossa omaksi ilokseni ja nyt se pitäisi saada pakattua kivasti niin, että saan sen jakoon torrentina sekä ladattua Youtubeen. Nyt se on ulkona siis Dv avina ja kokoa 1,57 Gt.
Premierillä oli aivan turha yrittää pakkausta, DivXiä ja Xvidiä en saanut hyvälaatuiseksi, vaikka kuinka sääteli asetuksia huippuunsa. Afterdawnista löysin vinkin käyttää Auto Gordian Knotia ja sehän olikin aika simppeli ohjelma. Kysymys nyt kuuluukin:
1. En saanut kokoa ja laatua vaihtelemalla 1,57 Gt:n tiedostosta suurempaa kuin 265 Mt. Onko niin että se pakkaa vähintään tuon verran, laittoi sitten laaduksi 100 "pointsia" tai kooksi esim yhden CD:n verran eli 700Mb. Hyvä laatuinen tuo on, ei siinä mitään, mutta mielenkiinnosta haluan tietää, olenko vaan missannut jotain.
2. Mitä eroa loppujen lopuksi on DivX:llä ja Xvidillä? Kumpi noista nyt kannattaa tuossa rastittaa ruutuun?
En tiedä olisiko tämä kuulunut tuonne amatöörien osastolle, mutta kai tämä menee täälläkin. Kiitoksia mahd. vastauksista. Täydennän infoa jos tulee vielä jotain mieleen.
Lainaus:1. En saanut kokoa ja laatua vaihtelemalla 1,57 Gt:n tiedostosta suurempaa kuin 265 Mt. Onko niin että se pakkaa vähintään tuon verran, laittoi sitten laaduksi 100 "pointsia" tai kooksi esim yhden CD:n verran eli 700Mb. Hyvä laatuinen tuo on, ei siinä mitään, mutta mielenkiinnosta haluan tietää, olenko vaan missannut jotain.
DV-avihan on editointiin loistava koodekki, koska se on lähes häviötön ja pakkaamaton, mutta tilaa se vaatii siis melko törkeästi. Eli et ole nähdäkseni missannut mitään merkittävää, ja tuo 256Mt tuntuu melko normaalilta xvid/divx:lle. Kannattaa muuten säästää tuo DV-avikin, jos sitä aiot vielä joskus parannella; xvid:iä voi olla melko ikävää jälkikäsitellä Premierellä (nimim. kokemusta on :).
Lainaus:2. Mitä eroa loppujen lopuksi on DivX:llä ja Xvidillä? Kumpi noista nyt kannattaa tuossa rastittaa ruutuun?
Lyhyt historia: Aluksi oli avoindivx, sitten se kaupallistui --> osa alukp. porukasta siirtyi tekemään uutta avointa, josta syntyi edelleen avoin xvid.
Eli periaatteessa kyseessä on 98% sama koodekki, mutta AutoGK:n versio divx:stä on sitä avointa, hieman vanhempaa mallia - kun taas xvid on päivitettyä mallia. Katsoja ei varmasti huomaa eroa, mutta suosittelen silti xvid:iä.
Xvid toimii myös ns. stand-alone DVD-soittimissa, joista löytyy divx-tuki.
Xvidin ja divxn välisiä eroja voi selvitellä enemmän googlaamalla vaikkapa "xvid vs divx".
Nyt BlasteX puhui vähän asian vierestä eikä asiasta. AutoGK: mukana ei tule ollenkaan DivX koodekkia vaan se tulee ladata erikseen esim. tuolta http://www.divx.com/ AutoGK:ssa on tuki kaikkein uusimmalle DivX versiolla, mutta DivX version täytyy olla Pro mallia jotta se toimii AutoGK:ssa.
Kumpi on parempi DivX vai XVID. Toinen tykkkää äidistä ja toinen tyttärestä, mutta minä niistä molemmista. Se on vähän makuasia. Itse suosittelen käyttämään uusinta DivX koodekkia. Itselläni ei ole sen kanssa koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia toisin kuin sen kilpailijan kanssa.
