|
Uusi pelitietokone (1200 - 1400 ?)
|
|
|
piiska
Senior Member
|
30. toukokuuta 2008 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli oon ostamassa uutta pelitietokonetta, joten jos voisitte kertoo hyvät osat hinta/laatusuhteelta 1200 - 1400? väliltä. Pelkästään koneen sisältö siis kyseessä :), Kiitos.
Aijuu ja ajattelin tilaa sen Jimm's PC Storesta.
EDIT:
Kasasin tommosen koneen, siinä on 2 näyttistä ja prossua, koska en tiedä kumman ottaisin (hinta/laatusuhteelta). Kertokaa mielipiteenne. Kiitos! :P Käyttöjärjestelmä puuttuu myös, sillä haluan teidän mielipiteitänne XP ja Vistan suhteen.
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. toukokuuta 2008 @ 15:17
|
|
Skebab
Suspended permanently
|
31. toukokuuta 2008 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suosittelen itse XP:tä. Vistassa on puolensa, mutta se on vielä niin keskeneräinen ( omasta mielestäni ja omista kokemuksistani päätellen ). Sitä paitsi se kuormittaa sen verran konetta, että parhaan peli kokemuksen saat XP:llä.
Tietokoneesi on kyllä sen verta tehokas, ettei se katso käyttöjärjestelmää. Mutta makuasia!
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2008 @ 13:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuossa ehdotuksessa on monen monta huonon hinta/laatusuhteen omaavaa komponenttia.
1. Emolevy on P35-piirisarjalla ja olisi ollut ihan hyvä hankinta vielä 2kk sitten, mutta nyt P45-piirisarjallinen Asuksen P5Q-E on monin tavoin parempi (mm. uuden malliston edukkain, johon kuuluu Splashtop-ominaisuus). Tosin jos haluaa useampia näytönohjaimia, niin tähänkin käyvät vain Radeonit CrossFireX-moodissa.
2. Q9300 traylla (219,40e) on parempi hinta/laatusuhde, kuin kummallakaan noista reippaasti ylihinnoitelluista prossuista. Q9450:n hintaa nostaa entisestään tällä hetkellä huono saatavuus, jolloin Jimmy voi sikailla toden teolla hinnoittelun suhteen. Tray-mallisen prossun kanssa tulee hankkia kolmannen osapuolen valmistama jäähdytin, joka tässä tapauksessa on Xigmatek HDT-S1283 (42e).
3. 9800GTX ei tuo kuin minimaalisesti lisänopeutta 8800GTS:ään nähden, joten hanki halvin (Club3D) 8800GTS 512MB (184e) nyt ja myöhemmin tilalle GeForce 260/280 GTX tai kaksin kappalein Radeon HD4870:ja.
4. Polttavaksi DVD-asemaksi Samsung SH-S223F (23,90e), on uudempi malli ja maksaa 4e vähemmänkin. LightScribeahan tuossa ei ole, mutta eipä sillä ominaisuudella paljoa teekään.
5. Muisteihin on turha törsätä satasta, kun 69 euroon irtoaa A-Datan 2x2GB kitti, joka on täysin riittävä kaikkeen.
6. Antec Nine Hundred ei ole hiljaisimmasta päästä oleva koppa, vaihtaisin sen Antec P182B:hen (116e)...
7. ...ja sitten tuo naurettavan ylimitoitettu poweri. Jos haluat joskus pistää neljä tehonäytönohjainta koneeseen kiinni, niin ehkä sitten tuosta on hyötyä, mutta muuten Corsair 520HX (102e) on kaikinpuolin parempi vaihtoehto.
Ai niin, meinasi unohtua kommentoimatta tuo käyttisasia. Jos Vista, niin 64-bittinen Home Premium SP1 OEM-asennuslevy... saat täydet 4GB muistista käyttöön ja on ihan tarpeeksi valmis, voittaa myös XP:n pelinopeudessa: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2303830,00.asp
Toki Vistassa on edelleen ongelmia, mutta toisaalta XP ei tue myöskään DirectX 10:ä, joka näillä uusilla näytönohjaimilla tuo kohtalaisen parannuksen pelien ulkonäköön.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. toukokuuta 2008 @ 13:57
|
|
piiska
Senior Member
|
31. toukokuuta 2008 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Kasasin nyt tuommosen koneen. Päälle vielä se kasausmaksu, paljo se nyt onkaan jotain 25? kait. Niin kysyisin viel tosta näytönohjaimesta ku Club 3D 9800GTX maksaa sen 258?, että kannattaako mun nyt pysyy tossa 8800gts ja oottaa uutta mallia Geforcesta ja ostaa se sitten?
Olisi yksi kysymys vielä: Tuleeko noi uudet Geforce 260/280 olemaan kuinka paljo nopeempia kuin Geforce 9800GX2?
Muuten tuosta koneen kokoonpanosta, onko hyvä vai onko jotai huomautettavaa. Kiitos avusta! :P
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. toukokuuta 2008 @ 15:33
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2008 @ 16:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tosiaan kannattaa ostaa nyt se 8800GTS ja sitten myöhemmin GTX 260. Tämä on tämänhetkisten tietojen pohjalta mutuiltuna maksimissaan 10-20% 9800GX2:ta vikkelämpi, kun GTX 280 saattaa ylittää tehot 50 prosentilla.
P5Q Pro:ssa ei ole Splashtopia, mutta jos et sitä tarvitse, niin kyllähän tuollakin lankulla pärjäilee oikein mukavasti. Edelleen kuitenkin suosittelisin sijoittamaan Q9300:een, koska kahden kuukauden sisällä tuon Q9450:n arvo on tippunut yli kolmanneksen nykyisestä (ja sen voit myös silloin halutessasi melko pienellä tappiolla vaihtaa Q9300:n tilalle).
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. toukokuuta 2008 @ 16:40
|
|
Skebab
Suspended permanently
|
31. toukokuuta 2008 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo on hieno kuulla, Euphemokselta kerrankin rakentavaa kritiikkiä. Lämmintä kättä sulle siitä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. toukokuuta 2008 @ 16:49
|
Senior Member
|
31. toukokuuta 2008 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lähde: Vr-zone
Nvidian tuki 9800GX2:lle tulee vähenemään huomattavasti uusien korttien saapumisen mukana, joten en hankkisi tuota näytönohjainta enää. Nvidian uudet näytönohjaimet saapuvat 17.6:tta ja ATI:n päivää myöhemmin (ei täyttä varmuutta). HD4870X2 ilmestyy sitten elokuun puolella.
|
|
piiska
Senior Member
|
31. toukokuuta 2008 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo kiitos avusta. Luultavasti tämä kokoonpano tulee olemaan lopullinen:
Oon vielä rajannu tohon 4 eri hiirimattoa, ku vanha on niin kulunut :P
Ite en oikee osaa pättää minkä noista ostais, joten jos teillä on kokemusta noista ni kertokaa ihmeessä. Jos ette osaa sanoo ni otan vaa jonkun sitten.
*Kuulin että Quadit ei oo niin hyvii pelikäyttöö ku Duot, mites?*
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. toukokuuta 2008 @ 21:21
|
Member
6 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2008 @ 21:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
''Large musta pelihiirimatto'' ois mun valinta.
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
31. toukokuuta 2008 @ 22:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Edelleen kuitenkin suosittelisin sijoittamaan Q9300:een, koska kahden kuukauden sisällä tuon Q9450:n arvo on tippunut yli kolmanneksen nykyisestä (ja sen voit myös silloin halutessasi melko pienellä tappiolla vaihtaa Q9300:n tilalle).
Entäs Q6700?
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/64470
tai e-bugista hintaan 189,99
hinta on siis sama ellei hieman halvempi kuin q9300 ja kellotaajuus on 2,66GHz ja L2 2MB suurempi (q9300=6MB, q6700=8MB). q6700 on myös suurempi kerroin, joten ilmeisesti parempi kellotuspotentiaali?
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
31. toukokuuta 2008 @ 23:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Toisaalta Q9300 on kellolta kellolle 5-10% nopeampi ja kuumenee aavistuksen vähemmän.
Ja jos piiska haluat parhaat tehot kellottamatta nykyisiin fps-peleihin, niin osta se E8400 niin kuin muutkin tavan tallukat. Q9450:stä ei kovin monessa pelissä vielä ole etua.
Ja tässä julkisuuteen vuotaneet NVIDIAn omat mittaukset tehoerosta HD3870 X2:een nähden: http://www.vr-zone.com/articles/GeForce_...mance/5817.html
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. toukokuuta 2008 @ 23:22
|
|
piiska
Senior Member
|
1. kesäkuuta 2008 @ 00:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkä, jos en aijo kellottaa lainkaan ni sillo hankkia E8400? (Ostan kyllä E8500, koska rahassa ei ole ongelmaa). Mutta jos aijon kellottaa, niin Q9450 olisi parempi vaihtoehto?
Tähän hölmöö kysymykseen kun saan jotain vastausta ni kokoonpano taitaa olla sillä selvä. :P
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2008 @ 00:09
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2008 @ 00:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos et aio kellottaa, niin E8400 tray (154e). E8500:n voit jättää hyllylle mätänemään ja varata sen satasen vaikka sitten tuon GTX 280:n hankintaan (saat enemmän rispektiä kadulla/netissä GTX 280:lla kuin kämäsellä E8500:llä).
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
piiska
Senior Member
|
1. kesäkuuta 2008 @ 03:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lopullinen kokoonpano:
Kiitos avusta!
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2008 @ 14:08
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2008 @ 03:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Menee 8800GTS 512MB ja 4GB muistia vähän hukkaan tuon XP Pro:n kanssa. Vista Home Premium 64-bit, mieluiten SP1-versio sen olla pitää tänäpäivänä (kunhan siitä disabloi ensin kaikki ne turhat kilkkeet, mitkä vakiona on päällä).
P.S. on muuten melkosen laaja kuva tuossa näytössä. ^^
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
sorva
Member
5 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2008 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja silti päädyit E8500:een 8400:n sijasta? Ero aika minimaalinen (+0,5 kerroin), mutta hinnassa 80? eroa?
E6750 - P5K - GTX260 - 4GB DDR2 - P182+525W Modu82+ - Vista x64 - X-Fi Xtrememusic - G51 - Samsung 226BW - Reclusa - MX518
|
|
piiska
Senior Member
|
3. kesäkuuta 2008 @ 06:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu no näin kävi. Toisaalta mulla on hyvä kesätyö, palkka on hyvä sekä mulla on entuudestaan rahaa, eli se 80? ei oikeastaan tunnu missään. Ja tähän varmaa joku kysyis kohta että sitte oisin hommannu sitäki eestä paremman prossun, mutta ne saattaa mennä jo tuplasti kalliimmaks.
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. kesäkuuta 2008 @ 06:20
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2008 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti piiska:
Juu no näin kävi. Toisaalta mulla on hyvä kesätyö, palkka on hyvä sekä mulla on entuudestaan rahaa, eli se 80? ei oikeastaan tunnu missään. Ja tähän varmaa joku kysyis kohta että sitte oisin hommannu sitäki eestä paremman prossun, mutta ne saattaa mennä jo tuplasti kalliimmaks.
No ehdottomasti Quadcore jos aiot maksaa dualcoresta nuin paljon. Mikä on tämä yleinen käsitys että Quadcore olisi jotenkin huonompi pelikäytössä? Aivan yhtä hyvä kaksi corellisissa pelissä kuin dualcorekin ja uusissa multicorepeleissä parempi, puhumattakaan raskaasta työpöytäkäytöstä. Jos on valmis pistämään nuin paljon prossuun niin miksi ostaa dualcore?
|
|
piiska
Senior Member
|
3. kesäkuuta 2008 @ 13:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika hyvä kysyms :P mut meinasin nyt tolla pärjäillä jonku aikaa, melko kauanki, ja sitten vaihtaa 4 ytimeseen. Toisaalta toi E8400 ois paljo parempi hinta/laatusuhteelta, joten voin vielä vaihtaa jos lähetän postia jimms'iin. :P
Edit: Kertokaas mitä kaikkee multicorepelejä on tullut jo markkinoille? siis iha semmosii joita pelataan melko paljon
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. kesäkuuta 2008 @ 14:08
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2008 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti piiska:
Aika hyvä kysyms :P mut meinasin nyt tolla pärjäillä jonku aikaa, melko kauanki, ja sitten vaihtaa 4 ytimeseen. Toisaalta toi E8400 ois paljo parempi hinta/laatusuhteelta, joten voin vielä vaihtaa jos lähetän postia jimms'iin. :P
Edit: Kertokaas mitä kaikkee multicorepelejä on tullut jo markkinoille? siis iha semmosii joita pelataan melko paljon
Ainakin Supreme Commander ja Source-engine pelit. Tosin vielä ei ole ilmestynyt niin raskaita pelejä että 4sta coresta olisi mitään merkittävää hyötyä (pl. ehkä Supreme Commander) sillä dualcoretkaan eivät rasitu lähellekkään täysillä missään pelissä. Uusista peleistä mainittakoon ainakin Farcry 2 ja Crysikselle on myös huhuiltu quadcore-patchia. Koko ajan niitä tulee mutlicore-julkaisuja tulee lisää. Mutta myöhemmin kun teho alkaa coreista (ei lähiaikoina nykyprossuilla) loppumaan quadcorella on kaksi lisäydintä käytettävänä vs. dualcoreen.
|
Senior Member
|
7. kesäkuuta 2008 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuota Crysis patchia saat odottaakin jonkin aikaa, sillä Crysis on ilmoittanut lopettavansa sen patchaamisen ainakin toistaiseksi. Syynä on uusi lisäosa nimeltään Crysis Warhead.
|
|
piiska
Senior Member
|
12. kesäkuuta 2008 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli tuossa mieleen kun olen nyt odotellu lähes 2 viikkoa tilattua tietokonettani. Odotuksen syynä on tietysti emolevy: P5Q-E ATX, s775, IP45, DDR2, GLAN, 8-ch Audio, -3 (21) (On tuolla muitakin osia jotka ovat miinuksen puolella, mutta tilasin silloin kuin ne olivat vielä reilusti plussan puolella(muistit ja kotelo)). Olen seurannut tilannetta ja n. päivän sen jälkeen kun tilasin koneen, Jimm's tilasi noita emolevyja, joten kuinka kauan voisi kestää niiden saapumiseen? Tosin paras mahdollinen tapa oisi kysya itse sieltä. Mutta muutenki kysyn että kuinka kauan yleensä teillä muilla on mennyt kun olette tilanneet koneen Jimm'siltä? :P Voipi olla melko turhaa kysyä tuommoista, mutta laitan nyt kuitenkin ^^.
E: Seurasin tossa huvin vuoksi Nettori.org tuota emolevyn saatavuutta. Aluksi siellä oli 11.6.2008, sitten muuttui 13.6.2008 ja nyt on 16.6.2008. Saa nähdä että millon tulee jimmsiin sitten, kun tuolla tuppaa noin pahasti viivästymään.
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. kesäkuuta 2008 @ 10:48
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2008 @ 02:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toi on aina niin tapauskohtaista, ettei muiden odotteluajoista voi mitään päätellä. Ne lankut saapuvat sitten kun saapuvat... kyse todennäköisesti Asuksen omista toimitusvaikeuksista.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
23. kesäkuuta 2008 @ 22:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
1. Emolevy on P35-piirisarjalla ja olisi ollut ihan hyvä hankinta vielä 2kk sitten, mutta nyt P45-piirisarjallinen Asuksen P5Q-E on monin tavoin parempi
ei ainakaan muropaketin mielestä
P45 ei tuo P35:een verrattuna merkittäviä uudistuksia, mutta historiankirjoihin se jää Intelin viimeisenä LGA775-kantaisia prosessoreita tukevana piirisarjana. Intelin seuraava piirisarjajulkaisu on odotettavissa tämän vuoden lopulla tai viimeistään ensi vuoden alussa, kun yritys julkaisee Nehalem-arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit
P45-piirisarja on ominaisuuksien valossa varsin merkityksetön julkaisu, P35:een verrattuna
Lainaus:
Q9300 traylla (219,40e) on parempi hinta/laatusuhde,
no itellä on tuo Q9450 ja 3.2ghz kellotettuna se vastaa QX9770 tehoja ainut ero tohon on kerros lukko
Lainaus:
Muisteihin on turha törsätä satasta, kun 69 euroon irtoaa A-Datan 2x2GB kitti, joka on täysin riittävä kaikkeen.
XP \ Vista 32bittinen tukee vain 3,2g saakka eli 2G on hyvä XP 32 ajatellen
Lainaus:
.ja sitten tuo naurettavan ylimitoitettu poweri. Jos haluat joskus pistää neljä tehonäytönohjainta koneeseen kiinni, niin ehkä sitten tuosta on hyötyä, mutta muuten Corsair 520HX (102e) on kaikinpuolin parempi vaihtoehto.
no mut uudet GTX 280 mallit vaativat minimi 550W powerin nyt tällä viikolla muro testaa uudet Nvidian_ja_AMD\Atin_ohjaimet
Lainaus:
Niin kysyisin viel tosta näytönohjaimesta ku Club 3D 9800GTX maksaa sen 258?, että kannattaako mun nyt pysyy tossa 8800gts ja oottaa uutta mallia Geforcesta ja ostaa se sitten?
itelläni 8800GTS g92 ja mitä olen lukenut niin 9800 oli susi väliin putooja koska nyt esim tänään saa jo uusia GeForce GTX 280 tosin nähtävästi ekat vietiin käsistä ja uusia saa asukselta ja Evga_odottaa jonkin aikaa koska muilta valmistajilta kannataa ostaa vain jos saa ale korista -50%
Lainaus:
Tuleeko noi uudet Geforce 260/280 olemaan kuinka paljo nopeempia kuin Geforce 9800GX2?
kuulemma 2x nopeampi ja sekin hitaus johtu huonoista ajureista muro paketti testaa nyt sitä joten kohta nähdään mihin se pystyy
Lainaus:
Q9450:stä ei kovin monessa pelissä vielä ole etua.
mut on identtinen QX9770 kanssa ainut erot Q9450 - Q9500 ja QX9770 välillä on kerros lukkot ja hinta
ite ostin oman Q9450 299? nyt 24\7h käytösä oman kellotin 3,2ghz eli täysin sama kuin QX9770 mut makso 900? vähemmän 
Lainaus:
Elikkä, jos en aijo kellottaa lainkaan ni sillo hankkia E8400? (Ostan kyllä E8500, koska rahassa ei ole ongelmaa). Mutta jos aijon kellottaa, niin Q9450 olisi parempi vaihtoehto?
jos 300? hinta ei hirvitä niin tää Q9450 on huippu prossa ja luultavasti viimeinen 775 kantainen prossa joka kannataa ostaa
ÄLÄ vaihta Q9450 pois koska E8500 hinta on vain 30? halvempi mut teho 50% surkeampi
Lainaus:
Menee 8800GTS 512MB ja 4GB muistia vähän hukkaan tuon XP Pro:n kanssa
itellä on XP 32 ja 8800gts eikä mene mitään hukkaan dx 10 on yli arvostettu kun vielä sille ei ole mitään kunnollista tukea
Lainaus:
Mikä on tämä yleinen käsitys että Quadcore olisi jotenkin huonompi pelikäytössä?
sitä tässä itsekkin aina foorumeilla lukiessa itekkin ihmetellyt
luultavasti jo virheet tehnyt ja ostanut mut kirjoitin kummiskin
ite Intel_Q9450 (3,2ghz) ja Nvidia_8800 GTS G92 512mb ja 2G muistilla körötellä tän vuoden
sitten katson ensi vuonna 2009 kun Nehalem prossat ja 45nm näytön ohjaimet tuovat oikeasti jotain uutta ja leuat loksauttavaa pöytään 
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2008 @ 10:49
|
|
Mainos
|
|
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
24. kesäkuuta 2008 @ 04:01 |
Linkki tähän viestiin
|
No niin, Stargåte-mies, pyydystetäänpä muutama sammakko.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
ei ainakaan muropaketin mielestä
P45-piirisarja on ominaisuuksien valossa varsin merkityksetön julkaisu, P35:een verrattuna
Kyse on piirisarjasta, ei emolevyn muista, piirisarjaan liittymättömistä ominaisuuksista. Ja nyt verrattiin P45:tä P35:een ja P35:tä P965:een - se ei missään nimessä tarkoita sitä, etteikö P45 olisi joissakin operaatioissa (kuten peleissä) silminnähden nopeampi piirisarja. Tuohan se mukanaan tuen myös PCI-E 2.0:lle, joka P35:stä jätettiin pois.
Tottakai X38 ja X48 ovat sitten P45:tä nopeampia, mutta hintaakin on edelleen enemmän.
Lainaus:
no itellä on tuo Q9450 ja 3.2ghz kellotettuna se vastaa QX9700 tehoja ainut ero tohon on kerros lukko
Vertaat nyt Q9450:tä QX9700:ään, kun minä vertasin Q9300:a Q9450:een. Kellottuvuudellisesti noilla ei tietääkseni ole kummoista eroa, mikä tekee Q9300:sta hinta/nopeussuhteeltaan aika selkeästikin houkuttelevamman.
Lainaus:
XP \ Vista 32bittinen tukee vain 3,2g saakka eli 2G on hyvä XP 32 ajatellen
Paitsi että 32-bittisen käyttiksen tukema maksimimuistimäärä riippuu muista PCI-E ja PCI-laitteista, jolloin se voi vaihdella 2,5-3,5GB välillä. Joissain nykysovelluksissa sitä paitsi tuo ylimääräinen muisti on avuksi, vajaaksikin jäädessään.
Lainaus:
no mut uudet GTX 280 mallit vaativat minimi 550W powerin nyt tällä viikolla muro testaa uudet Nvidian_ja_AMD\Atin_ohjaimet
Tää on mun henkilökohtainen feivöritti. :D
Yksi GTX 280 vie rasituksessa noin 230-240W, eli noin 20A +12V-linjasta. Muut osat huomioon ottaen siis Corsair VX450:kin riittäisi pyörittämään sitä. Ja huomioidaan nyt vielä, että kuten monien muidenkin laadukkaiden virtalähteiden, myös näiden Seasonicin tuotantolinjoilta lähtöisin olevien Corsairin mallien (VX450, HX520, TX650) maksimivirranantokykyhän on noin 20% korkeampi kuin mikä on speksattu ja lootan kyljessä ilmoitettu. Lue vaikka SPCR:stä tai Hardware Secretsistä lisää.
Lainaus:
kuulemma 2x nopeampi ja sekin hitaus johtu huonoista ajureista muro paketti testaa nyt sitä joten kohta nähdään mihin se pystyy
Muiden sivustojen testien mukaan jää HD4850 CrossFirelle ja koska CUDAlle käännettyä PhysX:ää osaa tällä hetkellä hyödyntää ilmeisesti vain 3DMark Vantage, eivät kyllä GTX:t todennäköisesti mene kovinkaan hyvin kaupaksi lukuun ottamatta NVIDIA-fanaatikkoja.
Lainaus:
mut on identtinen QX9700 kanssa ainut erot Q9450 - Q9500 ja QX9700 välillä on kerros lukkot ja hinta
Kerroinlukko. Mitä tulee pelinopeuteen, niin yksinkertaisesti näytönohjaimen suorituskyky on ratkaiseva nykypeleissä ja harvat pelit osaavat hyödyntää kaikkia neljää prossuydintä, jolloin tuplaydinprossu hieman korkeammalla kellotaajuudella on aivan yhtä tehokas (ja puolet halvempi).
Lainaus:
jos 300? hinta ei hirvitä niin tää Q9450 on huippu prossa ja luultavasti viimeinen 775 kantainen prossa joka kannataa ostaa
Q9550:n hinta tulee laskemaan Q9450:n nykytasolle Q9650:n saapuessa.
Lainaus:
ÄLÄ vaihta Q9450 pois koska E8500 hinta on vain 30? halvempi mut teho 50% surkeampi
Mistähän mahdoit repiä tuonkin tehoeron... ei sillä, etteikö E8500 olisi rutkasti ylihinnoiteltu prossu.
Lainaus:
itellä on XP 32 ja 8800gts eikä mene mitään hukkaan dx 10 on yli arvostettu kun vielä sille ei ole mitään kunnollista tukea
Enpä sanoisi, että DX10 olisi yliarvostettu, sillä mm. Age of Conan näyttää melkoisesti paremmalta DX10-ympäristössä.
Lainaus:
sitä tässä itsekkin aina foorumeilla lukiessa itekkin ihmetellyt
Ainoastaan alempien kellojen ja korkeamman hinnan vuoksi. Samoilla kelloilla tottakai neliydin on aina parempi ratkaisu (paitsi ehkä ahtaassa Mini-ITX -kopassa).
P.S. Suosittelen tutkailemaan kielioppia ja harjoittelemaan erityisesti isojen alkukirjainten sekä yhdyssanojen käyttöä.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2008 @ 04:05
|
