|
Ekan kameran valinta, Olympus kiikarissa. Apuja päättämisessä?
|
|
|
Jay604
Suspended due to non-functional email address
|
5. kesäkuuta 2008 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Moikka kaikki kuvauksen ystävät :)
Olen hankkimassa 'käytännössä' ensimmäistä kohtuutason digikameraa.
En halua minikokoista pikkukameraa mikä mahtuu paidan etutaskuun, mutta toisaalta järjestelmäkameraan ei rahat tällähetkellä riitä. Budjetti on tuossa 250-350 euron paikkeilla.
Kiikarissa on ollut kaksi vaihtoehtoa, kummatkin mallia Olympus.
SP-550 UZ mitä mainostettiin 12/2007 digikuva testivoittajana. Toinen vaihtoehto mikä sopii budjettiin SP-560 UZ.
Täytyy tunnustaa että olen aika maallikko digikameraosastolla. Katselin noita kahta Olympuksen malleja SP-550 ja SP-560 mutta en hirveästi eroja löytänyt. SP-560 UZ maksaisi noin 30 euroa enemmän kuin SP-550. Maalaisjärjellä pääteltynä on kai sitten uudempi/parempi, mutta siitä ei löytynyt yhtään käyttäjäarvostelua.
Luultavasti kallistun jompaankumpaan tässä lähipäivinä.
Toinen asia mikä huolestuttaa on tuo että molemmat kamerat käyttävät voimanlähteenä 4kpl AA paristoja. Mahtaakohan noihin yleensä saada lisävarusteena akkua? siis tarkoitan oikeaa akkua eikä ladattavia paristoja.
Tekniikka on varmaan parantunut pattereita säästeliäämmäksi mutta ei kyllä oikein ole kovin paljoa hajua siitä että montakohan kuvaa yhdellä patterisetillä suurinpiirtein saa?
Vaikka et omistaisi kumpaakaan yllämainittua kameramallia niin vinkit olisivat tervetulleita, kannattaako noihin törsätä rahaa, ja kumman itse valitsisit?
Kaikki vastaukset ovat tervetulleita, olisi kiva tietää tuosta patteri/akkuhommasta myös eli jos osaat sanoa edes jotain ympäripyöreätä vastausta niin kiitokset etukäteen. :)
|
|
hexi
Member
|
5. kesäkuuta 2008 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa tutustua myös Panasonicin FZ8 ja FZ18 malleihin. Niissä on parempi optiikka kuin olympusksen kameroissa. Kohinaa panasoneissa ja olympuksissa on suunnillee saman verran.Ne ovat tuon hintahaarukan yläpäässä.
|
Moderator
14 tuotearviota
|
5. kesäkuuta 2008 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
mutta ei kyllä oikein ole kovin paljoa hajua siitä että montakohan kuvaa yhdellä patterisetillä suurinpiirtein saa?
Itse saan järkkärillä (missä 4x 2700mAh AA-akut) sellaiset 340 kuvaa. Eli kyllä ne akut kestää, kuten olen tässä muutamassakin viestiketjussa julistanut..
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
|
Jay604
Suspended due to non-functional email address
|
5. kesäkuuta 2008 @ 23:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Itse saan järkkärillä (missä 4x 2700mAh AA-akut) sellaiset 340 kuvaa. Eli kyllä ne akut kestää, kuten olen tässä muutamassakin viestiketjussa julistanut..
Kuulostaa todella hyvältä määrältä. Käytätkö salamaa paljon? Vai taitaa järjestelmäkamerassa olla salamalla omat patterit/akku?
Vähän siksi mietitytti tuo homma kun avokilla on pentax merkkinen pikkukamera.. Saan aika usein kuulla ärräpäitä siitä että miten sillä ei saa kun 30-40 kuvaa vaikka patterit on suoraan kaupan paketista. Ladattavilla akuilla vielä vähemmän.
Mutta toisaalta voi olla että kameran käyttäjänkin pitäisi ehkä katsoa peiliin jos kuvia otetaan salaman kanssa ja esitellään muille pikkukameran omasta näytöstä... nyt kun tarkemmin ajattelen niin en muista koskaan nähneeni kameraa avokin kädessä ilman ettei näyttö olisi ollut päällä. ;)
Noista olympuksen malleista vielä, en löytänyt muuta eroa kuin laajakuvaominaisuuden tuosta 30e kalliimmasta mallista sekä hitusen enemmän megapikseleitä. muuta eroa ei taida olla?
Jos satun päätymään siihen kalliimpaan niin pääsempähän kirjoittamaan ekan arvostelun :)
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
6. kesäkuuta 2008 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Toinen asia mikä huolestuttaa on tuo että molemmat kamerat käyttävät voimanlähteenä 4kpl AA paristoja. Mahtaakohan noihin yleensä saada lisävarusteena akkua? siis tarkoitan oikeaa akkua eikä ladattavia paristoja.
Ei taida valmiita akkuja olla, koska patterit on eri kameroissa aina eri järjestyksessä, niin pitäisi joka mallille olla erilainen akku. Ja noissahan on juuri se idea, että sopii tavalliset patterit.
Lainaus:
Saan aika usein kuulla ärräpäitä siitä että miten sillä ei saa kun 30-40 kuvaa vaikka patterit on suoraan kaupan paketista. Ladattavilla akuilla vielä vähemmän.
Nuo normaalit alkaliparistot tosiaan kestävät aivan älyttömän huonosti, esim. hp:n kameroissa saattaa aivan uusistakin pattereista ilmoittaa, että tyhjät patterit. Jos ladattavat patterit kestää vähemmän, niin sitten on huonot patterit. Ne kestää normaalisti huomattavasti pidempään kuin kertakäyttöiset paristot (ehkä poislukien litium-paristot, jotka ei kyllä kovinkaan yleisiä ole).
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
6. kesäkuuta 2008 @ 21:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni on ollut pari kuukautta SP-550 on voin ehdottomasti suositella. Itsekkin miettisin juuri tuota isoveljeä, mutta eroina ei ole muuta, kuin suurempi pikselimäärä. Eli ei mitään suurempaa eroa.
Kun kerran akunkesto huolestuttaa, voin kertoa sen verran, että käytän 2500 mAh akkuja ja kestää todella pitkää, yli 200 kuvaa tulee helposti otettua, eikä salama vähennä sitä määrää.
Ainoana miinuksena sanoisin xD-kortit ja pattereiden äkillinen loppuminen ilman ennalta ilmoitusta.
Kuitenkin, pätevä ostos :)
|
|
ttobbe
Newbie
|
11. kesäkuuta 2008 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Jay604
Suspended due to non-functional email address
|
11. kesäkuuta 2008 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
No, ostin kuitenkin tuon SP-560 mallin ja vuorokauden sitä räplänneenä nyt on aivan uusi into perehtyä hieman enemmän valokuvaukseen eikä räpsiä kuvia pelkällä auto-asetuksilla.
18x zoom kuulosti hurjalta, mutta silläkin saa kuvanvakauksen kanssa yllättävän tarkkoja kuvia ulkosalla.
Yksi yllättävä probleema kuitenkin tuli eteen kun testailin videoclippien kuvausta.
Videokuvaa tulee kaikilla resoluutioilla juuri niinkuin pitää mutta äänipuolella ei kuulu pihaustakaan.
Testailin kaikki mahdolliset playerit (Bsplayer, vlc, mediaplayer classic, quicktime) läpi. Lopuksi avasin videon GSpotilla ja minkäänlaista ääniraitaa ei löytynyt.
Ainoa syy miksi päädyin 560:een 550:n sijasta oli juuri tuo videontallennusmuoto .avi, kun taas 550 tallentaa .mov -muotoon.
Onkohan kellään ollut vastaavia ongelmia videon äänentoiston kanssa?
|
|
Mainos
|
|
|
|
karkkaz
Newbie
|
14. kesäkuuta 2008 @ 00:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luulen että vastaus löytyy tästä keskustelusta:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/672661
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. kesäkuuta 2008 @ 00:27
|
