|
40-52" tvtä hankkimassa
|
|
|
Silakka
Member
|
11. kesäkuuta 2008 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
- Mielellään seinälle ripustettava
- Ei tarvitse digiviritintä
- Ostaisin mieluiten käyettynä esim. huuto.netistä
- Budjetti 600-1000?
- Pääasiassa leffojen katsomiseen tulee
Olen katsellut tuota 3LCD Sony Bravia 50" tvtä mutta kuulemma sen verran painava että ei seinälle saisi ripustettua? Mites on? Kertokaa mielipiteitä.
Kiitos.
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2008 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. kesäkuuta 2008 @ 15:16
|
|
Silakka
Member
|
12. kesäkuuta 2008 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitäs mieltä olette esim. tästä:
HITACHI PLASMA TV 42" 42PD6600
- Resoluutio 1024 x 1024
Kontrasti 1000:1
Kirkkaus (cd/m²) 1200 cd/m²
Vasteaika 8ms
Paino 38kg
Mitat (LxKxS) 1046mm x 728mm x 300mm
Formaatti PAL (Eurooppa)
Analogisia virittimiä 1
SCART 3
HDMI X 1
VGA 1
Komponentti Kyllä
Analoginen RCA Kyllä
Analoginen RCA-ulostulo Kyllä
PiP Kyllä
Kaiuttimet Kyllä
Subbarille Kytkentä
Seinäänkytkentämahdollisuus
- Mites yleensä näissä taulutveissä niin onko näissä monissa SUBBARILLE KYTKENTÄ?
|
Admin
17 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2008 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
En suosita plasmaa. Ota mieluummin Lcd televisio. Meillä on listattu noita taulutelevisioita täällä. Itselläni on tuo Sony KDL-40D3500 ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Kannattaa lukasta myös tuo oppaamme tv:n valinnasta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. kesäkuuta 2008 @ 15:43
|
|
Silakka
Member
|
12. kesäkuuta 2008 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitäs mieltä tästä tvstä: [url=http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2325][/url]
793.90 ?
|
|
Silakka
Member
|
12. kesäkuuta 2008 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2008 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Zepto Zview 42? Full HD:sta kehitetty versio ? nopeasti katsottuna teksti on osittain potaskaa. tuo tv ei kuitenkaan ole tuon tekstin perusteella mikään testivoittaja. eli olet ostavinasi testivoittajan, mutta televisio ei luultavasti ole voittanut yhtään testiä. Dynaaminen kontrasti: 4000:1, LCD-televisiossa käytetään paneeleina Samsungin käyttämiä paneeleita. missähän samsungin paneelissa on noin alhainen Dynaaminen kontrasti ? älä usko aina siihen mitä luet. en sano että televisio olisi mikään huono ostos (välttämättä), mutta merkki on melko tuntematon. jos päätät lopulta ostaa kyseisen tv:n, niin ota siitä vähän enemmän selvää.
|
|
Silakka
Member
|
12. kesäkuuta 2008 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xXx:
Zepto Zview 42? Full HD:sta kehitetty versio ? nopeasti katsottuna teksti on osittain potaskaa. tuo tv ei kuitenkaan ole tuon tekstin perusteella mikään testivoittaja. eli olet ostavinasi testivoittajan, mutta televisio ei luultavasti ole voittanut yhtään testiä. Dynaaminen kontrasti: 4000:1, LCD-televisiossa käytetään paneeleina Samsungin käyttämiä paneeleita. missähän samsungin paneelissa on noin alhainen Dynaaminen kontrasti ? älä usko aina siihen mitä luet. en sano että televisio olisi mikään huono ostos (välttämättä), mutta merkki on melko tuntematon. jos päätät lopulta ostaa kyseisen tv:n, niin ota siitä vähän enemmän selvää.
Päädyin sittenkin tähän: http://www.pixmania.com/fi/fi/546744/art...m=68#tech-specs
SAMSUNG LCD-televisio LE40M86BD
959 ? sis. ALV
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2008 @ 22:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2008 @ 13:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2008 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. kesäkuuta 2008 @ 15:37
|
|
Silakka
Member
|
15. kesäkuuta 2008 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xXx:
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/plasma-vs-lcd.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dplasma%2Bvs.%2Blcd%26hl%3Dfi%26lr%3Dlang_en%257Clang_fi%26newwindow%3D1 tuolta nyt voi lukea lcd:n ja plasman hyvät & huonot puolet. voi olla huono käännös, mutta eiköhän pääsanoma kuitenkin selviä. EDIT: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/333192
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/9643.cfm
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/12316.cfm
itseasiassa plasma-tv on historiaa. suosittelen LCD - näytön ostoa. ok, aina löytyy joku plasman puolesta ja vastaan, mutta samoin on LCD- tv:n kohdallakin. kuitenkin asia on niin että plasmaa ei moni kodinkoneliike halua hyllyihinsä. moni valmistaja on luopunut / luopuu plasmasta.
Nyt olen kolmen vaiheilla.
Joko diVision DTV4200 sisältäen seinätelineen ja hinta 960e
Tai Samsung LE40M86BD
TAI Mirai DTL-642E500 42" Full-HD
Kaikki kohtuu samanhintaisia.
Mitenkä huomattava ero on noiden koossa? Senttimetreissä?
40" ja 42"
Olen kuullut paljon kehuja molemmista lcdeistä, mutta päätös on vaikea.
Lisäksi plussaa tuotta diVisionissa on mukana tuleva seinäteline, suuremman koon ja luetuiden hyvien arvostelujen lisäksi.
Niinkuin sanottu niin tietokoneeseen en tule tvtä liittämään enkä ihan heti mitään blueray tai hd elokuviakaan ala katsomaan.
Normaali dvdeitä ja digilähetyksiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. kesäkuuta 2008 @ 15:52
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2008 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
tarkalleen laskettuna 40 tuumaa on 101,6 senttimetriä (cm). 42 tuumaa on 106,68 senttimetriä (cm). itse valitsisin samsungin. merkin tunnettavuus ja tässä tapauksessa monipuolisuus. Dynaaminen kontrasti 15000:1 (40"-46"), 3 HDMI CEC (Anynet+), Super Clear Panel (40"-52"), Kääntyvä pöytäjalusta yms. ja tuo 15000:1 on siis dynaaminen kontrasti. tuskin nuo kaksi muutakaan ovat huonoja valintoja, mutta eikö ne olisi mukavampi nähdä livenä ? jos mahdollista, niin poikkea johonkin suureen kodinkoneliikkeeseen. kannattaa muistaa yksi hyvä neuvo : tv:n kuva on kodinkoneliikkeessä suurin piirtein samaa luokkaa kuin se tulee olemaan kotonasikin.
kuva voi parantua kyllä jos katsoo sitä esim. hyvän HDMI- digiboksin kautta. myyjähän haluaa myydä tv:n, luonnollisesti, mutta sanoo siinä ohessa että kuva parantuu kun sitä säätää. monesti kuva kuitenkaan ei parane kovinkaan paljon. olen nähnyt Samsung LE40M86BD:n kuvanlaadun ja minut se ainakin vakuutti. jos diVisionissa on mukana tuo seinäteline, niin varmista että myös jalusta tulee mukana. joissakin televisioissa jalustan joutuu ostamaan erikseen.
|
|
Silakka
Member
|
15. kesäkuuta 2008 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xXx:
tarkalleen laskettuna 40 tuumaa on 101,6 senttimetriä (cm). 42 tuumaa on 106,68 senttimetriä (cm). itse valitsisin samsungin. merkin tunnettavuus ja tässä tapauksessa monipuolisuus. Dynaaminen kontrasti 15000:1 (40"-46"), 3 HDMI CEC (Anynet+), Super Clear Panel (40"-52"), Kääntyvä pöytäjalusta yms. ja tuo 15000:1 on siis dynaaminen kontrasti. tuskin nuo kaksi muutakaan ovat huonoja valintoja, mutta eikö ne olisi mukavampi nähdä livenä ? jos mahdollista, niin poikkea johonkin suureen kodinkoneliikkeeseen. kannattaa muistaa yksi hyvä neuvo : tv:n kuva on kodinkoneliikkeessä suurin piirtein samaa luokkaa kuin se tulee olemaan kotonasikin.
kuva voi parantua kyllä jos katsoo sitä esim. hyvän HDMI- digiboksin kautta. myyjähän haluaa myydä tv:n, luonnollisesti, mutta sanoo siinä ohessa että kuva parantuu kun sitä säätää. monesti kuva kuitenkaan ei parane kovinkaan paljon. olen nähnyt Samsung LE40M86BD:n kuvanlaadun ja minut se ainakin vakuutti. jos diVisionissa on mukana tuo seinäteline, niin varmista että myös jalusta tulee mukana. joissakin televisioissa jalustan joutuu ostamaan erikseen.
No tämä asia on sitten päätetty, Samsungi lähtee tilaukseen.
Kiitos paljon neuvoista ja tiedoista.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2008 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xXx:
itseasiassa plasma-tv on historiaa. suosittelen LCD - näytön ostoa. ok, aina löytyy joku plasman puolesta ja vastaan, mutta samoin on LCD- tv:n kohdallakin. kuitenkin asia on niin että plasmaa ei moni kodinkoneliike halua hyllyihinsä. moni valmistaja on luopunut / luopuu plasmasta.
No ainakaan mikrobitin mielestä asia ei ole niin. 42" full hd luokassa uusi panasonicin 42" plasma oli kuvanlaadun suhteen täysin ylivoimainen voittaja. LCD kilpailijat ovat vielä kaukana takana :)
Plasma on edelleen toimiva ratkaisu siis. Sen suurin synti on tehonkulutus mutta muuta moitittavaa niissä ei oikeastaan ole...
|
Admin
17 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2008 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyseinen plasma oli myös tuon testin kovin virran kuluttaja.
(Päiväsäädöt-Iltasäädöt-Valmiustila) arvot ovat Watteja.
Panasonic (371-282-14)
Sony (123-32-2)
Samsung (170-74-2)
Muutenkin testin melkein n.200-400eur halvemmat Sony ja Samsung pärjäsivät ihan hyvin tuossa testissä. Ja tuon oman suositukseni lcd -tv:n valinnasta perustin ihan siihen kokemukseen mikä tuli tv:tä valittaessa tuossa 2-3kk sitten. Itse jopa näin näitä kiinni palaneita ruutujakin. Mutta todellakin se mikä miellyttää silmää on myös sellainen tekijä tv:tä valitessa mitä ei voi oikein voi testata ja mitata(ellei tee galluppia).
Tuosta http://www.plasma-lcd-facts.eu -sivustosta nyt on pakko kommentoida se että tuohan on nyt tuollaista mainoskamppanja puhetta joka ei välttämättä perustu mihinkään todelliseen asiaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. kesäkuuta 2008 @ 19:07
|
|
Silakka
Member
|
15. kesäkuuta 2008 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
No ainakaan mikrobitin mielestä asia ei ole niin. 42" full hd luokassa uusi panasonicin 42" plasma oli kuvanlaadun suhteen täysin ylivoimainen voittaja. LCD kilpailijat ovat vielä kaukana takana :)
Plasma on edelleen toimiva ratkaisu siis. Sen suurin synti on tehonkulutus mutta muuta moitittavaa niissä ei oikeastaan ole...
Mitäs tuollainen panasonicci sitten maksaa?
Mistä sitä pääsee katsomaan, onko linkkiä?
|
Admin
17 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2008 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. kesäkuuta 2008 @ 19:50
|
|
Silakka
Member
|
15. kesäkuuta 2008 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:
Panasonic TH-42PZ85E hinta 1 619,00eur. Itse en tuota hommaisi ihan tuon virrankulutuksen takia.
Joo ja tosiaan liian kallis. Kyllä se vaan toi Samsung on minkä valitsen. Toivottavasti ihan hyvä valinta.
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2008 @ 07:00 |
Linkki tähän viestiin
|
kun on vielä hetki aikaa valita, niin on sikäli sääli ettet löytänyt (ilmeisesti) sopivan hintaista Sonyn tv:tä. laitoit hintakaton ja sen perusteella tv:tä katseltiin. itse ostin http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP....i8AAAEOglg03xil kyseisen tv:n markantalosta n. 3 viikkoa sitten hintaan 999,- (synttäritarjous) pian hinta nousi kuitenkin 200 euroa. hinta oli suurin syy miksi ostin kyseisen tv:n. olisin ostanut Sonyn tv:n jos olisin saanut sen tarpeeksi houkuttelevaan hintaan.
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2008 @ 23:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Samsung hyvä valintaneen varmaa.
OT. Oli myös itsellä vaihtoehtona LCD 46"Samsung, olin kyllä päättänyt jos ei Sam. saa hitahci plastma kehiin.
Kaupoissa kyllä sai sanoa tutkaillessa vaihtoehtoja, sateliitti hdt. päältä pois ja digiä kehiin, (omasta mielestäni ainakin digin kautta plastamassa parempi kuva).
Ja myöskin noita (maksettuja ei maksettuja? sivuja lueskellessa jotkut plasma legendat peetä).
Tiedossa on että pois lähtee plasma teknikka markkinoilta, mutta ehkä "halvalla hyvää".
Jatkuneen selitys kymmenen vuoden päästä, tietäneen tuliko paljon läpiä suuhun.
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
|
Kmasse
Newbie
|
17. heinäkuuta 2008 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehdit varmaan jo uuden ostaa?
Hintaluokassa 1000 euroa, olisin itse valinnut Panasonicin 42PX80:sen. Hintaa olisi kuljetuksineen tullut 920 euroa. Suomesta ostettuna 999 euroa.
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2008 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2008 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xXx:
http://www.pixmania.com/fi/fi/922203/art/panasonic/plasmatelevisio-th-42px80.html miksi ostaa HD ready -tv ? alle 1000 euron kun saa Full HD -tv:n. ja toisekseen tuo panasonic on plasma.
Voit vaan miettiä että tarjoaako se siksi digitv:llä ylivoimaista kuvaa ja onko sillä musta oikeasti mustaa.
Full-hd:llä ei toki tarvi skaalata 1080p tai -i materiaalia jos sitä saatavilla mutta muuten kuvanlaatua parantava tekijä se ei ole noin pienillä ruuduilla...
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2008 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/447913
itseasiassa minua ei kiinnosta h****p******tä koko plasma. pitäisi sulkea tällaiset ketjut. ketjun aloittaja päätti ostaa LCD -tv:n. mitä sitä plasmaa siis enää mainostamaan ? jos se plasma on noin rakas, niin sille on ikioma ketjukin, jep.
|
