Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadows13:

---

jos Sonata III kopaksi jossa on sitten 500w virtalähde ja Prosessoriksi Q9300, Kovoksi suosittelen Samsung Spinpoint T166.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

tämä on kohtuu nopea näyttö, itellä tämmönen (näytön nopeuksilla tosin ei hirveesti merkitystä ole). Kuvanlaatu tässä on ihan kohtalainen:

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/VW222S?t=false

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti konerikko:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

tämä on kohtuu nopea näyttö, itellä tämmönen (näytön nopeuksilla tosin ei hirveesti merkitystä ole). Kuvanlaatu tässä on ihan kohtalainen:

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/VW222S?t=false

---

Muuten ihan hyvä, mutta ei tarviis näytössä olla mitään kajareita. Kyllä niillä nopeuksilla on vähän väliä koska pelailen fps pelejä. Nehän tarvitsevat nopean näytön.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kosvi:

---

On sieltä uusia näyttiksiä tulossa juhannuksen jälkeen ;)

mutta tuohon näyttöön on vielä pakko kommentoida, että ihan suotta väkisin etsit noita 2ms näyttöjä. Ne ajat on kuitenkin mitattu grey-to-grey tai black-to-white aikoina. Lisää voit lukea täältä http://www.prad.de/en/monitore/shownews_faq402.html

lyhyesti: ajat ei kerro mitään, eikä yleensä ole vertailukelpoisia. Ajat on lähinnä hyvä keino jallittaa kuluttajaa.

Ei minun kannettavassakaan ole vasteaika varmasti alle 16ms (luultavasti joku 25ms) ja silti sillä ihan hyvin on pelaillut jopa FPS pelejä. Sitä paitsi jos ihan lasket, että 100fps on 100 kuvaa /sekunti. Näin ollen jokainen kuva näkyy 10ms eli mihin tarttee alle 10ms vasteaikaa jos kuvat kuitenkin näkyy sen aikaa näytöllä? Paljon vasteaikaa olennaisempaa nykyään on mm. input lag:

http://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikse:

---

Lisäksi tuo näyttö on 19 tuumanen. Ja maksaa kokoonsa nähden paljon.

EDIT:

Prossuksi mielummin E8400, Q9300 tai Q9450.

---

Lainaus:

---

Virtalähde: Nexus 500W 80plus virtalähde

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Virtalähde: Nexus 500W 80plus virtalähde

---

Miksi pitää olla Nexuksen virtalähde. Laatuun/tehoon nähden selkeä ylihinta kuvaa noita powereita parhaiten.

Mieluummin otat sen antecin sonatan sillä omalla virtalähteellä joka on parempi kuin tuo nexus tai sitten koneeseen mietitään vaikka corsairin 450 wattista tai enermaxin 525 wattista mallia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Virtalähde: Nexus 500W 80plus virtalähde

---

Miksi pitää olla Nexuksen virtalähde. Laatuun/tehoon nähden selkeä ylihinta kuvaa noita powereita parhaiten.

Mieluummin otat sen antecin sonatan sillä omalla virtalähteellä joka on parempi kuin tuo nexus tai sitten koneeseen mietitään vaikka corsairin 450 wattista tai enermaxin 525 wattista mallia.

---

Näin on.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti agent010:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Virtalähde: Nexus 500W 80plus virtalähde

---

Miksi pitää olla Nexuksen virtalähde. Laatuun/tehoon nähden selkeä ylihinta kuvaa noita powereita parhaiten.

Mieluummin otat sen antecin sonatan sillä omalla virtalähteellä joka on parempi kuin tuo nexus tai sitten koneeseen mietitään vaikka corsairin 450 wattista tai enermaxin 525 wattista mallia.

---

Näin on.

---

Itelläkin on antec sonata III silent se on paremman näkönen kuin tuo solo ja siinä on poweri mukana.

---