|
Haussa paras mahdollinen TV (46"-52", 2000 - 2500?) sis. paljon kysymyksiä!
|
|
|
Jool
Newbie
|
16. kesäkuuta 2008 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli siis tarkoituksenani olisi ostaa paras mahdollinen TV mitä noin 2500 eurolla saa. Olisi hienoa jos saisin vinkkejä tai vaikkapa ihan vain mielipiteitä erilaisista merkeistä ja malleista. Pienemmistä televisioista (alle 46") on täällä ollutkin jo puhetta, mutta tähtäimessäni on tuollainen noin 50 tuuman TV.
Muutamia pointteja:
Taloyhtiössäni on tehty jonkinsortin muutostöitä, joten vaikka talo kuuluukin antenniverkon piiriin täytyy talossa olla kaapelidigiboksi. Kysynkin siis: 1. mikäli TV:ssä on sisäänrakennettuna sekä DVB-T- että DVB-C-virittimet ymmärtääkö TV tällöin "napata sen oikean signaalin" vai onko tässä kohtaa odotettavissa ongelmia? Onko kellään kokemuksia?
2. Sisäänrakennettuja HDTV-virittimiä ei käsittääkseni vielä hirveästi televisioissa ole. Onko viisaampaa nyt jo satsata sisäänrakennettuun HDTV-virittimeen vai odottaa oma aikansa ja ostaa myöhemmin erillinen HD-boksi?
3. Mikä on sopiva katseluetäisyys? Tällä hetkellä TV tulisi noin 2,5 metrin päähän pääasiallisesta katselupaikasta, joten onko n. 50 tuumaa häiritsevän iso? On kuitenkin mahdollista tarvittaessa kasvattaa katseluetäisyys noin 4,5 metriin.
4. Plasma vai LCD? TV:tä tullaan käyttämään runsaasti, elokuvia (DVD&Blu-ray), PS3, urheilulähetyksiä ja tietokoneen jatkeena S-videon avulla ym ym. Katselutila on varsin valoisa, joten onko LCD siinä tapauksessa parempi? Mutta pitääkö paikkaansa, että isommat eli noin 50 tuuman plasmat ovat parempia kuin vastaavat LCD:t? Kumpi syö enemmän sähköä?
5. FullHD on ilmeisesti se ainoa oikea tapa lähestyä asiaa tässä kokoluokassa, eikö?
6. Oma silmähän kertoo lopullisen totuuden, mutta mikäli päädyn tilaamaan TV:n Internetin kautta (onko järkevää yleensäkään?) niin kuinka paljon television tasosta voi päätellä pelkkien lukujen perusteella? Ja mihin kannattaa silloin kiinnittää suurin huomio jos haluaa mahdollisimman hyvän kuvan? Dynaaminen kontrasti, kontrasti, vasteaika, resoluutio?
Jos joku viitsii vastata, kiitos jo etukäteen!
- Joni
Jätän tyhjäksi.
|
|
MarkusN
Junior Member
1 tuotearvio
|
6. elokuuta 2008 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
1.Nappaa oikean
2.Ei ole kun niitä ei tarvitse jos et omista sateellitti kanavapakettia, suomalaiset tv-yhtiöt hd kuvaa eivät lähetä joten hd boxi on aivan turha.
3.Kaverilla 1,5m-2m päässä 50" plasma-tv, tähän tottuu nopeasti mutta aluksi näyttää järkyttävän suurelta.
4.tv:n katselussa plasma lienee parempi "pehmeämmän" kuvansa ansiosta, eli ei näytä pieniä virheitä niin helposti kuin lcd. Plasmassa myös musta on mustempaa ja kontrastit yleensä huomattavasti suurempia. Pioneerillä on testivoittaja plasma joka pesee kaikki lcd-tv:t tällähetkellä..hinta jotain 2500?(muistaakseni, voi heittää 2000? suuntaansa :) )
Hyvä testivoittaja lcd on sonyt 46" kd46-4000w ja saman mallin 52"
5. Kyllä
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
8. elokuuta 2008 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. elokuuta 2008 @ 19:39
|
|
Pekka_V
Suspended due to non-functional email address
|
9. elokuuta 2008 @ 09:58 |
Linkki tähän viestiin
|
HALOO!
Kaikki televisiot ei kylläkään nappaa automaattisesti oikeaa singaalia. ja Lahdessa on tällä hetkellä Voom HD ja Yle HD. Ja helsingissä on ainakin 6 kanavaa tarjolla HD:na. Plasmassa on luonnollisempi kuva. En kyllä sanois, että Full HD on se ainoa tossa kokoluokassa, moni plasma ei ole Full HD.
Ja mitä tohon virrankulutukseen tulee, niin toi juttu oli kaksi vuotta vanha, joten on aika paljon televevisiot kehittynyt sinä aikana. Plasma kuluttaa virtaa enemmän jos katsoo esimerkiksi hiihtoa jos vertaa vaikka perus tv-ohjelmaan. Eli plasmassa virrankulutus riippuu siitä, että kuinka kirkasta kuvaa televisiosta tulee. Noihan on meinaa maksimeja ja ne on vähentynyt kahden vuoden aikana paljon. LCD kuluttaa aina saman verran. Tosiaan toi linkki oli kyllä ihan kuraa.
Sony 40E4020, Bose 3-2-1, Topfield masterpiece, Genelec 8020A, PS3, Wii, Xbox360
|
|
oh2eki
Suspended due to non-functional email address
|
9. elokuuta 2008 @ 12:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MarkusN:
1.Nappaa oikean
2.Ei ole kun niitä ei tarvitse jos et omista sateellitti kanavapakettia, suomalaiset tv-yhtiöt hd kuvaa eivät lähetä joten hd boxi on aivan turha.
3.Kaverilla 1,5m-2m päässä 50" plasma-tv, tähän tottuu nopeasti mutta aluksi näyttää järkyttävän suurelta.
4.tv:n katselussa plasma lienee parempi "pehmeämmän" kuvansa ansiosta, eli ei näytä pieniä virheitä niin helposti kuin lcd. Plasmassa myös musta on mustempaa ja kontrastit yleensä huomattavasti suurempia. Pioneerillä on testivoittaja plasma joka pesee kaikki lcd-tv:t tällähetkellä..hinta jotain 2500?(muistaakseni, voi heittää 2000? suuntaansa :) )
Hyvä testivoittaja lcd on sonyt 46" kd46-4000w ja saman mallin 52"
5. Kyllä
Itselläni oli maailman parhaaksi töllöksi kehuttu Pioneer 4280d, no musta siinä oli todella mustaa, mutta millään popppaskonstilla siihen ei saanut oikeeta todellista valkoista. Nyt on edullinen 40" Sony kdl40w4000 ja viisi taulutelkkaa aiemmin omistaneena, tämän veroista ei ole meillä ennen käynyt! Musta on mustaa ja jopa sd kuvassa olevia sd kuvan skaalaushäiriöitä on minimaalisen vähän, kuva on muutenkin ylivertainen kaikkiin aiempiin malleihin joita olen omistanut: Philips, Samsung ja 3 x Sony, elikä 2020, d3000, d3500 sekä Pioneer 4280d.
|
|
Jool
Newbie
|
11. elokuuta 2008 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Muutaman viikon päästä pitäis Sonyn KDL-52W4000 saapua kämpille. Toivottavasti valinta oli hyvä. Hiukan normi digilähetyksen kuva arveluttaa mutta eiköhän sen pikselimössön kestä. Täytyy laittaa raporttia kunhan pääsee töllöön tutustumaan.
Jätän tyhjäksi.
|
|
oh2eki
Suspended due to non-functional email address
|
11. elokuuta 2008 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jool:
Muutaman viikon päästä pitäis Sonyn KDL-52W4000 saapua kämpille. Toivottavasti valinta oli hyvä. Hiukan normi digilähetyksen kuva arveluttaa mutta eiköhän sen pikselimössön kestä. Täytyy laittaa raporttia kunhan pääsee töllöön tutustumaan.
Eihän sitä ole tuota koko lainkaan, elikä 32", 40" ja 46", sd kuvakin on ihmeen hyvää tästä töllöstä, parempaa kuin mistään muusta näkemästäni!
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
11. elokuuta 2008 @ 23:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jool:
Muutaman viikon päästä pitäis Sonyn KDL-52W4000 saapua kämpille. Toivottavasti valinta oli hyvä. Hiukan normi digilähetyksen kuva arveluttaa mutta eiköhän sen pikselimössön kestä. Täytyy laittaa raporttia kunhan pääsee töllöön tutustumaan.
Jos yhtään KDL-40W4000 on tuo tullut, niin voin vannoa, että valintasi oli erinomainen. Oman töllön kokoa rajoitti budjetti, katselu etäisyys ja huoneen tilavuus. Mutta kyllä tuo 40W4000 on niin hintansa väärti. Erittäin hyvää vastinetta rahalle.
Joo. Digi lähetyksistä en mene vannomaan. Itse kyllä huomaan välillä, mutta välillä jos ei jaksa välittää niin ei haittaa laisinkaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. elokuuta 2008 @ 23:11
|
|
Seliini
Newbie
|
20. joulukuuta 2008 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko kukaan teistä vertaillut noita Sonyn KDL40W4000 ja KDL40W4500 malleja keskenään saadaanko tuosta 4500 mallin 100Hz taajuudesta hintaeron selittävä laatuero televisiota käytettäessä. Itse olen jo hetken aikaa arponut näiden kahden mallin välillä. Hintaeroa näyttää olevan 300?-500?
|
|
oh2eki
Suspended due to non-functional email address
|
20. joulukuuta 2008 @ 20:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Trilogiar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jool:
Muutaman viikon päästä pitäis Sonyn KDL-52W4000 saapua kämpille. Toivottavasti valinta oli hyvä. Hiukan normi digilähetyksen kuva arveluttaa mutta eiköhän sen pikselimössön kestä. Täytyy laittaa raporttia kunhan pääsee töllöön tutustumaan.
Jos yhtään KDL-40W4000 on tuo tullut, niin voin vannoa, että valintasi oli erinomainen. Oman töllön kokoa rajoitti budjetti, katselu etäisyys ja huoneen tilavuus. Mutta kyllä tuo 40W4000 on niin hintansa väärti. Erittäin hyvää vastinetta rahalle.
Joo. Digi lähetyksistä en mene vannomaan. Itse kyllä huomaan välillä, mutta välillä jos ei jaksa välittää niin ei haittaa laisinkaan.
Täällä tuo tupla v on arvosteltu jopa pioneerin voittajaksi ja se on paljon se:http://alatest.fi/arvostelut/televisiot/c3-33/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. joulukuuta 2008 @ 23:55
|
|
Jool
Newbie
|
20. joulukuuta 2008 @ 21:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin, loppujen lopuksi siinä kävi niin että nyt on hyllyssä ollut jo muutaman kuukauden 52W4500. Olen kyllä oikein tyytyväinen ostokseeni. Suosittelen!
Jätän tyhjäksi.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
20. joulukuuta 2008 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Off-topiccina:
Lainaus tuolta Kuningaskuluttajan sivuilta
Lainaus:
Sähkökuias kuluttaa 16A*230V*3=11040VA=näennäisteho.
Kotitalouksissa asiakas maksaa kuitenkin vain pätötehosta ei muusta, kuten loistehosta ja näennäistehosta. Josta teollisuus maksaa.
Omani 17 tuuman LCD näytön annetut arvot ovat=1.2A ja 230v.
1.2A*230V=276VA
276VA/11040VA=0,025. LCD:n kulutus on vain 0,025 % verrattuna sähkökiukaaseen.
Jos 1KWh on noin 40c/h. 1KWh*11,04KVA*0,4c/h=4,416?/h=sähkökiuas.
1KWh*0,276VA*0,4c/h=0,1104?/h.
0.1104?/h /4,416?/h=0,025.
Aika reippaan kokoinen kiuas... joku katsonut vaan sulaketaulusta että jaha, 16A:n sulakkeet, kiuas on siis 3x230Vx16A tehoinen.
|
|
Mainos
|
|
|
|
jape123
Newbie
|
30. tammikuuta 2009 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Sori, ei näköjään ole ihan tuore keskustelu mutta kommentoin nyt tähän:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jool:
..ja tietokoneen jatkeena S-videon avulla ym ym..
Kannattaisi varmaan harkita dvi/hdmi liitäntää sillä s-video ei tietääkseni mitään kummoista resoluutiota pysty siirtämään. Ei varmasti ainakaan full hd:ta!
|
