|
Alle 300? Kone, Silkka Mahdottomuusko? Vastauksia Tarvitaan!
|
|
|
Kokaiini
Newbie
|
17. kesäkuuta 2008 @ 14:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Saiskos tuolla hinnalla mitään mikä pyörittäisi esim. cod4?
Intel tai AMD pohjainen, ihan sama. Jos parikymppiä tuo lisää tehoa niin sen voi lisätä summaan, tavoitteena olisi saada osat koita voi kellotella ja ostaa kun rahaa saa paremman.
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
17. kesäkuuta 2008 @ 16:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
esim.
Am2 emo 40-50? tolla pitäisi saada integroitu näyttis ja voit sit laittaa paremman kun saat lisää gahisevaa---
Athlonx2 4800+ n.70?
Ram: 1gb n.10-20?
Kiintolevy (riippu liitännästä)n.30
Virtalähde ja käyttis vähintään 120?
Tietoasemalla on kotelo joka maksaa 30?
320? on kai lähellä mahdottomuutta
M2A-VM|AMD ATHLONx2 6400+|2GB 800mhz DDR2|Antec Sonata3|250GB SATA2|Radeon 3650|
|
|
Kokaiini
Newbie
|
17. kesäkuuta 2008 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käyttiksen voi jättää pois joten se n.80e tulee lisää. ;)
Tuleeko muuten prossun mukana piitahna?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. kesäkuuta 2008 @ 17:36
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2008 @ 11:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei ,se pitää sit ostaa erikseen n.5?
M2A-VM|AMD ATHLONx2 6400+|2GB 800mhz DDR2|Antec Sonata3|250GB SATA2|Radeon 3650|
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
18. kesäkuuta 2008 @ 11:43 |
Linkki tähän viestiin
|
esim. hardwareversand.de
+30? pk:t
|
|
Tapparas
Member
23 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 19:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no hahah aikas hyvä vitsi. alle 300 euroo koneesta ? ja pitäisi vielä cod 4 toimia? jaajaa vois jollai 300euron koneella ehkä toimia cod 4 ihan pienimmillä grafiikoil mut en usko. saisit kertoo ton budjetin 3x niin saisit jo pelattuaki jotain nykyajan peliä ;)
|
|
Vincent90
Account closed as per user's own request
|
22. heinäkuuta 2008 @ 20:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep... Eipä noilla integroidoiduilla näyttiksillä oikein mitään virkaa oo. 500?, niin näyttäis jo paremmalta, 700-800? niin saat jo melko hyvän pelikoneen.
Mut tosiaan, kun prossuun menee ~100-150?, näyttikseen ~150? ja virtalähteeseen ja koteloon 100? ja sen jälkeenkin pitäis ostaa vielä muistit ja kiintolevy ja kaikkee muuta kivaa. About 500-600? niin sillä saa ihan hyvän jo, ei nyt mitään uusinta uutta, mut kohtuullisen.
"Chill the fuck out, Jules, shit happens."
|
Member
11 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
:D @ 2 ylempää kommenttia.
geforce 8400 näyttis maksaa 30e ja ittellä pyörii cod ihan hyvin pienllä resolla, hieman nykii 1024 resolla. Css pyörii natiiviresolla (1440x900) nopeammin kuin näyttö. Siis FPS jossain 60 tietämillä Prosessorina on tosin E6750, joka pyörii 6xkertoimella liian pienen rasituksen takia pelatessa.
Miljardi karkkimarkkia:
E6750@3.2Ghz/ Ip35 Pro/ 4gb 800mhz/ 4850@660/1085 /Enermax 525w/ Muutamia teroja tilaa... Noctuan flektejä ja Noctuan 92mm prossucooleri.
|
|
Vincent90
Account closed as per user's own request
|
22. heinäkuuta 2008 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, no sullahan on toi prossu ihan eri sarjaa jo... Ja milläs resoilla oikein pelaat? 800x600?
"Chill the fuck out, Jules, shit happens."
|
|
MaMaDoG
Member
6 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Nettorista: (Nettori.org)
MSI AM2 NF520 DDR-2 SATA-2 GBLAN 8-CH 43.64e
SMG S166 160GB SATA2 7200RPM 8MB 32.18e
CHIEFTEC PSU ATX 350W PFC CE 12CM 27DB 28.08e
COMPUCASE MIDI ATX SILVER/BLACK W/O PSU 23.33e
PQI DIMM DDR2 800 2GB CL4 128*8 30.96e
MSI HD 3650 PCI-E 512MB HDMI OVERCLOCKED 52.02e
ATHLON 64 X2 5200+ AM2 (65W) BOX 58.24e
Toimituskulut: 15e
Yht: 283,45e
Kyllä tuolla CoD4 pitäisi pyöriä. ;)
|
|
weski
Member
7 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Eikös sais säästettyy pari kymppii ku vaihtais kotelon ja powerin Antecin Sonata III:n? Sit vois sen rahan sijoittaa johonki muuhun, esim näyttikseen lisää? En oo varma oonko oikeessa mutta mun mielestä kannattaa ennen ostaa kotelo jossa on virtalähde valmiina niin siinä säästää.:)
EDIT: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MaMaDoG:
Nettorista: (Nettori.org)
MSI AM2 NF520 DDR-2 SATA-2 GBLAN 8-CH 43.64e
SMG S166 160GB SATA2 7200RPM 8MB 32.18e
CHIEFTEC PSU ATX 350W PFC CE 12CM 27DB 28.08e
COMPUCASE MIDI ATX SILVER/BLACK W/O PSU 23.33e
PQI DIMM DDR2 800 2GB CL4 128*8 30.96e
MSI HD 3650 PCI-E 512MB HDMI OVERCLOCKED 52.02e
ATHLON 64 X2 5200+ AM2 (65W) BOX 58.24e
Toimituskulut: 15e
Yht: 283,45e
Kyllä tuolla CoD4 pitäisi pyöriä. ;)
Korjaan tässähän nämä eivät tee yhteensä kuin reilu 50 euroa.:)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. heinäkuuta 2008 @ 21:37
|
|
zerosfin
Newbie
|
23. heinäkuuta 2008 @ 00:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Am2 emo mATX 30e
amd x2 4800+ 50e
2gb ram 30e
500gt 50e
compucase mATX kotelo 30e
350w+ psu 40e
dvd rw asema 20e
joku 100e näyttis
kaverille kasasi just budjettipelikonetta, 3850 oc 92e tarjouksesta jimms, ja osat samaa tasoa kuin em.
kyllä cod pyöri omalla amd64 3200+ ja 1gb ja 8600gt 256mb, mutta yllä olevalla luulis pyörivän paremmin kuin omalla romulla.
itsellä olisi käyttämättömänä atin x1600 512mb, 30e lähtisi, luulis pyörivän ees jotenkin.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
Niin, no sullahan on toi prossu ihan eri sarjaa jo... Ja milläs resoilla oikein pelaat? 800x600?
Prossu käy virransäästö toiminnolla cod4 pelatessa, kun ei rasita tarpeeksi. Resoina kerroin, että 1024x960(?)resolla hieman nykii. Tosin nyt on 30% ylikellot, joten nyt pyörinee paremmin.
Miljardi karkkimarkkia:
E6750@3.2Ghz/ Ip35 Pro/ 4gb 800mhz/ 4850@660/1085 /Enermax 525w/ Muutamia teroja tilaa... Noctuan flektejä ja Noctuan 92mm prossucooleri.
|
|
Tapparas
Member
23 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2008 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:
:D @ 2 ylempää kommenttia.
geforce 8400 näyttis maksaa 30e ja ittellä pyörii cod ihan hyvin pienllä resolla, hieman nykii 1024 resolla. Css pyörii natiiviresolla (1440x900) nopeammin kuin näyttö. Siis FPS jossain 60 tietämillä Prosessorina on tosin E6750, joka pyörii 6xkertoimella liian pienen rasituksen takia pelatessa.
satuitko tietään että jos ostat vaikka jonku 8800 näyttikse jos o 512 muistia ja maksaa jotain 50 euroo, sillä ei oo mitää virkaa, samallaine geforce 8800gt joka maksaa £200+ ja 512 muistia niin on paljon parempi, muisti ei määritä aina tehokkuutta!
|
Junior Member
|
25. heinäkuuta 2008 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tapparas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:
:D @ 2 ylempää kommenttia.
geforce 8400 näyttis maksaa 30e ja ittellä pyörii cod ihan hyvin pienllä resolla, hieman nykii 1024 resolla. Css pyörii natiiviresolla (1440x900) nopeammin kuin näyttö. Siis FPS jossain 60 tietämillä Prosessorina on tosin E6750, joka pyörii 6xkertoimella liian pienen rasituksen takia pelatessa.
satuitko tietään että jos ostat vaikka jonku 8800 näyttikse jos o 512 muistia ja maksaa jotain 50 euroo, sillä ei oo mitää virkaa, samallaine geforce 8800gt joka maksaa £200+ ja 512 muistia niin on paljon parempi, muisti ei määritä aina tehokkuutta!
Nyt saat kyllä selittää uudemman kerran että muutkin tajuavat.. eli sama näyttis joka maksaa enemmän on sinun mielestä parempi?
|
|
osckari
Suspended due to non-functional email address
|
26. heinäkuuta 2008 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tapparas:
no hahah aikas hyvä vitsi. alle 300 euroo koneesta ? ja pitäisi vielä cod 4 toimia? jaajaa vois jollai 300euron koneella ehkä toimia cod 4 ihan pienimmillä grafiikoil mut en usko. saisit kertoo ton budjetin 3x niin saisit jo pelattuaki jotain nykyajan peliä ;)
Voit varmaan antaa topicin aloittajalle sitten lisää rahaa tai pysyä vaiti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tapparas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:
:D @ 2 ylempää kommenttia.
geforce 8400 näyttis maksaa 30e ja ittellä pyörii cod ihan hyvin pienllä resolla, hieman nykii 1024 resolla. Css pyörii natiiviresolla (1440x900) nopeammin kuin näyttö. Siis FPS jossain 60 tietämillä Prosessorina on tosin E6750, joka pyörii 6xkertoimella liian pienen rasituksen takia pelatessa.
satuitko tietään että jos ostat vaikka jonku 8800 näyttikse jos o 512 muistia ja maksaa jotain 50 euroo, sillä ei oo mitää virkaa, samallaine geforce 8800gt joka maksaa £200+ ja 512 muistia niin on paljon parempi, muisti ei määritä aina tehokkuutta!
Epäilen että et ole ihan tosissasi.
Intel Core2Duo E4400 @ 2,0ghz
Club3D Radeon x1950pro 256mb heatpipe
Kingston 2gb DDR2 667mhz
ASRock 4COREDUAL-SATA2
Chieftec kotelo + 400w poweri
500GB Spinpoint F1 SATA2
Razer DeathAdder - SteelSeries QCK heavy - Sennheiser HD457
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. heinäkuuta 2008 @ 15:18
|
Moderator
1 tuotearvio
|
26. heinäkuuta 2008 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eiköhän kaveri tarkoittanut, että rampautetut halvat rinnakkaismallit eivät aina kelpaa pelikäyttöön. Esimerkki ei kieltämättä ollut parhaimmasta päästä. 300e:llä lähtisin itse metsästämään käytettyjä koneita.
@Zerosfin
Pistä kortti myydään- palstalle, jos haluat siitä eroon.
|
Member
|
26. heinäkuuta 2008 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lettas:
Eiköhän kaveri tarkoittanut, että rampautetut halvat rinnakkaismallit eivät aina kelpaa pelikäyttöön. Esimerkki ei kieltämättä ollut parhaimmasta päästä. 300e:llä lähtisin itse metsästämään käytettyjä koneita.
@Zerosfin
Pistä kortti myydään- palstalle, jos haluat siitä eroon.
Jep 300? on suhteelisen tiukka budjetti, mutta käytettynä saanee varsin kelvon koneen jo.
Q9300/Asus P5Q-E/8GB5 DDR2-800/~1,02+0,5TB/Club3DRadeon 4870 512MB GDDR5/SB Audigy 2/Lenovo L220x+17" LCD/Antec P180B/AntecNeoHE430
Lenovo 300 V200 12.1"/Nokia E65
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2008 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jos säästät vähän rahaa, 400e ois jo kokonaan erijuttu, sillä saa koneen jolla pelaa nykypelejä ihan kohtuulisesti, tuo 300e on juuri siinä kynnyksellä
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
|
Junior Member
|
27. heinäkuuta 2008 @ 14:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kyllä todellakin CoD4 pyörii ehdotetuilla kokoonpanoilla, kun itse pelailen sitä kokoonpanolla 3500+, 7600gt, 2gt.
koti.mbnet.fi/dominus
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
27. heinäkuuta 2008 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kilikettu:
No kyllä todellakin CoD4 pyörii ehdotetuilla kokoonpanoilla, kun itse pelailen sitä kokoonpanolla 3500+, 7600gt, 2gt.
itse vähän samoilla linjoilla, tänne tulee monet sanomaan ettei voi millään pyöriä, kyllä codin saa pyörimään low-asetuksilla hieman pätkien tuollaisillakin kokoonpanoilla. Kuitenkin pelikone ja cod4-kone on vähän eri asia, kannattaa miettiä kumman oikeastaan haluaa
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
|
|
Tapparas
Member
23 tuotearviota
|
1. elokuuta 2008 @ 22:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dahbob:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tapparas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:
:D @ 2 ylempää kommenttia.
geforce 8400 näyttis maksaa 30e ja ittellä pyörii cod ihan hyvin pienllä resolla, hieman nykii 1024 resolla. Css pyörii natiiviresolla (1440x900) nopeammin kuin näyttö. Siis FPS jossain 60 tietämillä Prosessorina on tosin E6750, joka pyörii 6xkertoimella liian pienen rasituksen takia pelatessa.
satuitko tietään että jos ostat vaikka jonku 8800 näyttikse jos o 512 muistia ja maksaa jotain 50 euroo, sillä ei oo mitää virkaa, samallaine geforce 8800gt joka maksaa £200+ ja 512 muistia niin on paljon parempi, muisti ei määritä aina tehokkuutta!
Nyt saat kyllä selittää uudemman kerran että muutkin tajuavat.. eli sama näyttis joka maksaa enemmän on sinun mielestä parempi?
no ei se iha sama oo. parempi se on se kalliimpi, ite en paljoo tiiä mut jotain muistia ja nopeuksia siin on enemmän, iha lainaten microsailin myyjiä että näytön ohjaimen muisti ei oo aina tärkein, kun vertasin niille noita niin ne perusteli jollai ihme selityksillä että siinä yli 200? maksavassa on muitankin paljon parempii ominaisuuksia, ja erittäin kauan tietokonealalla ollut setäni sano samaa .
|
|
Tapparas
Member
23 tuotearviota
|
1. elokuuta 2008 @ 22:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti osckari:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tapparas:
no hahah aikas hyvä vitsi. alle 300 euroo koneesta ? ja pitäisi vielä cod 4 toimia? jaajaa vois jollai 300euron koneella ehkä toimia cod 4 ihan pienimmillä grafiikoil mut en usko. saisit kertoo ton budjetin 3x niin saisit jo pelattuaki jotain nykyajan peliä ;)
Voit varmaan antaa topicin aloittajalle sitten lisää rahaa tai pysyä vaiti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tapparas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:
:D @ 2 ylempää kommenttia.
geforce 8400 näyttis maksaa 30e ja ittellä pyörii cod ihan hyvin pienllä resolla, hieman nykii 1024 resolla. Css pyörii natiiviresolla (1440x900) nopeammin kuin näyttö. Siis FPS jossain 60 tietämillä Prosessorina on tosin E6750, joka pyörii 6xkertoimella liian pienen rasituksen takia pelatessa.
satuitko tietään että jos ostat vaikka jonku 8800 näyttikse jos o 512 muistia ja maksaa jotain 50 euroo, sillä ei oo mitää virkaa, samallaine geforce 8800gt joka maksaa £200+ ja 512 muistia niin on paljon parempi, muisti ei määritä aina tehokkuutta!
Epäilen että et ole ihan tosissasi.
en jaksa selittää samaa , lue sivun alaosasta,tollaset luultavasti pirun kokemattomat ei usko tosi puhetta. mulle se on iha s**tanan sama uskotteko vai ette, ite te ne ruput 50 euron näyttikset ostatte :o
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
1. elokuuta 2008 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tiedätkös Tapparas tässä kusee koko homma enkä tajua yhtään mitä selität. Ensinnäkään 8800-sarjassa ei ole yhtäkään näyttistä myynnissä 50e hintaluokassa. Kaveri ehdotti tossa ilmeisesti 8400 GS:ää (varmasti ihan pätevä budjettinäyttis, ei mikään "rupu") eikä puhunut mitään muistien määristä niin sinä räjäytit hirveen pommin sen niskaan. Taidat olla sinä se "pirun kokematon" jos totta puhutaan, tällä viestiketjulla kaikki tietää että muistien määrät eivät paljoa näyttiksen tehosta kerro, en tajua miksi sinä rupesit yhtäkkiä pitämään asiasta kamalaa luentoa. Ilmeisesti yritit sanoa että 8800GT on tehokkaampi kuin 8400GS, mutta päädyit sanomaan että 8800 (mitäköhän 8800-sarjan näyttistä meinasit) on epätehokkaampi kuin 8800GT (200e hintaluokassa).
Eli ihan sinulle selvennykseksi, näyttiksen tehoon vaikuttavat suuresti stream-prosessorien määrä, grafiikkaprosessorin ja näyttiksen muistien kellotaajuudet. Näyttikset ovat kaikki niin hienotekniikkaa, että oikeasti näyttisten tehosta pääsee selville lähinnä lukemalla ja ottamalla selvää pelien fps:iä ja näin. Sinä olet ilmeisesti vasta hiljattain selvittänyt, että näyttiksen tehoon vaikuttaa muukin kuin muistin määrä, niinpä päätit tulla tänne "valistamaan" meitä, vaikka me sen jo tiesimmekin
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
|
