|
Tehokkain näytönohjain 200-300 ?, noin 1000 ?:n keskusyksikköön
|
|
|
Fiili
Member
1 tuotearvio
|
11. elokuuta 2008 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Mikä olisi tehokkain noin 200-300 ? hintaluokassa oleva näytönohjain noin 1000 ?:n keskusyksikköön jossa todennäköisesti Intel Core 2 Quad Q6600-Q9550 4-ydinprosessori suorittimena?
PCI-E liitännäinen lienee paras?
Muistia saisi olla ainakin 512 Mt.
Mikä näistä sarjoista on tehokkain, joista löytyy 200-300 ?:n välimaastossa olevia malleja?
GeForce GTX 260 -sarja
GeForce 8800 GTS tai GTX -sarja
GeForce 9800 GTX -sarja
Onko muita saman teholuokan malleja?
Vai onko Radeon jo samalla viivalla, kun niitä täällä aika paljon on konepaketteihin ehdoteltu? Olen ollut uskossa että GeForcet olisivat tehokkaampia samassa hinta-teholuokassa?
Miten on esim.
Radeon HD 4000 -sarja
Näytönohjaimessa saisi olla kaksi digitaalista lähtöä (DVI/HDMI), jotta saa kiinni LCD-näytön ja FullHD-taulutelevision/videotykin.
Löytyykö noista näytönohjaimista jo malleja joissa on uusin HDMI 1.3 -liitäntä, ja onko siitä edes hyötyä verrattuna DVI-malleihin, eli saako näytönohjaimen HDMI-liittimen kautta myös äänet taulutelevisioon tai videotykkiin? Vai pitääkö ne edelleen laittaa digitaalisen äänilähdön kautta, vaikka sellaisen sisältävältä äänikortilta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. elokuuta 2008 @ 16:06
|
|
eec
Newbie
|
11. elokuuta 2008 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Fiili
Member
1 tuotearvio
|
11. elokuuta 2008 @ 16:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Onko tosiaan Radeon HD 4870 512 Mt - 1 Gt (PCI-E) tehokkain ja paras näytönohajain hintaluokassa 200-300 ?? Eikö Radeoneja juuri tässä alkuvuodesta haukuttu että eivät yllä GeForcen tasolle?
Näyttäisi useissa olevan myös DVI:n lisäksi tuo HDMI-ulostulo.
|
Member
4 tuotearviota
|
11. elokuuta 2008 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fiili:
Onko tosiaan Radeon HD 4870 512 Mt - 1 Gt (PCI-E) tehokkain ja paras näytönohajain hintaluokassa 200-300 ?? Eikö Radeoneja juuri tässä alkuvuodesta haukuttu että eivät yllä GeForcen tasolle?
Kyllä ne on parhaita tuossa hintaluokassa. Tuo HD 48** -sarja on rutkasti parempi kuin vanhemmat radeonit ja alkuvuodesta se ei vielä ollut markkinoilla.
;-0
|
|
blindpeer
Member
2 tuotearviota
|
11. elokuuta 2008 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fiili:
Onko tosiaan Radeon HD 4870 512 Mt - 1 Gt (PCI-E) tehokkain ja paras näytönohajain hintaluokassa 200-300 ?? Eikö Radeoneja juuri tässä alkuvuodesta haukuttu että eivät yllä GeForcen tasolle?
Näyttäisi useissa olevan myös DVI:n lisäksi tuo HDMI-ulostulo.
4800-sarja ei ollut vielä tullut alkuvuodesta markkinoille. ;)
blind_peer |
Senior Member
2 tuotearviota
|
11. elokuuta 2008 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
4870=paras.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
12. elokuuta 2008 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toisaalta nuiden uusien GTX:ien reilun hinnan alennuksen huomioon ottaen ei vastaus olekkaan ihan niin yksipuolinen välttämättä. Nuissa HD4870:ssä on ollut omat ongelmansa kovien lämpöjen ja ajuriongelmien muodossa. Oletuksena GTX 260 on keskimäärin tasoissa ton HD:n kanssa suorituskyvyssä (joissakin tapauksissa HD vie ja joissakin 260) ja on loistavan kellottujan maineessa (hätyyttelee GTX 280-nopeuksia kelloilla). IMO ihan hyvä vaihtoehto tuolle Radeonille.
|
|
DKX83
Newbie
|
14. elokuuta 2008 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Katselin noita Radeon 4870 näytönohjaimia ja aloin ihmettelemään 512Mb ja 1024Mb pieniä hintaeroja. Hintaero vähän kaupasta riippuen on vain 20-50?. Kannattaako tuosta gigan 4870-kortista maksaa tuo n.50? enemmän?
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
14. elokuuta 2008 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vain jos harrastat/teet työksesi 3D-mallinnusta koneella.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. elokuuta 2008 @ 10:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Toisaalta nuiden uusien GTX:ien reilun hinnan alennuksen huomioon ottaen ei vastaus olekkaan ihan niin yksipuolinen välttämättä. Nuissa HD4870:ssä on ollut omat ongelmansa kovien lämpöjen ja ajuriongelmien muodossa. Oletuksena GTX 260 on keskimäärin tasoissa ton HD:n kanssa suorituskyvyssä (joissakin tapauksissa HD vie ja joissakin 260) ja on loistavan kellottujan maineessa (hätyyttelee GTX 280-nopeuksia kelloilla). IMO ihan hyvä vaihtoehto tuolle Radeonille.
tuota en kyllä ihan allekirjoita, HD 4870 vie kyllä lähes joka testin, melko pieniähän nuo erot ovat, mutta GTX 260 ei kyllä ainakaan muron testeissä voita kuin jonkun karkkimarkin (niihinhän ei luoteta) ja COD:n jollain 4 FPS:llä. Toisaalta jos tuo todella kellottuu niinkuin sanoit, niin kyllä varmasti on kellotettuna tehokkaampi kuin HD 4870 kellotettuna
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
16. elokuuta 2008 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saksassa tais olla 199e halvimmillaan tuo GTX 260 jos en aivan väärin muista. Se on jo loistohinta tolle.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
17. elokuuta 2008 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos GTX260 ja HD4870 ovat samoissa hinnoissa niin silloin kannattaa valita käyttämiesi pelien, asetusten (resoluutio jne), merkkimaun ja käyttötarkoituksen mukaan. Jos taas toinen on halvempi (HD4870 tällä hetkellä) niin silloin kannattaa valita se.
|
