|
Onko tämä paketti 390?:n arvoinen?
|
|
Member
|
16. elokuuta 2008 @ 21:39 |
Linkki tähän viestiin
|
HP Pavilion a6234.sc-keskusyksikkö
- AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.3GHz TUPLAYDIN-prosessori (Socket AM2)
- GeForce 6150SE nForce 430-piirisarja
- 2Gt DDR2 muistia, PC5300 (max. 4Gt / 4x1Gt)
- 500Gt S-ATA kiintolevy 7200rpm
- 16x DVD-RW Dual Layer Lightscribe-asema
- äänikortti integroituna, Realtek High Definition Audio 7.1
- integroitu 10/100 verkkokortti
- 6xUSB 2.0, 3xPCI, 1xPCIe, 2xPS2, firewire, line-in, line-out, microphone
- GeForce 8500GT-näytönohjain, 512Mt GDDR2 (HDMI, dual-link DVI, S-video)
- Windows Vista Home Premium Fin käyttöjärjestelmä
- mukana hiiri, näppis ja virtakaapeli
- HP:n korjaamotakuu 12kk
Eli maksanko tuosta koneesta 390??? onko näyttis millainen?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. elokuuta 2008 @ 21:44
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
17. elokuuta 2008 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
No joo kyllä tuolla ehkä netissä surffaa ja wordilla kirjoittelee tai ehkä jonkun cs 1.6 pelailuun paseeli. jos sinulla on jo jonkinlainen pöytäkone ennestään niin tuolla rahalla suosittelen van uusimaan sisusta esim emoksi abit ip35-e 70e prossuksi intel c2d e8400 120e?
2gb ddr2 ram 40e ja näyttikseksi hd4850 150e hintaa tulisi 380e jos powerissa ei riitä teho niin kannattaa sitten ostaa joku poweri vaikka joku 50e chieftech.
1.kone intel core 2 quad Q6600 3,2GHz B3,ATI Radeon HD4890 ,asus p5k, 4gb ddr2. Samsung T220HD 22" Näyttö.
2.kone FSC Amilo Pi 5030, T7250, HD2300, 3gb ram Samsung 226BW 22" näyttö
3.kone AMD 64 3200+ 2.204ghz, 1,5gb ram,6600gt. Samsung 226CW 22" näyttö
Ja kiviäkin kiinnostaa minun koneeni :)
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
17. elokuuta 2008 @ 11:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli palataanpas siihen maailmaan, jossa kaikki eivät ole voittaneet lotossa. Mielestäni ihan passeli kone tuolla hinnalla. Ja omasta kokemuksesta voin sanoa, että pieneen pelailuun ihan hyvä kone. Muunmuassa CS:source pyörii todella hyvin, jos tällä mun läppärilläkin pyörii. Mutta jos et pelaa tai pelaat vain hieman ja pikkaisen vanhempia pelejä, on tuo paketti ihan passeli. Ja tosiaan, jos sitä rahaa löytyisi myöhemmin voisi tuota settiä vaikka päivittää. Shadowsin ehdotukset olisivat tälle hetkelle hyviä, joskin vaihtaisin emon P43/p45 piirisarjalliseksi ;)
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
17. elokuuta 2008 @ 11:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Hintaan nähden vaikuttaa ihan hyvältä kokoonpanolta. Pelikonetta harvoin kannattaa pakettina ostaa mutta tuota on helppo päivittää. Esimerkiksi prossulla ja näyttiksellä. Itsekkin ostin aikoinaan vastaavan paketin jota aloin pikkuhiljaa päivittelemään.
Nykyisessä kokoonpanossa ei sitten olekkaan muuta alkuperäistä tallella kuin emolevy. Sekin menee vaihtoon koska on lukittu. Eli ei pysty kellottamaan.
Kellotteluun ym "tehokäyttöön" pakettikoneet eivät oikein sovellu koska melkein aina koneesta löytyy se "heikoinlenkki," jossa koneen kasaaja on säästänyt. Omilla kokemuksilla sanon että yleensä on säästetty väärässä paikassa. Esim virtalähteessä ja näyttiksessä.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
|
mijuve
Suspended due to non-functional email address
|
17. elokuuta 2008 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Siis tuo konehan on aika hyvä tuon hintaseksi. Mun kone on huomattavasti tuota huonompi: mm 7900gt,Amd athlon 64 3500+... Silti pyörii cs source täydellisesti ja cod4 hyvin. Tuolla pelaat varmasti jo korkeillakin asetuksilla jotain cod4.. Tosin vistahan syö niitä tehoja vähäsen, mutta eihän tuo mikään kallis kone olekaan.
|
|
amatooris
Newbie
|
17. elokuuta 2008 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mistä sä tollaisen koneen oot löytäny?? :)
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
17. elokuuta 2008 @ 19:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
Siis tuo konehan on aika hyvä tuon hintaseksi. Mun kone on huomattavasti tuota huonompi: mm 7900gt,Amd athlon 64 3500+... Silti pyörii cs source täydellisesti ja cod4 hyvin. Tuolla pelaat varmasti jo korkeillakin asetuksilla jotain cod4.. Tosin vistahan syö niitä tehoja vähäsen, mutta eihän tuo mikään kallis kone olekaan.
Tiesitkös että 7900gt reippaasti tehokkaampi kuin 8500gt?
1.kone intel core 2 quad Q6600 3,2GHz B3,ATI Radeon HD4890 ,asus p5k, 4gb ddr2. Samsung T220HD 22" Näyttö.
2.kone FSC Amilo Pi 5030, T7250, HD2300, 3gb ram Samsung 226BW 22" näyttö
3.kone AMD 64 3200+ 2.204ghz, 1,5gb ram,6600gt. Samsung 226CW 22" näyttö
Ja kiviäkin kiinnostaa minun koneeni :)
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
17. elokuuta 2008 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
ja suosittelen edelleen jos on hyvä kovo ja dvd asemat viellä niin ostamaan uudet sisuskalut niin hyvätulee tietysti edellyttää atx emon.
1.kone intel core 2 quad Q6600 3,2GHz B3,ATI Radeon HD4890 ,asus p5k, 4gb ddr2. Samsung T220HD 22" Näyttö.
2.kone FSC Amilo Pi 5030, T7250, HD2300, 3gb ram Samsung 226BW 22" näyttö
3.kone AMD 64 3200+ 2.204ghz, 1,5gb ram,6600gt. Samsung 226CW 22" näyttö
Ja kiviäkin kiinnostaa minun koneeni :)
|
|
mijuve
Suspended due to non-functional email address
|
17. elokuuta 2008 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadows13:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
Siis tuo konehan on aika hyvä tuon hintaseksi. Mun kone on huomattavasti tuota huonompi: mm 7900gt,Amd athlon 64 3500+... Silti pyörii cs source täydellisesti ja cod4 hyvin. Tuolla pelaat varmasti jo korkeillakin asetuksilla jotain cod4.. Tosin vistahan syö niitä tehoja vähäsen, mutta eihän tuo mikään kallis kone olekaan.
Tiesitkös että 7900gt reippaasti tehokkaampi kuin 8500gt?
Täh? Ei kai? :o
En oo koskaan ajatellut sitä noin, vaan siten että ku mennään numeoissa ylöspäin niin tehot kasvaa. :o Kai ne 512mb:n näyttikset jo paljo parempia on ku tää mun vanha romu? Mikä logiikka noissa malleissa nyt on sitte? Oon itekki päivittämässä konetta, joten mitä asiaa siinä näyttiksen ostossa pitää tuojottaa?
E:niin tai nyt ku tarkemmin ajattelee niin tarkottaako tuo 7900 että se on 7sarjan paras ja sitte joku 8400 on niinku 8 sarjan huonointa päätä? Mutta eikö sen muistin määrän pitäs jo viedä näyttis ihan uudelle tasolle?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. elokuuta 2008 @ 20:50
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
17. elokuuta 2008 @ 21:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei.
jokaisessa sarjassa nulee ns halppis pelikäyttöön olevat mallit ja sitten budjetti luokan näyttikset yleinsä budjettiluoka näyttikset uudessa sarjassa eivät pääse vieläkään lähelle vanhan sarjan peli näyttiksiä. Esim 6600gt voittaa 7300gt,7800gt voittaa 8600gt, hd3250 häviää hd2900xt lle ja niin edelleen siksi kannattaa aina katsoa vertailuje esim tomshardware että miten näyttis pärjää.
Näyttiksen muisteilla ei välttämättä ole suurta väliä. Minulla oli joskus 256mt FX5600 nvidia ja sillä pelitin 4 vuotta sitten vaihdoin 6600gt seen jossa 128mt muistia joka pesi kevyeen fx5600 sta. esim 320mb näytönohjain voi vottaa 1gb näyttönohjaimen muistilla varustetun näyttiksen kevyesti. toinen esimerkki taas. 8800gt ssä on 3 mallia 256mt,512mt ja 1024mt 256mt versiolla ja 512mt versiolla nopeus ero peleissä on suuri 512mt version hyväksi mutta 1024mt version ja 512mt versiossa pelinnopeus ero on todella pieni.
E: toivottavasti saatte jotain selvää :D
1.kone intel core 2 quad Q6600 3,2GHz B3,ATI Radeon HD4890 ,asus p5k, 4gb ddr2. Samsung T220HD 22" Näyttö.
2.kone FSC Amilo Pi 5030, T7250, HD2300, 3gb ram Samsung 226BW 22" näyttö
3.kone AMD 64 3200+ 2.204ghz, 1,5gb ram,6600gt. Samsung 226CW 22" näyttö
Ja kiviäkin kiinnostaa minun koneeni :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. elokuuta 2008 @ 21:25
|
|
mijuve
Suspended due to non-functional email address
|
17. elokuuta 2008 @ 22:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sain toki. Pitääpä muistaa mainita asiasta kaverille, joka päivitti konettaan viimetalvena "uudella" 8400gs-mallilaan. ;)
Kuin suuri on sitte esim 7900gt, eli seiskasarjan pelinäyttiksen ja 8800gt:n eli 8 sarjan pelinäyttiksen ero. (7900 on siis 256 ja 8800 512)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. elokuuta 2008 @ 22:18
|
|
NahQ
Junior Member
3 tuotearviota
|
18. elokuuta 2008 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
Sain toki. Pitääpä muistaa mainita asiasta kaverille, joka päivitti konettaan viimetalvena "uudella" 8400gs-mallilaan. ;)
Kuin suuri on sitte esim 7900gt, eli seiskasarjan pelinäyttiksen ja 8800gt:n eli 8 sarjan pelinäyttiksen ero. (7900 on siis 256 ja 8800 512)
8800gt 512mt taitaapi olla osapuilleen lähes tuplasti tuota 7900gt 256mt nopeampi.
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
18. elokuuta 2008 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Niinhän se suunnilleen menee, että uuden sukupolven huippumalli on ollut n. 2x edellistä huippumallia tehokkaampi 3D-laskennassa.
Mutta alkuperäiseen kyssäriin: jos pelata aikoo, näyttis on mielestäni selkeästi se heikoin lenkki. Esim. Crysis pyörinee tuolla vain low-asetuksilla. Näyttiksen vaihtamalla koneesta saisi pelikelpoisen uusillekin peleille, mutta toisaalta joku HD4850 tekeekin sitten paketille jo melkein puolet lisää hintaa, eikä GF8500:sta varmaan montaa euroa saa myydessä (~20 EUR?).
Hintaa pidän hivenen korkeahkona käytetylle koneelle, mutta jos se myydään uuden takuulla, niin aika ok.
|
