|
uusi näytönohjain
|
|
|
makke54
Member
|
21. elokuuta 2008 @ 22:42 |
Linkki tähän viestiin
|
pitäis saada semmonen näyttis jolla pelailee vähän vanhempia pelejä esim. counter-strike source (paremmilla asetuksilla)
prossu: AMD Sempron(tm) Processor 3400+ 1.8 Ghz
muisti: 1 Gb 667mhz
Näytönohjain: ATI Radeon Xpress 1150 (integroitu)
virtalähde: 350W
PCI-E x16
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2008 @ 22:44
|
Junior Member
4 tuotearviota
|
22. elokuuta 2008 @ 08:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hmm toho koneesee en laittas parempaaa ku nvidia 8600.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
22. elokuuta 2008 @ 11:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joku tieto budjetista auttaisi kummasti.
Onko tarkoitus päivittää muukin kone lähiaikoina, puolen vuoden sisällä? Silloin voisi ajatella vaikka HD 4850:stä tai GF9600:sta, joka siirtyisi aikanaan uuteenkin koneeseen. Siitä sitten alaspäin HD 3870, HD 3850, ...
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2008 @ 12:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Atin HD 3650 voisi olla aika hyvä tuohon koneeseen. Pelitehot kasvaisi sillä melkoisesti :)
|
|
makke54
Member
|
23. elokuuta 2008 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
riittääkö virtälähde toho HD3650? ku tuolla atin sivuilla sanottii et suositus ois 400W
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
23. elokuuta 2008 @ 18:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti makke54:
riittääkö virtälähde toho HD3650? ku tuolla atin sivuilla sanottii et suositus ois 400W
Esimerkiksi ATin näytönohjaimia valmistava Sapphiren sivuilla oli Ati HD 3650:sestä. Jos Ati 3650:n ylikellotettu malli käy 300watilla, niin normaali toimii kympin varmasti.
Lainaus:
System Requirements
* PCI Express® based PC is required with one X16 lane graphics slot available on the motherboard
* 300 Watt or greater power supply recommended (450 Watt for dual ATI CrossFireX?)
* Certified power supplies are recommended. Refer to http://ati.amd.com/certifiedPSU for a list of Certified products
* 1GB of system memory
|
|
makke54
Member
|
23. elokuuta 2008 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ok kiitos, kumpi kannattaa ostaa hd2600 vai toi hd3650
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2008 @ 19:33
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2008 @ 22:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti makke54:
ok kiitos, kumpi kannattaa ostaa hd2600 vai toi hd3650
HD 3650 on nopeampi ja siinä on terävpiirtomateriaalin rautapurku joten se.
|
|
makke54
Member
|
23. elokuuta 2008 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli tarkotin siis hd2600xt mä vaan aattelin et se on yhellä nettisivulla pistetty paremmaksi ku toi hd3650. kannattaako silti ostaa 3650?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. elokuuta 2008 @ 00:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti makke54:
eli tarkotin siis hd2600xt mä vaan aattelin et se on yhellä nettisivulla pistetty paremmaksi ku toi hd3650. kannattaako silti ostaa 3650?
En löytänyt suoraa vertailua mutta nVidian 8600GT kortti on nopeampi kuin 2600XT. Ja HD3650 on hieman 8600GT korttia nopeampi joten 3650 on nopeampi. Se nyt on aika loogistakin kun molemmat saman kuutos sarjan kortteja ja kun osat päivittyy uudempiin niin ainahan nopeutta hinataan ylöspäin...
No jokatapauksessa, prosessorisi ahdistaa hieman pelitehojen suhteen joten ei noille kahdelle kortille oikein saa minkäänlaista nopeuseroa sinun tapauksessasi...
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
24. elokuuta 2008 @ 11:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ATi 3650 kannattaa ostaa, koska sitä saa 512mt GDDR3-muisteilla. 8600GT:tä saa melkein vain 256mt gddr3:sena. Ok, ei siitä 512 ole paljoa hyötyä, mutta nykyjään suositellaan puolta gigaa näyttikseen. Lisäksi 3650 on nopeampi kuin 8600GT ja halvempi, mikset ottaisi 3650:tä?
|
|
makke54
Member
|
24. elokuuta 2008 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo kiitos vastauksista semmosen mä aion pistää tästä tilaukseen jonki ajan päästä
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
24. elokuuta 2008 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. elokuuta 2008 @ 21:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
makke54
Member
|
24. elokuuta 2008 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
huomasin tossa äskö et tää on pci-e 2.0 nii toimiiko silti pci-e x16?ja sitte vielä noista muistin nopeuksista minkä takii jossain se on 1600mhz, mutta tossa linkissä se 800mhz
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
24. elokuuta 2008 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
24. elokuuta 2008 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. elokuuta 2008 @ 23:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti makke54:
huomasin tossa äskö et tää on pci-e 2.0 nii toimiiko silti pci-e x16?ja sitte vielä noista muistin nopeuksista minkä takii jossain se on 1600mhz, mutta tossa linkissä se 800mhz
Pci-e 2.0 kortit toimivat ihan hyvin noissa vanhemmissakin väylissä.
Muistien nopeus on sama mutta että asiasta saataisiin mahdollisimman sekava niin eri valmistajat ilmoittavat ne eri tavalla.
Eli muistien nopeus on 800Mhz ja niiden tehollinen nopeus on 1600Mhz.
Tämä tulee DDR sanasta eli double data rate...
Lainaus:
Juuh, mutta tuossa 51? näytönohjaimessa on passiivijäähdytys. Aktiivilla jäähdytyksellä ottaisin.
Mielipiteitä on varmasti moneen suuntaan kumman ottaa passiivi vai aktiivi mallin.
Aktiivi pysyy varmasti viileämpänä mutta toisaalta jos kotelossa on kotelotuuletus kunnossa niin passiivi toimii ihan hyvin...
Niin ja 51? saa aktiivin tai passiivin. Asusin malli on passiivinen ja Clubin sekä sapphiren malli on aktiivijäähyllä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. elokuuta 2008 @ 00:32
|
|
makke54
Member
|
25. elokuuta 2008 @ 00:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ok kiitos selvennyksestä
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
25. elokuuta 2008 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nämä 51?uron näytönohjaimet ovat varustettuja DDR2:lla, joka on hidasta muistia. 67? taisi olla gddr3:lla...
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. elokuuta 2008 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Akkanen:
Nämä 51?uron näytönohjaimet ovat varustettuja DDR2:lla, joka on hidasta muistia. 67? taisi olla gddr3:lla...
No kyseisellä sempron prossulla suorituskyky on ihan sama riippumatta kumpaa muistia on...
|
