AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
keskiviikko 8.1.2025 / 07:04
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > tietokoneen näytöt > vasteajan tärkeys
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Vasteajan tärkeys
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
logipro
Senior Member

30 tuotearviota
_ 		23. elokuuta 2008 @ 22:32 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kiinnostais vähän tietää että onko tuo vasteaika näytöissä nii kovin tärkeä itselläni on 15ms ja pelaa nopeatempoisia pelejä enkä huomaa mitää haamukuvia tai mitään erikoista eihän ihmissilmä edes havaitse noin lyhyttää viivettä.
[ + lainaa]
AMD Phenom x6 1055T , 8GB DDR3 1333mhz ,Samsung Spinpoint T166 500gb,A-data S596 Turbo 60Gb SSD, 160Gb Samsung 2,5", Buffalo 1000GB, Asus M4A88TD-V EVO/USB3 ,Fractal design, 630w AXP poweri ,Gainward GeForce GTX 460 1024MB "GS-GLH"@ 800Mhz core 2000Mhz memory ,Windows 7 Home premium 64-bit,
karhi
AfterDawn Addict
_ 		23. elokuuta 2008 @ 22:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Jossakin oli maininta,että jos vasteaika ylittää 16ms tulee peleissä häntimisiä.
[ + lainaa]
Teukka69
Newbie

7 tuotearviota
_ 		24. elokuuta 2008 @ 01:43 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itseänikin kiinnostaa tämä asia kun markkinoilla nykyään paljon noita 5ms ja 2ms näyttöjä, joten onko kyseisesti näillä edes paljon eroja pelaamisen kannalta?
[ + lainaa]
8D
Ekaros
Member
_ 		24. elokuuta 2008 @ 02:40 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Teukka69:
 Itseänikin kiinnostaa tämä asia kun markkinoilla nykyään paljon noita 5ms ja 2ms näyttöjä, joten onko kyseisesti näillä edes paljon eroja pelaamisen kannalta?
Nuo ovat lähes aina markinointi arvoja ja niihin ei ole vältämättä luottamista. Todellisempia arvoja löytää netin palstoilta ja sivustoilta.
[ + lainaa]
Q9300/Asus P5Q-E/8GB5 DDR2-800/~1,02+0,5TB/Club3DRadeon 4870 512MB GDDR5/SB Audigy 2/Lenovo L220x+17" LCD/Antec P180B/AntecNeoHE430
Lenovo 300 V200 12.1"/Nokia E65

Mainos
_ 		__
 
_
blindpeer
Member

2 tuotearviota
_ 		24. elokuuta 2008 @ 02:40 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tuskin kukaan ihmissilmällä näkee eroa 2ms ja 5ms välillä. Pelkkä vasteaika ei kerro näytön nopeutta vaan input lag on myös merkittävä tekijä. Nykyisissäkin/Uusissakin 5ms vasteajalla varustetuissa näytöissä voi input lag vaihdella 10-60ms välillä, joka on jo merkittävä tekijä puhuttaessa näytön nopeudesta. Input lagi testejä on myös harmillisen vaikea löytää netistä ja harvoin valmistaja/myyjä näistä huutelee.

EDIT: typ0t
[ + lainaa]
blind_peer

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. elokuuta 2008 @ 02:41
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > tietokoneen näytöt > vasteajan tärkeys
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy