|
Oma palvelin Linuxilla
|
|
|
jopad
Newbie
|
7. syyskuuta 2008 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkoituksena olisi siis laittaa oma palvelin pyörimään Linuxille. Palvelimella olisi tarkoitus pyörittää Ventriloa, Counter Strike serveriä, foorumeita sekä mahdollisti myös etusivua klaanille sekä pientä kuvien/videoiden uppaamista.
Serverin koko tulee olemaan noin 20 slottia ja tarkoituksena pyörittää 24/7.
Tulin siihen päätökseen, että Debian olisi paras mahdollinen alusta palvelimelle (Onko näin?). Itsellä aikaisempaa kokemusta vain Ubuntusta, mutta mielestäni hallitsen Linuxin perusteet tarpeeksi hyvin.
Hintaluokka 0-250? ILMAN koteloa ja virtalähdettä (300W powerin uskoisin riittävän?)
Muutamaan kysymykseen tahtoisin vastauksia mieluiten ihmisiltä joilla on aikaisempaa kokemusta asiasta.
Riittääkö 80GT kiintolevy miten hyvin?
Riittääkö 1GT muistia?
Riittääkö 10/10 netti täyspäiväisen palvelimen pyörittämiseen?
Miten minun tulisi suojata kone?
Mitä softia tarvitsee hommata Apachen ja MySQL databasen lisäksi?
Tarvitseeko ostaa mitään erikoisosia jotka ovat suunniteltu palvelinkäyttöön vai riittääkö ihan "perus" osat?
Linuxihan ei siis käytännössä vaadi yhtikäs mitään pyöriäkseen, mutta tahtoisin silti mahdollisimman lagittoman serverin, foorumit ja nettisivun saada aikaan.
Webhotellia/Palvelinta en tule tilaamaan, koska tarvitsen kokemusta palvelimen pyörittämisestä tulevaisuutta varten.
E: Kiitokset kaikille auttaneille, palvelin toiminnassa :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2008 @ 01:29
|
Senior Member
|
7. syyskuuta 2008 @ 20:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Riittääkö 80GT kiintolevy miten hyvin?
Riippuu käyttötarpeesta. Serveri linux vie vain muutaman hassun gigan tilaa, softat sitten mahdollisesti enemmän. Jos ei ole tarkoitus pitää tiedosto palvelimena niin 80 gigaa kyllä pitäisi riittää.
Lainaus:
Riittääkö 1GT muistia?
Edelleen riippuu käytöstä. Kevyessä käytössä olevalle verkkosivustolle pitäisi kyllä riittää hyvin mutta ei jos liikennettä on enemmän. CS:n muistin tarpeesta en osaa sanoa, mutta ei nuo dedicated serverit yleensä paljoa tarvitse kun ne ei lataa dataa (tekstuurit, modelit, yms.) muistiin ollenkaan.
Lainaus:
Riittääkö 10/10 netti täyspäiväisen palvelimen pyörittämiseen?
Kevyeen käyttöön riittää valan mainiosti. CS voi tosin olla aika vaativa kaistan suhteen jos servule pitäisi mahtua paljonkin porukkaa samanaikaisesti. Kokemusta ei peli servu puolelta ole niin en osaa sanoa sen tarkemmin. CS servun dokkareista varmaan jossain lukee kuinka paljon kaistaa tarvitaan kuinka monelle pelaajalle.
Lainaus:
Miten minun tulisi suojata kone?
Palomuuri, mielellään ulkoinen rauta muuri. Kaupalliset hallittavat muurit maksavat mansikoita mutta muutaman sadan euron investoinnilla saa laadukkaan PC Engines ALIX raudan ja ilmaisen monowall softan siihen. Huomattavasti halvempi ja laadukkaampi kuin monet kaupalliset vastaavat muurit.
Lainaus:
Mitä softia tarvitsee hommata Apachen ja MySQL databasen lisäksi?
Open source puolelta löytyy niin kattava valikoima softia servuihin että mitään ei ole pakko ostaa. CS dedicated saattaa vaatia lisenssin, riippuu pelin markkinoinnista yms.
Lainaus:
Tarvitseeko ostaa mitään erikoisosia jotka ovat suunniteltu palvelinkäyttöön vai riittääkö ihan "perus" osat?
Ei tarvitse. Itse pyörittelen omaa koti servoa ihan normi EPIA alustalla. Pieniin palvelimiin varsinaiset serveri komponentit on niin kalliita että ei maksa vaivaa.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. syyskuuta 2008 @ 20:08
|
Moderator
1 tuotearvio
|
8. syyskuuta 2008 @ 00:16 |
Linkki tähän viestiin
|
CS on siinä mukava muinaspeli ettei kaistaa kulu paljoa. Linjan muu käyttö nostaa viiveitä helposti, joten kannattaa varata palvelimen käyttöön tietty vähimmäismäärä kaistaa, testaamalla saa tietää sopivan arvon. Etäkäyttö hoituu parhaiten ssh:lla, ei vie käytönnössä yhtään koneen resursseja. Sen käyttöä kannattaa rajoittaa tasan tarvittaviin ip:isiin, jos et halua tarjota klaanilaisille vaikkapa irc- tunnuksia.
Onko liittymä suoraan kuidussa kiinni, vai tuleeko kuparia pitkin adsl- motukkaan? Taas yksi asia mikä nostaa viiveitä turhan paljon.
Valinta Ubuntun tai Debianin välillä on lähinnä makukysymys. Ubuntun saat valmiiksi server- editionina, jolloin apashet ja mysql:t on esiasennettuna koneeseen ja niiden alkusäätöt on ohjeistettuna. Ubuntussa sudo on oletusväline, debianissa su.
Rauta kannattaa valita valmiiksi linux- ystävälliseksi. Suomesta löytyy joitain linux- liikkeitä, ongelmia voi tulla lähinnä emolevyn kanssa:
http://wiki.ubuntu-fi.org/Tietokoneet_ja_laitteet
|
|
jopad
Newbie
|
8. syyskuuta 2008 @ 02:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Suoraan kuidussa kiinni tietääkseni, mutta en ole täysin varma asiasta. Luultavasti tuon Ubuntun tulen valitsemaan käyttökokemuksen takia mikäli niissä ei huomattavia eroja ole ja hiukan aloittelija ystävällisempi kuin monet muut Linuxin versiot.
Tuossa työkaverin kanssa asiasta puhuin ja tuli ilmi semmonen seikka, että työpaikalla on ylimääräisiä D-linkin laitteita joissa on NAT-palomuuri (http://www.jimmspc.fi/tuote/DI-804HV?classid=12&groupid=75&subgroup=341 ilmeisesti, ei oltu varmoja).
Onko NAT-palomuuri sama asia kuin perus palomuuri?
Kiitokset kummallekkin nopeasta vastauksesta.
|
Senior Member
|
8. syyskuuta 2008 @ 07:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jopad:
Onko NAT-palomuuri sama asia kuin perus palomuuri?
Ei ole, pelkkä NAT ei ole oikeastaan mikään muuri. Ainut hyöty mikä siitä saavutetaan että serveri ei suoraan näy ulkoverkkoon, mutta minkäänlaista pakettien tutkintaa se ei suorita.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2008 @ 08:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Palomuuri, mielellään ulkoinen rauta muuri. Kaupalliset hallittavat muurit maksavat mansikoita mutta muutaman sadan euron investoinnilla saa laadukkaan PC Engines ALIX raudan ja ilmaisen monowall softan siihen. Huomattavasti halvempi ja laadukkaampi kuin monet kaupalliset vastaavat muurit.
Aika hardcorea ehdottaa 250? palvelin pystytykseen 200? rautapalomuuria...
Eiköhän IPtablesiin saa rakennettua tarpeeksi tehokasta suojausta. Jopa DoS hyökkäykset pitäis pystyä torjumaan.
Itse valitsisin Ubuntun, koska heiltä tosiaan saa server levyn joka asentaa kaikki tarvittavat valmiiksi..paitsi CS ja TS palvelimet.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
|
muffari
Member
2 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2008 @ 09:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
CS servu kyllä vaatii periaatteessa aika tehokasta rautaa... Kyllä se pari gigaa muistia ainaki kannattaa olla ja prossussakin vääntöä.
Ni mikäs netti sulla on, tai siis mitä kautta hommattu?
Fedoraa nuo monet servutarjoojat käyttää mutta henkilökohtasesti en itse ainakaan fedorasta pidä.
Debian ehkä mielummin kun ubuntu koska se on paljon kevyempi.
Eikä muuten kannata asentaa mitään käyttöliittymää koska se syö tehoja melko paljon ja tekstipohjasella pärjää mainiosti.
Intel C2D E8500 3,16GHz@4GHz - Xigmatek HDT-D1284 - Club3D HD4870 Core:750MHz@780MHz / Mem:900MHz@1100MHz - 4GB OCZ DDR2 PC2-6400 Reaper - ASUS P5Q Pro - Antec Nine Hundred - Samsung 640GB - WD 320GB - OCZ StealthXStream 600W - Logitech G15 Keyboard - OCZ Equalizer Mouse - Hanns-G 22"
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2008 @ 18:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi palvelin Debian olisi kevyempi kuin palvelin Ubuntu. Tuskin kummassakaan Bashiä kummempaa käyttöliittymää tulee oletuksena ja paketitkin on pitkälti samoja.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
|
muffari
Member
2 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2008 @ 23:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ubuntussa on oletuksena aika paljon kaikkea kuraa...
Intel C2D E8500 3,16GHz@4GHz - Xigmatek HDT-D1284 - Club3D HD4870 Core:750MHz@780MHz / Mem:900MHz@1100MHz - 4GB OCZ DDR2 PC2-6400 Reaper - ASUS P5Q Pro - Antec Nine Hundred - Samsung 640GB - WD 320GB - OCZ StealthXStream 600W - Logitech G15 Keyboard - OCZ Equalizer Mouse - Hanns-G 22"
|
Moderator
1 tuotearvio
|
8. syyskuuta 2008 @ 23:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanoisimpa että Debiania saa säätää aika lailla, jotta saa saman toiminnallisuuden Ubuntun serveri-jakeluun verrattuna. Ainut haittapuoli Ubuntussa on että ohjelmat eivät päivity jakeluversiota vaihtamatta isoja hyppäyksiä. Joku saattaisi lukea sen plussaksikin.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
9. syyskuuta 2008 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
LAMP serverihän se oli. Eli Ubuntu server levyssä on valinta joka asentaa Linux Apache MySQL PHP valmiiksi. Vaikea uskoa, että server versiossa olisi yhtään ylimääräistä.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
9. syyskuuta 2008 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ubuntussa on oletuksena aika paljon kaikkea kuraa...
Ei ole, ubuntu serveri on käytännössä pitkälti sama kuin debian, paketit vain on uudempia jos vertaa ns. stabiileita versioita.
Lainaus:
Ainut haittapuoli Ubuntussa on että ohjelmat eivät päivity jakeluversiota vaihtamatta isoja hyppäyksiä. Joku saattaisi lukea sen plussaksikin.
Niin... eipä ne päivity Debianissakaan ilman isompaa päivitystä.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
