|
E8500 vs Q6600
|
|
|
Veikkoz
Junior Member
|
11. syyskuuta 2008 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkä olen kahden vaiheilla, kumpi kannattaa ottaa?
Tietokone on tulossa pelikäyttöön ja nettisurffailuun.
|
|
muffari
Member
2 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2008 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
e8500 vääntää pelejä reippaasti paremmin, Quad prossusta hyöytyä vain jossai kuvankäsittelyssä yms.
Intel C2D E8500 3,16GHz@4GHz - Xigmatek HDT-D1284 - Club3D HD4870 Core:750MHz@780MHz / Mem:900MHz@1100MHz - 4GB OCZ DDR2 PC2-6400 Reaper - ASUS P5Q Pro - Antec Nine Hundred - Samsung 640GB - WD 320GB - OCZ StealthXStream 600W - Logitech G15 Keyboard - OCZ Equalizer Mouse - Hanns-G 22"
|
|
Veikkoz
Junior Member
|
11. syyskuuta 2008 @ 17:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli ilmeisesti E8500 parempi vaihtoehto minulle?
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2008 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Veikkoz:
Eli ilmeisesti E8500 parempi vaihtoehto minulle?
Näinhän se menee :)
|
|
nonjaamic
Junior Member
|
11. syyskuuta 2008 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muffari on osittain oikeassa riippuen siitä haluatko hyvän koneen nyt vai tulevaisuuteen tähdäten
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2008 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos kellotat niin ehdottomasti q6600. Pärjää pelikäytössä todella hyvin ja myös tulevaisuutta ajatellen hyvä vaihtoehto.
PS: itseltäni löytyy e8400 @ 4ghz sekä q9450 @ 3,2ghz. Quadi pärjää siinä missä Dual, mutta Dual ei pärjää kaikessa missä Quad. Siinä lyhyesti ja ytimmekkäästi.
Mutta siis tuo q6600 vain sitten, jos ajettelit kellottaa. Muuten tuo e8500.
|
|
muffari
Member
2 tuotearviota
|
11. syyskuuta 2008 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä tietotekniikassa ikinä kannata elää tulevaisuuteen vaan nykyhetkeen.. Sitten kun quadeista on jotain hyötyä niin Q6600 on aivan paska ja halvammalla saa paljon parempaa. Näin se vaan menee.
Intel C2D E8500 3,16GHz@4GHz - Xigmatek HDT-D1284 - Club3D HD4870 Core:750MHz@780MHz / Mem:900MHz@1100MHz - 4GB OCZ DDR2 PC2-6400 Reaper - ASUS P5Q Pro - Antec Nine Hundred - Samsung 640GB - WD 320GB - OCZ StealthXStream 600W - Logitech G15 Keyboard - OCZ Equalizer Mouse - Hanns-G 22"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2008 @ 18:13
|
|
nonjaamic
Junior Member
|
11. syyskuuta 2008 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muffari:
Eipä tietotekniikassa ikinä kannata elää tulevaisuuteen vaan nykyhetkeen.. Sitten kun quadeista on jotain hyötyä niin Q6600 on aivan paska ja halvammalla saa paljon parempaa. Näin se vaan menee.
Niimpä mutta jos haluaa päivittää konettaan vaikka vain 5 vuoden välein eikä koko ajan niin kannattaa mitettiä tuotakin q:ta mutta itse päädyin tuohon 8500
|
|
Mainos
|
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
11. syyskuuta 2008 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nonjaamic:
Niimpä mutta jos haluaa päivittää konettaan vaikka vain 5 vuoden välein eikä koko ajan niin kannattaa mitettiä tuotakin q:ta mutta itse päädyin tuohon 8500
Tietotekniikassa ei voi ajatella niin, että ostan nyt sen verran hyvät osat, että pärjään niille seuraavat viisi tai kymmenen vuotta. Tekniikka vilistää eteenpäin sellaista kyytiä, että mikä tänään on uutta niin huomenna se onkin jo vanhaa. Tämä oli tietysti hiukan kärjistetysti sanottu, mutta antaa kuvan siitä, miten nopeata eteenpäin meno on atk-asioissa.
Ja nonjaamic eikö ole kuin kaksi tapaa päivittää konetta eli koko ajan tai viiden vuoden välein? Eikö konetta voi päivittää vaikka kerran vuodessa tai kerran parissa vuodessa? Pitää muistaa, että päivittäminen esim. muistien, prossun ja näyttiksen osalta ei voi kerta kaikkiaan olla helpompaa: Vanha pois ja uusi tilalle! Käyttiksen ja emolevyn vaihtaminen on sitten jo hiukan enemmän aikaa vievä toimenpide.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2008 @ 18:30
|
